User Infinix Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Plecam de la topicul asta de pe softpedia ce reflecta clar gandirea clasica a neomarxistilor de uniformizare: trebuie sa gandim la fel, ne imbracam la fel, votam la fel, ne vaccinam la fel, conducen masini la fel. Fix ca niste oi proaste si docile manate de un stapan de turma. Iar cine incearca sa se abata de la turma e automat infierat cu manie proletara. Si bineinteles cei care fac lucrurile altfel sunt prosti.... Pai in cazul asta caresunt mai degraba extremistii? Nu cumva dementii astia neomarxisti ce nu pot suporta frustrarea ca altii pot face lucrurile altfel? https://forum.softpedia.com/topic/1256965-saraci-sau-proti/ Editat Octombrie 24 de Infinix
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Topicul de pe Softpedia e pentru cei care câștigă pe lună net 4.000 - 6.000 de euro și ăștia sunt IT-iștii USR. Editat Octombrie 24 de marin
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Nu știu ce înseamnă neomarxist și nu caut pe internet. Dacă mâine îmi dă USR 5000 de euro pe lună sunt ca ăștia. Editat Octombrie 24 de marin
Tomaso Postat Octombrie 24 Postat Octombrie 24 Acum 2 ore, Infinix a spus: Pai in cazul asta caresunt mai degraba extremistii? Nu cumva dementii astia neomarxisti ce nu pot suporta frustrarea ca altii pot face lucrurile altfel? Au trecut 36 de ani de la căderea comunismului. Acum trăim o restaurație, revenim la dictatură. Iar acești proști sunt cei mai mari suporteri ai dictaturii. Copiii noștri și cei care acum sunt adulți vor trăi vremuri grele.
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Să fie dictatură că DEMOCRAȚIA numai tâmpiți și idioți a făcut și la unii și la alții. Azi în România sunt 2 categorii mari - useriștii în care intră și peneliștii și auriștii în care intră și ai lui Georgescu care au apărut că a fost democrația înțeleasă prost. Mai e o categorie care nu a fost - INFESTATĂ ȘI CONTAMINATĂ - nici de auriști nici de useriști - Președintele, Guvernul, SISTEMUL și oamenii care iau bani de la stat. Cât timp astea nu sunt - INFESTATE ȘI CONTAMINATE - de useriști și auriști pot ține cu botul pe labe și pe unii și pe alții. Dacă auriștii și useriștii consideră - DICTATURĂ - pe unii care NU îi vor deloc atunci să fie dictatură. Trebuie să înțeleagă și auriștii și useriștii că NU îi vor cei care am spus. Să nu încerce nici unii nici alții să schimbe ceva că va răspune statul - CA ÎN DICTATURĂ - că numai așa poți ține la distanță și unii și alții. Ei dacă vor CIRC să facă între ei - ÎN OPOZIȚIE - unde i-a băgat cei care nu îi vor. Editat Octombrie 24 de marin
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) De dictatură - au încercat și useriștii să facă la noi ce e în Europa sau Serbia. Nu le-a ieșit nimic, au fost 15 inși în Piața Victoriei. Ce vedeți că e în Europa sau Serbia că tot a fost exempu au vrut să facă și useriștii și auriștii EXACT LA FEL ȘI NU LE-A IEȘIT LA NICI UNII. Editat Octombrie 24 de marin
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Deci dacă NU sunt vruți nici auriștii nici useriștii și ăștia AU FORȚAT fiecare separat să scoată 100.000 în Piața Victoriei - să se ducă dracu și să stea ÎN OPOZIȚIE mult și bine. Editat Octombrie 24 de marin
User LichaelMackson Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 Dacă la topicul cu uniforma obligatorie în scoli vă referiți, atunci sunt pro uniformă. In armată ai uniformă pentru a te "piti" cât mai bine in mediul de luptă. La biserică te îmbraci decent pentru a arăta respect față de credință La nuntă te îmbraci cât mai elegant pt a arăta aprecierea ta față de momentul special al altuia. La școală te duci îmbrăcat în uniformă pt a arăta seriozitate și apartenență. Nu e nimic neomarxist în asta. La discotecă da, te duci îmbrăcat în ce vrei tu.
Tomaso Postat Octombrie 24 Postat Octombrie 24 Acum 3 ore, Tomaso a spus: Copiii noștri și cei care acum sunt adulți vor trăi vremuri grele. Ce naivi am fost!
User Infinix Postat Octombrie 24 Autor User Postat Octombrie 24 18 minutes ago, Tomaso said: Ce naivi am fost! Imi amintesc cu nostalgie de anii 90 cand oamenii chiar erau liberi. Chiar si presa nu era atat de indoctrinata ideologic Saraci, dar liberi. Acum nu mai poti da o basina ca totul e reglementat, concesionat, restrictionat, controlat. Traim cu obsesia controlului in jur
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Acum 1 oră, Tomaso a spus: Ce naivi am fost! Sunt plecați copii lor de mulți ani. Poate și ăia din poză sunt plecați de 35 de ani. Poza e de la Revoluție. Ăla sunt din București. Sigur și-au scos pașapoarte în 1990 și au plecat. Editat Octombrie 24 de marin
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) ȘOCANT - amândoi din poză sunt plecați în America în primii ani după Revoluție exact cum am spus că și-au scos pașapoarte și au plecat. https://www.facebook.com/emiiavorenciuc/posts/doi-tineri-cu-o-pancartă-pe-care-scrie-copiii-noştri-vor-fi-liberi-reprezintă-un/543596073115776/ Voi chiar credeți că cei din București care vroiau LIBERTATE așteaptă VISE de 37 de ani? Sunt plecați de 30 - 35 de ani. Dacă nu au plecat ei au plecat copiii lor definitiv. VOI sunteți naivi care așteptați VISE de 37 de ani. Editat Octombrie 24 de marin
User marin Postat Octombrie 24 User Postat Octombrie 24 (editat) Acum 1 oră, Tomaso a spus: Ce naivi am fost! Tu ai fost naiv, nu ăia din poză. Uite ce au pe pancardă de copiii lor unde sunt în America. Editat Octombrie 24 de marin
Tomaso Postat Octombrie 25 Postat Octombrie 25 Două articole interesante în care se dezbat idei legate de acest subiect. Postarea mea despre Hitler și extrema dreaptă a adunat milioane de vizualizări. Clar, a atins un punct sensibil. Așa că astăzi o să-ți arăt, pas cu pas, de ce noțiunea de „extrema dreaptă” așa cum e folosită în Franța n-are aproape niciun sens. Și de ce oamenii care o aruncă sunt de obicei ultimii care ar trebui să țină lecții cuiva. Să începem cu singura întrebare care contează: ce face un sistem politic să funcționeze sau să eșueze? În mare măsură, e economia. O țară care produce bogăție, care le permite cetățenilor să creeze, să tranzacționeze și să construiască, rămâne în picioare. O țară care distruge asta se prăbușește, oricât de frumoase ar fi sloganurile ei. Și în economie, sunt de fapt doar două viziuni asupra lumii. Prima e colectivismul. Ideea că Statul știe mai bine decât tine. Că el trebuie să planifice producția, să stabilească prețurile, să conducă companiile, să decidă ce câștigi, ce cumperi și în cele din urmă ce gândești. Individul e doar o rotiță care servește un mare proiect colectiv: clasa, națiunea, rasa, poporul. A doua e libertatea. Capitalismul, proprietatea, libertatea individuală, responsabilitatea individuală. Ideea că milioane de oameni care creează valoare unii pentru alții produc infinit mai multă prosperitate decât un birou de planificatori, oricât de geniali ar fi ei. Acum uită-te la lista marilor regimuri totalitare ale secolului XX. Stalin: planificare totală, colectivizare forțată, milioane de morți. Mao: Marele Salt Înainte și cea mai ucigașă foamete din istoria omenirii. Pol Pot: banii aboliți, orașele golite, aproape un sfert din populația Cambodgiei exterminată. Mussolini, omul care a inventat cuvântul fascism: „Totul în interiorul Statului, nimic în afara Statului, nimic împotriva Statului.” Și Hitler, liderul Partidului Național-Socialist al Muncitorilor Germani, al cărui program proclama „binele comun înaintea binelui individual.” El a supus întreaga economie germană planurilor Statului: Planul Patru Anual, prețuri și salarii înghețate, sindicatele dizolvate într-un singur front al muncii de stat, industriașii producând orice hotăra regimul. Steagurile lor erau diferite. Dușmanii lor desemnați erau diferiți. Dar mașinăria era aceeași: individul nu există, contează doar colectivul, iar Statul decide totul. De ce se termină întotdeauna în totalitarism? Pentru că colectivismul nu funcționează. Și când un sistem nu funcționează, are doar două opțiuni: să recunoască eșecul sau să forțeze oamenii. Ei aleg întotdeauna forța. Ludwig von Mises a demonstrat-o încă din 1920: fără prețuri libere, fără piață, un planificator pur și simplu nu poate ști ce să producă, cât sau la ce cost. Zboară orb. O economie planificată nu e o versiune mai puțin eficientă a pieței. E o imposibilitate. Friedrich Hayek a tras concluzia politică în 1944 în Drumul către servitute, o carte pe care a dedicat-o „socialiștilor din toate partidele.” Un capitol se intitulează „Rădăcinile socialiste ale nazismului.” Altul, „De ce cei mai răi ajung sus.” Pentru Hayek, controlul economiei nu înseamnă controlul unui sector printre altele. E „controlul mijloacelor pentru toate scopurile noastre.” Cineva care îți controlează pâinea îți controlează viața. Apoi vorbirea. Apoi gândurile. Milton Friedman a spus-o în felul lui: o societate care pune egalitatea înaintea libertății sfârșește prin a nu avea niciuna. Deci știm exact ce funcționează. Nu e o părere. E un secol de experimente din lumea reală. Ascultă școala austriacă, Mises și Hayek, cu Friedman de la Chicago alături de ei: libertate economică, guvern limitat, responsabilitate individuală. Și aici ajungem la marea inversare acuzatoare. O parte a presei de stânga își petrece timpul țipând fascism. De ce? Pentru că fantezia fascismului e cel mai bun mod de a nu vorbi niciodată despre bilanțul propriilor idei. În adâncul sufletului, știu: dacă programul lor colectivist ar fi aplicat până la capăt, n-ar funcționa, pentru că o economie colectivă nu poate funcționa. Iar o economie care nu funcționează sfârșește întotdeauna prin a constrânge, a supraveghea și a interzice. Cu alte cuvinte, devine exact ceea ce pretind că luptă. adevărații moștenitori ai logicii totalitare nu sunt cei la care se arată cu degetul. Deci cine e numit „extrema dreaptă” în 2026? Oamenii care vor orașe sigure. Oamenii care vor să-și păstreze cultura. Oamenii care vor doar să trăiască o viață pașnică, să-și crească copiii și să nu fie nevoiți să-și pună scânduri în geam la magazin în fiecare weekend. Oamenii care vor ca legea să se aplice tuturor. Dacă asta e extrema dreaptă, atunci cuvântul nu mai înseamnă nimic. Și poate că asta era ideea.
Tomaso Postat Octombrie 25 Postat Octombrie 25 Poți identifica imediat orice neomarxist (socialist globalist) ascultând ce spune. Chiar și într-o discuție benignă, despre vreme, fete, filme sau băieți, baza ideologică neomarxistă pe care este bazată gândirea acestora iese imediat în față.
Tomaso Postat Octombrie 25 Postat Octombrie 25 La 24.10.2026 la 9:43, Infinix a spus: Plecam de la topicul asta de pe softpedia ce reflecta clar gandirea clasica a neomarxistilor de uniformizare: trebuie sa gandim la fel, ne imbracam la fel, votam la fel, ne vaccinam la fel, conducen masini la fel. Fix ca niste oi proaste si docile manate de un stapan de turma. Iar cine incearca sa se abata de la turma e automat infierat cu manie proletara. Bifează cam toți indicatorii neomarxiști. Statul este deasupra cetățeanului, dreptul colectiv este superior dreptului individual, trebuie să fii supus statului și să nu-l contrazici. Am văzut în pandemie cum s-a materializat. Au apărut adevăruri oficiale, s-a instituit cenzura, au fost impuse restricții și pedepse pentru exercitarea unor drepturi aflate cu mult peste pandemie și covid. Colegii de pe softpedia au evenit apologeții monstruozităților etatiste. Vă mai aduceți aminte cum ne țineau morală și ne dădeau lecții despre civism & shit? Așa arată socialismul cel mai nociv pe stil hitler și în acord cu ideologia nazistă adaptată temei luptei contra pandemiei. Oamenii confundă. Nu impunerea măștii sau a vacinării a fost răul suprem. Dacă se limita totul doar la aceste chestiuni pur tehnice, la un nivel de tratament și prevenție, poate ar fi fost menținută civilitatea democrației. Răul suprem a fost cenzura și impunerea adevărurilor oficiale de stat. Stat care înseamnă un grup de oameni care decid ei, cu intelectul lor limitat, fără niciun respect pentu democrație. Vedem clar că toate pretențiile lor bifează principiile naziste cele mai de stânga. Experiența covid ne arată că oamenii care cred în ideile neomarxismului, nazismului, fascismului, sunt printre noi. Trăiesc alături de noi, dar în anumite circumstanțe speciale își arată adevărata față. În vremuri “normale” ei pot fi civilizați, decenți, buni, empatici. Exact la fel cum o mare parte a populațieu europene era atunci când socialismul s-a instaurat în Germania anilor 30. Acești oameni au acceptat și susținut politicile de stat care au dus la Holocaust. Dacă toți aceștia ar fi trăit pe timpul covidului, toți ar fost pe bot cu trei măști și ar fi susținut cenzura, restricțiile, impunerea vaccinării cu forța. Trăsăturile sunt comune pentru că izvorăsc din aceeași zonă doctrinară.
User Infinix Postat Octombrie 25 Autor User Postat Octombrie 25 (editat) 1 hour ago, Tomaso said: Bifează cam toți indicatorii neomarxiști. . Pentru a inlatura orice dubiu, imbecilul mai deschide un topic in care se plange de dezinformare si ca de ce oamenii nu inghit ca papagalii narativa oficiala. Extrem de toxici retardatii astia, caci insista si vor dresaj pentru toti din jurul lor, nu doar pentru ei. Editat Octombrie 25 de Infinix 1
User Infinix Postat Octombrie 25 Autor User Postat Octombrie 25 Nu e de ajuns sa fie doar ei oi proaste si docile, au pretentia ca totil cei din jur sa fie ca ei 1
User LichaelMackson Postat Octombrie 25 User Postat Octombrie 25 Nimeni nu este socialist pe softpedia. Mimează socialismul pentru a fascina, și prin urmare, pentru a câștiga adepți. Arată-mi un userist patron, de pe softpedia, care împarte profitul firmei sale cu angajații. Nu te obosi, nu e niciunul. Despre protestele din vest: nu înțeleg de ce extrema dreaptă tot încearcă să și le atribuie. Nu, nu sunt pro dreapta, sunt pt locuințe accesibile, mai multe fonduri pt scoli, și pt alte instituții ale statului, servicii mai bune. Ori asta necesită mai multe taxe plătite la stat, taxe care în teorie, trebuiesc plătite de mediul de afaceri.
User marin Postat Octombrie 25 User Postat Octombrie 25 (editat) Acum 50 minute, LichaelMackson a spus: Despre protestele din vest: nu înțeleg de ce extrema dreaptă tot încearcă să și le atribuie. Nu, nu sunt pro dreapta, sunt pt locuințe accesibile, mai multe fonduri pt scoli, și pt alte instituții ale statului, servicii mai bune. Ori asta necesită mai multe taxe plătite la stat, taxe care în teorie, trebuiesc plătite de mediul de afaceri. A fost greșeala occidentului că a primit toți săracii. Eu am copil și nepot plecați definitiv dar nu plătesc chirie că are nepotul casă proprietate cumpărată și cu bani din România. Strângem bani în România ca și copilul meu să cumpere o casă la fel. Au preț de 10 ori mai mari ca în București dar se pot strânge bani din PRIVAT, nu bani de la stat. Am scris de foarte multe ori pe Softpedia - LIBERTATEA ÎN OCCIDENT O AI CÂND NU PLĂTEȘTI CHIRIE. Extem de greu să aibă LIBERTATEA asta zeci de milioane de imigranți sau și ai lor că și europenii au zeci de milioane care plătesc chirii. Foarte bine că SĂRACII Europei dau foc la Europa ca să le vină mintea la cap la europeni să nu mai primească hoarde de SĂRACI. NU există rezolvare pentru ei. Cei cu bani vor vinde ce au și pleacă în America dacă se împute rău situația. Europa a primit ZECI DE MILIOANE de imigranți care nu au nimic. Să le fi spus - Să aveți bani de cumpărat case și vă primim. NU a făcut Europa așa și NU există cum să scape de ăștia zeci de milioane de SĂRACI care MUNCESC PENTRU CHIRII și mâncare. CONCLUZIE - când primești zeci de milioane de SĂRACI MORȚI DE FOAME nu mai poți scăpa de ei și VINZI tu casă și pleci în America. America e foarte mare și acolo nu ai treabă cu săracii dacă ești în zonele bune. Doar plecat în America e rezolvarea pentru cei din vest care au ceva averi că NU se poate rezolva problema la zeci de milioane de SĂRACI. Editat Octombrie 25 de marin
User marin Postat Octombrie 25 User Postat Octombrie 25 (editat) Am văzut videoclipul ăsta - America trebuie să fie noua țară a ălora care și-au baricadat magazinele cum e în videoclip. Nu vor să vândă și să plece în America? Să stea baricadați așa ca în videoclip că SĂRACII nu pot fi expulzați și nu există alte metode de a scăpa de ei. https://www.facebook.com/reel/2082356325734178 Editat Octombrie 25 de marin
User marin Postat Octombrie 25 User Postat Octombrie 25 (editat) De topicul cu dezinformarea de pe Softpedia că imigranții la noi au viață bună și ăla nu crede. Când a început războiul în Ucraina cine angajau ucrainieni primeau de la stat niște subvenții. O fabrică de lângă București cu patron străin și peste 200 angajați asta a făcut: - teanc mare cu demisii pentru români și ei doar le semnau. Care nu semnau erau mutați la o fabrică din Moldova. Au făcut COADĂ la semnat demisii. - angajați ucrainieni care aveau și salarii cam duble că era și suma de la stat După ce ucrainienii au început să nu mai muncească și să ceară salarii mai mari au fost dați afară toți și au fost aduși asiatici. EXCLUS TOTAL ca fabrica aia să mai angajeze români. Aduce asiatici. Fabrica e lângă București, nu într-un oraș sărac cum e Oltenița sau Călărași. Mai e ceva - ucrainienii NU muncesc ca asiaticii, nu o să vedeți ucrainieni că pun marfă în rafturi cum fac asiaticii sau că livrează mâncare ca asiaticii. Cine mai spune că imigranții la noi nu sunt ajutați de stat să caute ajutoare pentru ucrainieni. Editat Octombrie 25 de marin
User marin Postat Octombrie 25 User Postat Octombrie 25 (editat) Eu am scris și pe Softpedia de fabrica aia și am pus și modelul de demisie că nevasta mea a făcut demisiile și le-a dat la fabrica aia. Radumiki atunci a spus să nu mai scriu minciuni. I-am pus lui special atunci modelul de demisii că nu credea ce scriam. Încerca să mă facă să nu scriu că românii au fost dați afară pentru ucrainieni. Nu m-a suspendat dar mi-a șters modelul de demisie și a spus să nu mai mint. Editat Octombrie 25 de marin
User LichaelMackson Postat Octombrie 25 User Postat Octombrie 25 Marine, SUA mai puțin, dar ambele, dacă dau afară toți extracomunitarii o să aibă probleme. Muncile de jos sunt făcute de extracomunitari. Dacă îi dai afară pe toți, toți trebuie înlocuiți cu cetățeni americani/europeni. Problema e că ăștia cer considerabil mai mulți bani pt aceleași servicii. Și altă problemă ar mai fi că pentru unele servicii, nu găsești pe cineva cu pașaport american/european, care să le și facă. Iar nu toate tipurile de servicii pot fi externalizate în China/India/Vietnam. Observ că în mod eronat ii numești pe extracomunitarii care locuiesc în chirie "săraci". O să ai o surpriză când vei afla că majoritatea americanilor și europenilor locuiesc în chirie. Nu Marine, majoritatea protestatarilor din vestul UE sunt albi. Cetățeni născuți aici din părinți născuți aici de rasă caucaziană, europoidă.
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum