A.I.

[D.D]

Tot auzim despre tokeni atunci când se discută despre A.I.

Ce sunt tokenii şi are este treaba cu aceştia?

 

Tokenii sunt unitățile de text pe care le „mănâncă” un model de AI (LLM) — nu cuvinte întregi și nu caractere individuale.

Ce este un token

Un model de limbaj nu citește fraze ca un om. Textul este mai întâi tăiat în bucăți numite tokeni. Un token poate fi:

• un cuvânt scurt: cat
• o parte de cuvânt: ing, tion, un
• un semn de punctuație: . !
• un spațiu sau o combinație de caractere frecvente

În engleză, un token corespunde de obicei cu ~4 caractere sau ~0,75 cuvinte. În română, din cauza diacriticelor și a cuvintelor mai lungi, raportul e adesea puțin diferit.

Exemplu aproximativ:

• „Salut, ce faci?” → câteva tokeni
• Un articol de 1000 de cuvinte → de obicei 1300–1600 de tokeni

De ce contează tokenii

1. Fereastra de context
   Modelele au o limită maximă de tokeni pe care îi pot „ține minte” într-o conversație (context window). Dacă depășești limita, modelul uită începutul conversației sau trebuie să taie text.
2. Costul
   Majoritatea serviciilor (ChatGPT, Claude, Grok, API-uri) facturează per milion de tokeni — separat pentru input (ce trimiți) și output (ce generează modelul). De aceea mesajele lungi sau istoricul mare costă mai mult.
3. Viteza și calitatea
   Cu cât sunt mai mulți tokeni de procesat, cu atât răspunsul e mai lent și mai scump. Uneori modelele „halucinează” sau se încurcă când contextul e prea lung sau prost tokenizat.
4. Limite practice
   Un prompt + tot istoricul conversației + răspunsul trebuie să încapă în fereastra de context. De aceea unele chat-uri „uită” după un timp.

Cum se face tokenizarea

Există algoritmi de tokenizare (BPE, SentencePiece etc.) antrenați pe corpusuri uriașe. Ei învață care combinații de caractere apar cel mai des și le tratează ca un singur token. De aceea:

• cuvintele rare sau numele proprii pot fi tăiate în mai mulți tokeni
• limba română (cu ă, î, ș, ț) poate consuma ușor mai mulți tokeni decât engleza pentru același text

Pe scurt

Tokenii sunt moneda de schimb a AI-ului actual: măsoară cât text „vede” modelul, cât costă și cât de lungă poate fi conversația. Când auzi „128k context” sau „preț per 1M tokeni”, vorbim exact despre aceste unități.

 

 

 

Tokeni de input vs. tokeni de output

• Tokeni de input = tot ce trimiți modelului: mesajul tău + istoricul conversației + instrucțiunile de sistem (dacă există).
  Modelul trebuie să-i citească și să-i țină în memorie.
• Tokeni de output = textul pe care îl generează modelul ca răspuns.

De obicei output-ul costă mai mult decât input-ul, pentru că generarea e mai scumpă computațional decât citirea.
De aceea un răspuns lung (explicație detaliată, cod, articol) costă mai mult decât un „da” scurt, chiar dacă promptul tău a fost scurt.

În practică:

• Conversatie lungă → mulți tokeni de input (istoricul se adună).
• Răspuns lung → mulți tokeni de output.
• Ambele consumă din fereastra de context.

Cum arată tokenizarea pe un text în română

Să luăm fraza:

„Salut, ce mai faci astăzi? Vreau să înțeleg tokenii.”

Un tokenizer de tip GPT (BPE) nu taie neat după spații. Tinde să păstreze bucăți frecvente și să spargă restul. O împărțire aproximativă arată cam așa:

• Salut
• ,
• ce
• mai
• faci
• ast
• ăzi
• ?
• Vreau
• să
• în
• țele
• g
• token
• ii
• .

Observații importante pentru română:

• Diacriticele (ă, î, ț) pot face ca un cuvânt să fie tăiat altfel decât varianta fără diacritice.
• Cuvintele lungi sau mai rare (înțeleg, tokenizare) sunt adesea sparte în 2–3 tokeni.
• Spațiile de la începutul unor tokeni ( ce, mai) sunt normale — tokenizerul le tratează ca parte din unitate.

De aceea același text în română consumă de obicei puțin mai mulți tokeni decât echivalentul în engleză.

 

Ok,  să luăm un paragraf în română — diacritice, cuvinte compuse, termeni tehnici, ghilimele tipografice, cifre — și l-am trecut prin tokenizerul real folosit de modelele noi de tip GPT

Textul analizat

În contextul modelelor de limbaj de tip transformer, tokenizarea BPE (Byte Pair Encoding) influențează atât costul inferenței, cât și calitatea reprezentării semantice a cuvintelor compuse precum «inteligență-artificială», a termenilor tehnici (GPU, 128k, GPT-4o) și a formelor flexionare românești: înțelegându-le, neînțelegerile, supraîncărcare. Un prompt de 1.250 de cuvinte poate depăși ușor 1.800 de tokeni dacă include diacritice, ghilimele tipografice și cifre.

Statistici

• ~60 de cuvinte
• 468 de caractere
• 149 de tokeni (o200k_base)
• ~2,5 tokeni / cuvânt
• pe encoderul mai vechi cl100k_base același text urcă la ~170 tokeni

În engleză, raportul tipic e ~1,3 tokeni/cuvânt. Aici platim un „taxă de limbă”.

Cum taie tokenizerul textul

Fragmentele sunt exacte (fiecare linie = 1 token):

În | context | ul | modele | lor | de | limb | aj | transformer | token | izarea | B | PE | influ | en | țe | ază | atât | infer | en | ț | ei | reprezent | ării | cu | v | int | elor | intel | igen | ță | -art | ificial | ă | în | țe | leg | ând | u | -le | ne | în | ț | ele | ger | ile | supra | î | nc | ă | rc | are | 1 | . | 250 | GPT | - | 4 | o

Ce se vede din tăieturi

1. Româna e spartă după morfologie, nu după cuvânt
modelelor → modele + lor
tokenizarea → token + izarea
cuvintelor → cu + v + int + elor
românești → rom + âne + ști

Rădăcina e recunoscută dacă seamănă cu o formă internațională; terminațiile românești sunt tokeni separați.

2. Diacriticele costă
influențează → influ + en + țe + ază
inferenței → infer + en + ț + ei
supraîncărcare → supra + î + nc + ă + rc + are (6 tokeni pentru un singur cuvânt)

ț, ă, î apar adesea ca tokeni proprii sau forțează o tăietură extra.

3. Cuvintele compuse nu rămân întregi
inteligență-artificială → intel + igen + ță + -art + ificial + ă
Cratița nu „lipește” sensul; modelul vede bucăți.

4. Engleza tehnică e ieftină, dar nu tot timpul
transformer = 1 token
GPU = 1 token
Byte Pair Encoding = 3 tokeni curați
GPT-4o = GPT + - + 4 + o (4 tokeni)
128k = spațiu + 128 + k

Numele de modele nu sunt neapărat un singur token.

5. Cifrele cu separator românesc sunt scumpe
1.250 → 1 + . + 250
1.800 → 1 + . + 800
Punctul ca separator de mii nu e tratat ca număr întreg.

6. Ghilimelele tipografice sunt tokeni
« și », sunt unități separate, nu simple ghilimele ASCII.

Ce înseamnă asta practic

Fenomen	Efect
Diacritice + flexiune	mai mulți tokeni decât în engleză
Compuse cu cratimă	sensul e fragmentat
Numere 1.250	3 tokeni în loc de 1
Termeni englezești frecvenți	1 token, eficienți
Forme rare (neînțelegerile)	5–6 tokeni

 

 

Pentru același conținut, un text românesc „complex” umple mai repede fereastra de context și costă mai mult la API decât varianta engleză.

[D.D]

Să luăm un exemplu de mesaj pus pe forum.   

 

 

Textul are 438 de cuvinte, 2612 caractere și se tokenizează astfel:

Encoder	Tokeni	Tokeni / cuvânt
o200k_base (GPT-4o și modele noi)	839	1,92
cl100k_base (GPT-4 / 3.5)	971	2,22

 

 

Nu e un text „scurt”.

La facturare, 839 tokeni de input înseamnă că tot paragraful intră aproape de 1k tokeni înainte să înceapă răspunsul.

Pattern-ul dominant din textul 

Tokenizerul nu citește româna ca limbă. Taie după bucăți frecvente în corpusul de antrenare (mult engleză). În text se repetă aceleași tăieturi.

Cuvinte care se sparg scump

• Întrebările → Î + nt + reb + ările (4)
• experienţele → experien + ţ + ele
• certitudinea → cert + itud + inea
• raţiona → ra + ţ + iona
• ilegalităţile → ilegal + ită + ţ + ile
• puşcărie → pu + ş + că + rie
• nevinovată → ne + vin + ovat + ă
• acuzaţiile → acu + za + ţi + ile
• însăilate → însă + ilate
• Koveşi+Coldea → K + ove + şi + + + Col + dea
• Justiţie → Just + i + ţie
• Democraţie → Dem + oc + ra + ţie
• descăpăţânările → foarte fragmentat (unul dintre cele mai scumpe cuvinte)
• îmbulzeau / călcându-se / eşafodului / ghilotinat → 3–6 tokeni fiecare
• gândurile → g + ând + urile

Diacriticele din textul tău sunt (ţ, ş), nu virgulă (ț, ș)
Asta contează. Tokenizerul tratează ţ aproape mereu ca token separat:

simţ → sim + ţ
puţini → pu + ţ + ini
ţinut → ţ + inut

Dacă ai scrie cu ț/ș (forma corectă Unicode românească), tăieturile s-ar schimba puțin, dar tot n-ar deveni un singur token.

Spațiile multiple sunt tokeni
Textul are multe spații duble/triple. Ele nu sunt „gratis”:

• ' '
• ' '
• ' '

Fiecare grup de spații e un token. La un text cu formatare „de mesaj”, asta umflă numărul fără să adauge sens.

Engleza din text e ieftină
online, real life, device, pro, contra stau în 1–2 tokeni. Contrast clar față de socializezi → socialize + zi.

Numerele
100-1000-2000 și 20-30 se taie pe cratimă: fiecare număr + - e separat.

Ce înseamnă pe textul ăsta, concret

1. Densitate: ~2 tokeni/cuvânt. Normal pentru română argumentativă, cu flexiune și diacritice.
2. Nume proprii locale (Elena Udrea, Koveşi, Coldea) nu sunt „cuvinte cunoscute”; se sparg.
3. Cuvintele lungi românești (descăpăţânările, ilegalităţile, capacitatea) sunt cele care umflă nota.
4. Refrenele scurte (Lege? Justiţie?) par scurte uman, dar Justiţie tot e 3 tokeni.
5. Pe encoder vechi ai plăti ~16% mai mult (971 vs 839) pentru același text.

 

 

Oare s-ar putea rescrie tot acest mesaj astfel încât să consume tokeni mai puţini dar fără a pierde ideile?

Să testăm:

 

Variantă comprimată

Intrebările de mai sus sunt de bun simț, logic și juridic. Din ce am trăit, știu că nu există bun simț într-un stat care e opusul statului de drept.

Puțini oameni pot gândi în afara taberei lor. Și cei contra, și cei pro.

Îmi amintesc de dosarele Elenei Udrea. Atunci a fost la fel. Unii o voiau la închisoare cu orice preț, chiar știind că acuzațiile binomului Kovesi+Coldea erau false. Stat de drept, lege, justiție, democrație? Puțini au ținut cont de adevăr și de bun simț.

Pe asta mizează cei care scot cătușe și circ. Oamenii vor sânge pe pereți. Nu e vorba de români. Toți sunt la fel.

Am citit mult despre Revoluția Franceză și teroare. Poporul mergea la ghilotină. Avea plăcere să vadă sânge și suferință. Când s-au plictisit de morți rapide, au cerut tortură înainte. Lege? Justiție? Nimănui nu i-a păsat. Femeile se îmbulzeau la eșafod să-și înmoaie o cârpă în sângele celui ucis: băcanul din colț, profesorul, un trecător acuzat că e spion al regelui. Zero dovezi. Zero justiție. Doar sete de sânge.

Oamenii nu se schimbă. Sunt la fel ca acum 100 sau 2000 de ani. N-am de ce să-mi fac iluzii.

Norocul meu e că sunt izolat. Nu pot merge, stau în repaus, deci stau departe de lume. Ajung la firmă 20-30 de minute, cu un cadru, rezolv ce am de rezolvat și plec acasă. Asta e tot cercul meu real. Restul e online. Azi aș fi tăiat orice relație cu cine mă provoca. Izolarea m-a ajutat măcar aici.

Online poți alege cu cine vorbești. Dacă nu poți alege, închizi ecranul. Gata. Fiecare rămâne în lumea lui. Mai bine să nu le știi gândurile.

Ce am tăiat ca să scadă tokenii

• spațiile multiple (fiecare grup era un token gol)
• cuvinte lungi scumpe: descăpăţânările, ilegalităţile, certitudinea, capacitatea, socializezi, perimetrul
• explozii de întrebări separate (Stat de drept? Lege? Justiție? Democrație?) → o singură listă
• repetiții (bun simț rămâne, dar o dată mai puțin pe paragraf)
• device-ul → ecranul (mai predictibil în română)
• 100-1000-2000 → 100 sau 2000 (evită tăierea pe fiecare cratimă)

Estimare de economie

Originalul avea 839 tokeni (o200k_base).
Varianta nouă e cu ~35–40% mai scurtă ca text și evită cele mai scumpe tăieturi. Adică aproximativ 500–550 tokeni, deci o scădere de ~300 tokeni.

Nu e o compresie „magică”: tokenii scad când tai lungimea, flexiunea rară și formatarea goală. Sensul rămâne.

 

 

 

 

Editat Septembrie 21 de D.D

[D.D]

Acum să încercăm o înjumătăţirea a consumului de tokeni pentru a vedea cum şi dacă se pot optimiza mesajele astfel încât să menţinem costurile de utilizarea AI  într-o limită rezonabilă:

 

Versiune cu diacritice, 311 tokeni pe o200k_base (sub 400, cu rezervă).

 

Întrebările sunt de bun simț, logic și juridic. Din experiență știu că un stat opus dreptului n-are bun simț.
Puțini gândesc în afara taberei. Și pro, și contra.
Ca la dosarele Elenei Udrea: unii o voiau la închisoare cu orice preț, deși acuzațiile Kovesi+Coldea erau false. Lege, justiție, democrație? Puțini au vrut adevărul.
Cătușele și circul merg pentru că oamenii vor sânge. Nu e vorba de români. Toți sunt la fel.
În Revoluția Franceză poporul venea la ghilotină. Când s-au plictisit de morți rapide, au cerut tortură. Femeile se îmbulzeau la eșafod să ia sânge pe o cârpă. Băcan, profesor, trecător „spion”. Zero dovezi. Doar sete de sânge.
Oamenii n-au schimbat în 2000 de ani. Fără iluzii.
Noroc că sunt izolat: stau în repaus, ajung la firmă 20–30 de minute și plec. Restul e online. Azi aș tăia orice relație toxică. Online închizi ecranul. Mai bine să nu le știi gândurile.

 

Bilanț: 839 → 311 tokeni (−63%). Ideile principale rămân; au picat analogiile lungi, spațiile goale și cuvintele rare.

 

[D.D]

Să vedem care sunt costurile.

O estimare de costuri pentru un model AI normal. Nici cel mai scump, nici cel mai ieftin.

 

Prompt (ceea ce îi cerem modelului)

Să analizăm textul iniţial ca input şi să estimăm consumul exprimat în tokeni şi RON pentru o solicitare de tipul "analizează textul şi compune un răspuns la fel de lung, cu complexitate similară a ideilor".

Răspunde într-un stil polemic, ca şi când ar fi răspunsul unui user de forum care polemizează cu autorul mesajului analizat.

 

Model de mijloc folosit la estimare:

Claude Sonnet 5 / GPT-5.6 Terra — nici Haiku/Luna, nici Opus/Fable/Astra.

Listă tipică în septembrie 2026: $2 / 1M tokeni input, $10–12 / 1M tokeni output. La un curs de schimb: 1 USD ≈ 4,59 RON.

 

Consumul solicitării

| Bucată | Tokeni (o200k) | Rol |
|---|---|---|
| Textul inițial | **839** | input |
| Instrucțiunea („analizează + răspuns la fel de lung…”) | **~50** | input |
| Overhead de chat | **~20** | input |
| **Total input** | **~910** | citit |
| **Output țintă** (răspuns la fel de lung, aceeași densitate) | **~850** | generat |
| **Total rundă** | **~1.760** | 

 

Output-ul e partea scumpă: costă de 5–6 ori mai mult pe token decât input-ul.

 

Cost pe o singură cerere

 

La $2 in / $10 out:

- input: \(910 / 10^6 \times 2 = \$0{,}00182\)
- output: \(850 / 10^6 \times 10 = \$0{,}00850\)
- total ≈ $0,0103 → ~0,047 RON

 

La $2 in / $12 out (Terra): ~$0,012 → ~0,055 RON.

Pe 1.000 de astfel de cereri: ~47–55 RON.  
Pe 10.000: ~470–550 RON.

 

Asta e preț de API.

În ChatGPT/Claude cu abonament lunar nu se vede factura la token, dar consumul real e același.

---

Răspunsul polemic (simulat, lungime similară)

 

Frate, textul tău are o idee corectă și o concluzie leneșă.

Da, mulțimea vrea sânge. Da, cătușele fac rating. Da, Revoluția Franceză n-a fost seminar de drept constituțional.

De aici până la „statul e opusul statului de drept, deci bunul simț a murit, deci eu am dreptate din fotoliu” e o săritură, nu un argument.

Bunul simț nu e o substanță care există sau nu există „în stat”. Statul e un aparat. Are procurori slabi, procurori răi, judecători slabi, judecători răi, și — inconvenient pentru teză — și dosare care stau în picioare.

Dacă amesteci totul într-o singură oală, „binomul” îți explică și vremea de afară. E confortabil. Nu e analiză.

 

Cazul Udrea nu e cheie universală. Îl poți folosi ca exemplu de abuz. Îl poți folosi și ca exemplu de om politic care a trăit ani întregi din proximitatea puterii și apoi a descoperit brusc virtuțile procedurii.

Ambele pot fi adevărate în doze diferite. Dacă tu ștergi a doua jumătate, nu apeși pe adevăr: apeși pe echipă. Exact ce le reproșezi celorlalți. „Includ aici și pe cei contra și pe cei pro” sună onest, dar imediat după aia tabăra ta e cea care „ține cont de adevăr”, iar restul vrea pușcărie. Clasic.

 

Comparația cu ghilotina e literatură, nu probă.

Femeile care înmuiau cârpe în sânge în 1793 nu votează astăzi pe Facebook și nu fac din asta dovada că orice arestare mediatică e teroare iacobină.

Analogia merge până unde vrei tu să meargă: dacă-ți place concluzia, o întinzi; dacă nu-ți place, zici că „nu e aceeași situație”. Așa funcționează analogiile de forum.

 

Mai e o problemă de metodă. Spui că oamenii nu s-au schimbat în 2000 de ani. Corect ca antropologie de crâșmă. Incomplet ca istorie.

Avem presă, apel, CEDO, camere de luat vederi, avocați, dosare publice, opoziție, scandal. Nu pentru că omul s-a făcut angelic. Pentru că instituțiile — șchioape, ipocrite, adesea capturate — totuși frânează setea aia de sânge mai bine decât mulțimea de la eșafod. Dacă le bagi pe toate la gunoi cu formula „zero justiție”, rămâi exact cu mulțimea. Inclusiv cu mulțimea ta.

 

Izolarea ta poate fi medicală și respectabilă. Nu e argument. Distanța de stradă nu te face mai lucid. Te face mai neatins de contraexemplu.

Online „închizi ecranul” — da. Asta taie conflictul. Nu taie eroarea. Poți sta departe de oameni și tot să construiești o teorie care-ți confirmă nervul.

 

Pe scurt: spectacolul cătușelor e real și e scârbos. Prostia mulțimii e reală. Abuzul de putere e real.

Din astea trei nu iese automat teza ta maximă, că nu mai există drept, ci doar circ, și că cine cere probe în cealaltă direcție e „umor al”.

Asta e tot o formă de sete. Doar că bei alt sânge.

 

---

 

 

 

 

Costul AI pentru a genera răspunsul de mai sus a fost de 0,11 Lei.     Nu ştiu dacă cu sau fără TVA.   

 

 

Editat Septembrie 21 de D.D

[D.D]

Hai să lărgim planul exerciţiului. 

 

Să-i cerem AI o estimare mai complexă de costuri în care AI analizează şi urmăreşte discuţiile generând răspunsuri şi participând efectiv la discuţii.

 

Prompt: 

Estimează un cost aproximativ, în RON, pentru generarea unor răspunsuri adaptate discuţiilor de pe forum, unde avem posturi ca cel de mai sus, sau posturi scurte. Fă o medie, repet, este doar o aproximare orientativă.

Să presupunem că un topic are 500 de posturi ale unor oameni reali, la care AI intervine şi generează răspunsuri polemice, sau, uneori de aprobare ori de susţinere, în număr de 350 posturi. Nu intervine automat după fiecare post, dar urmăreşte discuţia şi intervine cu răspunsuri atunci când discuţia trenează, stimulând şi antrenând discuţia.

---

 

Estimare orientativă, model de mijloc (~$2 / 1M input, ~$10 / 1M output), curs ~4,59 RON/USD.

Un topic: 500 posturi umane + 350 intervenții AI.

Ce am presupus ca medie

Pe forum nu e totul cât textul lung de mai sus. Am luat un amestec:

• posturi scurte
• posturi medii
• câteva texte lungi, de tipul celui analizat

Rezultă cam ~250 tokeni/post uman și ~290 tokeni/răspuns AI.

Cele 350 de răspunsuri AI ≈ 100.000 tokeni de output.

Costul depinde de cât context trimiți

Varianta realistă (recomandată): rezumat al topic-ului + ultimele 10–20 de posturi, nu tot firul de fiecare dată.

 

Cam 5.000 tokeni input / intervenție.

	Tokeni	Cost
Input (350 × ~5.000)	~1,75 mil.	~16 RON
Output (350 răspunsuri)	~0,10 mil.	~4,6 RON
Un topic		~20 RON

 

 

Cifre de referinţă:

• ~0,06 RON per intervenție AI, cu fereastră scurtă
• ~20 RON per topic de 500+350, dacă urmărești inteligent
• ~200 RON la 10 topicuri similare / lună
• ~2.000 RON la 100 de topicuri / lună

Cifră estimativă de planificare a bugetului: 20–30 RON pe un astfel de topic.

[Tomaso]

Pentru că se discută despre programul de guvernare, am pus inteligența superioară la un exercițiu.

Să vedem ce iese.

 

Prompt:

 

Scrie un program de guvernare pentru un guvern format din USR, PNL, UDMR.   Reunite ideologiile în așa fel încât să se armonizeze pe interesele partidelor din coaliție.

 

Program_de_guvernare_PNL_USR_UDMR_2026-2028.docx
 

 

 

 

Arhitectura documentului

1.  Pactul de coaliție — principii și linii roșii

2.  Finanțe și economie — disciplină + colectare, nu creșteri de cote; companii de stat pe standarde OCDE

3.  Energie, infrastructură, agricultură — Cernavodă, Marea Neagră, șantiere terminate, despăgubiri la secetă

4.  Justiție și servicii — amprenta USR: CSM ales de corpuri, fără intervenția PG/DNA-șef în dosar, mandate limitate la servicii, interdicție de acoperiți în presă/politică/biserică

5.  Administrație și digitalizare — once-only, 5 milioane de identități digitale, interfețe și în limba maghiară acolo unde e legal

6.  Educație, sănătate, minorități — filieră maghiară garantată + cursuri gratuite de română pentru bac; prevenție și finanțare pe servicii

7.  Extern și fonduri UE — NATO, Moldova, Ucraina, PNRR

8.  Calendar 100 de zile / 2027 / 2028 și o regulă anti-blocaj: fiecare partid are domeniu de avertisment formal (14 zile de renegociere), nu veto tacit infinit

 

 

PROGRAM DE GUVERNARE 2026–2028
Coaliția pentru Reformă, Competitivitate și Coeziune
Partidul Național Liberal · Uniunea Salvați România · Uniunea Democrată Maghiară din România

Un stat mai subțire și mai capabil. O economie care recompensează munca. O justiție independentă. Drepturi egale pentru toți cetățenii, inclusiv pentru comunitățile naționale. O Românie ferm ancorată în Uniunea Europeană și în NATO.

București, septembrie 2026

 

I. Preambul și pactul de coaliție

România are nevoie de un guvern care să continue consolidarea fiscală începută, să deblocheze investițiile și să reformeze statul fără să sacrifice coeziunea socială sau drepturile comunităților. Coaliția PNL–USR–UDMR se constituie pe un pact de responsabilitate, nu pe un pact de împărțire a funcțiilor.

Cele trei formațiuni vin din familii politice înrudite, dar nu identice. PNL aduce tradiția liberală, prioritatea pentru infrastructură, energie și predictibilitate fiscală. USR aduce agenda de integritate, digitalizare, control civil asupra instituțiilor de forță și meritocrație. UDMR aduce reprezentarea comunității maghiare, sensibilitatea pentru administrația locală, educația în limba maternă și dezvoltarea regională a Transilvaniei. Programul de față nu anulează aceste identități: le pune într-un cadru comun de interese.

Cele cinci principii ale pactului

Predictibilitate fiscală: nicio taxă nouă în 2027; cota unică se păstrează; orice modificare a Codului fiscal se anunță cu cel puțin șase luni înainte.

Reformă a statului cu economii măsurabile: comasări, audit funcțional, digitalizare. Jumătate din economiile structurale, începând cu iulie 2027, se întorc către scăderea taxelor pe muncă.

Stat de drept fără excepții: independența justiției, accelerarea dosarelor, control civil real asupra serviciilor de informații, zero toleranță pentru corupție.

Egalitate în drepturi și respect pentru diversitate: drepturile lingvistice și culturale deja dobândite sunt garantate; educația în limba maternă este parte a sistemului public, nu un privilegiu.

Ancorare euro-atlantică: absorbție accelerată a fondurilor europene, respectarea PNRR și a planului fiscal-structural, consolidarea rolului României în UE și NATO.

Linii roșii asumate reciproc

Pentru ca alianța să funcționeze, fiecare partid acceptă limitele celuilalt.

USR acceptă că reforma administrativ-teritorială se face prin asociere voluntară a comunelor, cu bonusuri de finanțare, nu prin redesenare forțată a județelor sau prin modificarea raporturilor etnice.

PNL și USR acceptă că drepturile lingvistice ale minorităților, inclusiv utilizarea limbii materne în administrație acolo unde legea o prevede, nu sunt negociabile și nu pot fi subminate prin praguri conjuncturale.

UDMR acceptă o reducere rezonabilă a aparatului parlamentar și a secretarilor de stat, fără a deschide o reformă electorală care să slăbească reprezentarea comunităților mici. Alegerea primarilor rămâne, în acest mandat, în sistemul actual, cu excepția unei consultări naționale ulterioare.

Toate cele trei partide acceptă că pensiile și alocațiile se indexează în 2027 și că Legea salarizării unitare se adoptă până la sfârșitul anului 2026, fără tăierea veniturilor în plată.

 

II. Finanțe publice și economie

1. Ordine în finanțe, fără taxe noi

Deficitul se reduce prin tăierea risipei și prin creșterea bazei de impozitare reale, adică prin colectare, nu prin creșteri de cote. Obiectivul de mandat este o traiectorie credibilă de consolidare, compatibilă cu planul fiscal-structural agreat cu Comisia Europeană, fără recesiune indusă de politică fiscală.

Nicio taxă sau impozit nou în 2027. Cota unică de impozitare pe venit se menține.

TVA revine la 19% atunci când execuția bugetară și ținta de deficit o permit, nu înainte.

Pensiile și alocațiile se indexează în 2027.

Statul își plătește la termen datoriile către companii. Se introduce compensarea automatizată între creanțele fiscale și sumele de recuperat de la stat.

Declarațiile fiscale vin precompletate, inclusiv pentru PFA. Plata taxelor devine o operațiune de tip factură online.

Programele Tezaur și Fidelis devin permanente, ca instrument de economisire internă.

ANAF, Antifraudă și Vama sunt scoase din algoritmul politic. Conducerile primesc mandate cu indicatori de colectare, nu de dosare-spectacol.

2. Munca merită mai mult decât asistența

PNL și USR converg pe o filosofie liberală: statul nu distribuie bunăstare, o face posibilă. UDMR cere ca această logică să nu lase în urmă județele cu venituri sub media regională.

Studenții care lucrează primesc sprijin de chirie. Rețeaua de creșe se extinde, ca părinții să se poată întoarce pe piața muncii.

Cei care își găsesc loc de muncă în altă localitate primesc sprijin de transport.

Ajutoarele de stat se redesenează. Prioritate au subvenția de dobândă și creditul fiscal, condiționate de menținerea locurilor de muncă cel puțin cinci ani și de valoarea adăugată produsă în România.

Intensitatea ajutorului de stat este mai mare în județele cu indicatori sub media regională. Este instrumentul de coeziune acceptat de toate cele trei partide.

Legea salarizării unitare aplică principiul „salariu egal pentru muncă egală”, fără diminuarea veniturilor actuale, cu grile care atrag tineri în administrație.

3. Companiile de stat, scoase din captură

Conducerile sunt selectate după standardele OCDE de guvernanță corporativă. Indicatorii condiționează salariul și mandatul de rezultate, nu de prezența la ședințe.

Unele companii se listează parțial la bursă, cu prioritate pentru investitori rezidenți. Veniturile din listări merg la investiții, nu la cheltuieli curente, și alimentează conturi de economii pentru copii, accesibile după 18 ani.

Se interzice cumulul de indemnizații de consiliu peste un plafon. Toate veniturile din companii de stat se publică lunar.

 

III. Energie, infrastructură și agricultură

4. Energie produsă în România, facturi mai mici

Aici se întâlnesc interesul PNL pentru securitate energetică, interesul USR pentru piețe deschise și regenerabile și interesul UDMR pentru termoficare și gospodării vulnerabile din mediul rural și mic-urban.

Se accelerează proiectele de la Cernavodă, hidroenergia, gazele din Marea Neagră, stocarea și interconectarea.

Familiile cu venituri mici primesc sprijin direct la factură, inclusiv la gaze. Sprijinul este țintit, nu universal.

Sistemele de termoficare din marile orașe se modernizează.

Resursele minerale și materiile prime critice se valorifică cu redevențe corecte și cu transparență la ANRM.

Se elimină barierele pentru investiții private în regenerabile. Unele active energetice de stat se listează progresiv.

5. Investiții care se termină, nu șantiere eterne

Prioritate absolută are finalizarea proiectelor începute — drumuri, energie, spitale, școli — înainte de deschiderea unora noi.

Fiecare proiect public are fișă deschisă: cost, termen, stadiu, responsabil. Actualizarea este lunară.

Se continuă coridoarele de autostradă și drum expres, cu conectarea reședințelor de județ. Transilvania, Moldova și Oltenia rămân priorități egale de conectivitate.

Asocierile voluntare de comune pentru apă, drumuri și școli primesc finanțare preferențială. Aceasta este alternativa agreată la reforma teritorială forțată.

6. Agricultură și sat

Din 2027, fermierii afectați de secetă beneficiază de un mecanism de despăgubire care acoperă cheltuielile de cultură, nu doar un ajutor simbolic.

Se investește în irigații, depozitare și procesare, cu lanț scurt de la fermă la raft și cu prioritate pentru produsele românești în achizițiile publice.

Fermele de familie din zonele de munte și din Ținutul Secuiesc primesc sprijin diferențiat, nu printr-un regim separat, ci prin criterii obiective de altitudine, parcelare și risc climatic.

 

IV. Stat de drept, justiție și servicii de informații

Acesta este capitolul în care USR își vede cel mai clar amprenta, iar PNL și UDMR îl acceptă ca preț al credibilității europene. Justiția nu este monedă de schimb între partide.

7. Justiție rapidă și independentă

Dosarul electronic unic permite gestionarea cererilor, taxelor și actelor dintr-un singur punct online.

Procedurile se accelerează, ca dosarele de corupție să nu se prescrie prin tergiversare.

Alegerea membrilor CSM se reformează: vot la nivel național, în cadrul fiecărui corp profesional. Judecătorii aleg judecători. Procurorii aleg procurori.

Se elimină dreptul procurorului general și al procurorului-șef DNA de a interveni și de a infirma soluțiile procurorului de caz în orice dosar.

Se extinde monitorizarea electronică a agresorilor în dosarele de violență domestică.

Legea ANI se aliniază standardelor europene: integritate fără sancțiuni retroactive abuzive și fără instrumentare politică.

8. Control civil asupra serviciilor

Rapoartele de activitate ale serviciilor se dezbat efectiv în comisiile parlamentare, nu se iau act.

Șefii serviciilor au maximum două mandate, cumulând cel mult opt ani.

Nu sunt permiși ofițeri acoperiți în presă, politică și biserică.

La ieșirea din sistem urmează cinci ani de pauză înainte de politică și zece ani înainte de funcții publice de conducere. Averea se declară public pe toată această perioadă.

 

V. Administrație, digitalizare și democrație locală

9. Un stat mai mic, mai aproape de om

Se reduce numărul de secretari de stat. Instituțiile cu atribuții similare se comasează, pe baza unui audit funcțional în primele 100 de zile.

Numărul de parlamentari scade rezonabil, cu un ordin de mărime de 10–15%, fără a coborî sub pragul care afectează reprezentarea comunităților mici. Formula exactă se negociază în coaliție înainte de orice inițiativă legislativă.

Comunele se pot asocia voluntar, cu pachet financiar pentru drumuri, apă și școli comune.

În acest mandat nu se redesenează granițele județene. Coeziunea etnică și culturală a comunităților nu se sacrifică pe altarul unei hărți noi.

Descentralizarea financiară este treptată. Localitățile care livrează servicii mai bune împreună primesc o cotă mai mare din economiile de reformă.

10. România digitală

Până în 2028, cel puțin jumătate din serviciile publice sunt disponibile integral online. Ținta este de cinci milioane de identități digitale.

Statul nu mai cere acte pe care deja le deține.

Serviciile publice digitale sunt bilingve, română–maghiară, în unitățile administrativ-teritoriale unde limba maternă este folosită legal în administrație. Există interfață și pentru celelalte limbi minoritare recunoscute, acolo unde pragul legal este atins.

Se creează o platformă națională de asistență administrativă, cu module în limbile minorităților, pentru formulare, termene și drepturi. Este modernizare, nu autonomie paralelă.

 

VI. Educație, sănătate, cultură și comunități

11. Educație: competențe, nu slogane

USR pune accent pe alfabetizare funcțională, dual și evaluare. PNL pune accent pe infrastructură școlară și profesori. UDMR pune accent pe filiera în limba maghiară și pe șanse egale la bacalaureat. Programul le ține pe toate trei.

Școala pune accent pe citit, scris și matematică. Copiii din familii vulnerabile primesc burse și masă caldă, ca instrument împotriva abandonului.

Se extind creșele și grădinițele. Învățământul dual se leagă de angajatori reali.

Profesorii primesc o primă de performanță, decisă la nivelul școlii, nu de la centru.

Rețeaua de învățământ în limba maghiară — de la creșă la universitate — este garantată. Fiecare elev maghiar are acces la o filieră în limba maternă, indiferent de localitate, prin planuri județene de mobilitate și internate.

Elevii din școlile cu predare în limbile minorităților primesc cursuri gratuite intensive de limba română, astfel încât bacalaureatul să nu fie o barieră de limbă, ci o evaluare de competențe.

Copiii din familii mixte au acces la tabere și programe de limbă maternă. Materialele didactice din limbile minorităților se digitalizează.

12. Sănătate: pacientul, nu spitalul-instituție

Medicul de familie devine primul punct de contact. Pacientul are un traseu digital.

Finanțarea pentru prevenție se dublează: cardiovascular, screening neonatal, vaccinare compensată.

Pacienții cu cancer și boli rare au trasee clare și acces accelerat la terapii inovatoare.

Spitalele se finanțează pe servicii prestate, ca să dispară refuzul analizelor „la mijlocul lunii”.

Managementul este profesionist. Achizițiile se fac prin consorții spitalicești. Spitalele din județele cu deficit de medici primesc pachet de atragere: locuință de serviciu, spor de izolare, telemedicină.

13. Cultură, identitate și drepturi ale minorităților naționale

UDMR nu cere un stat în stat. Cere ca România să își respecte propria Constituție și angajamentele europene privind minoritățile. PNL și USR acceptă acest cadru ca pe o condiție de civilizație, nu ca pe o concesie.

Drepturi câștigate. Utilizarea limbii materne în administrația locală, învățământ, justiție și cultură, acolo unde legea o prevede, este garantată. Dreptul deja dobândit nu se pierde automat la o fluctuație demografică de recensământ fără o evaluare de impact și fără consultarea comunității vizate.

Simboluri și toponimie. Legislația privind inscripțiile bilingve și utilizarea denumirilor tradiționale se aplică consecvent, fără războaie de steaguri și fără sfidarea simbolurilor naționale.

Cultură. Instituțiile de cultură în limbile minorităților și patrimoniul comun transilvan primesc finanțare predictibilă. Ministerul Culturii rămâne un partener, nu un cenzor.

Romii și celelalte minorități. Aceleași principii de nediscriminare, educație și acces la servicii se aplică tuturor comunităților naționale reprezentate în Parlament.

Toleranță zero. Xenofobia, rasismul, antisemitismul și instigarea la ură — inclusiv în campaniile din 2028 — sunt urmărite penal, nu tratate ca „discurs politic”.

 

VII. Politică externă, apărare și fonduri europene

Pe acest capitol cele trei partide sunt, de fapt, o singură familie: PPE și Renew, pro-NATO, anti-izolaționism.

România rămâne un aliat predictibil în NATO. Cheltuielile de apărare se mențin cel puțin la angajamentul asumat, cu accent pe achiziții care produc și în țară.

Susținerea Republicii Moldova și a Ucrainei rămâne politică de stat, nu de partid.

Absorbția fondurilor europene și deblocarea jalonelor PNRR sunt prioritate de Cabinet, cu un responsabil unic la nivel de vicepremier.

România promovează în Consiliu o agendă de competitivitate: piață unică, energie, apărare comună. Nu acceptă mutarea unor competențe care ating identitatea națională sau drepturile minorităților fără vot în Parlament.

Alegerile din 2028 beneficiază de un pachet anti-deepfake și anti-dezinformare, fără cenzură politică.

 

VIII. Calendar de mandat și guvernanța coaliției

Primele 100 de zile

Audit funcțional al instituțiilor centrale și listă de comasări.

Calendarul Legii salarizării unitare și al bugetului pe 2027.

Pachetul de guvernanță a companiilor de stat, pe standarde OCDE.

Decizii de deblocare PNRR pe jaloanele restante.

Protocol de funcționare a coaliției: veto motivat, nu veto de rutină; întâlnire săptămânală a liderilor; transparența actelor de guvernare.

Anul 2027

Indexarea pensiilor și alocațiilor. Prima tranșă din „dividendul reformei” către taxele pe muncă, dacă economiile sunt reale.

Operaționalizarea asocierilor de comune. Primul val de listări.

Pachetul legislativ privind CSM, controlul serviciilor și ANI.

Anul 2028

TVA 19% — numai dacă țintele de deficit sunt ținute.

Cinci milioane de identități digitale. Jumătate din servicii online.

Raport public de mandat, pe indicatori, nu pe comunicate.

Cum se evită blocajul

Coaliția funcționează cu o regulă simplă. Pe justiție, fiscalitate și politică externă, decizia este comună. Pe educație în limba maternă, cultură minoritară și administrație locală din județele cu comunități maghiare semnificative, UDMR are drept de inițiativă și de avertisment formal. Pe digitalizare, integritate și reformă a serviciilor, USR are același drept. Pe energie, infrastructură mare și mediu de afaceri, PNL are același drept. Avertismentul formal obligă la o nouă negociere de 14 zile, nu la veto tacit infinit.

 

IX. Ce nu face acest guvern

Pentru a nu vinde iluzii: acest guvern nu promite salarii dublate din pix, nu redesenează harta județelor, nu introduce autonomie teritorială, nu crește taxele în 2027, nu reface pensiile speciale în forma veche, nu pune ofițeri acoperiți în redacții și nu tratează limba maternă a unei comunități ca pe o amenințare. Face mai puțin zgomot și mai multă administrație.

 

X. Încheiere

PNL, USR și UDMR nu au aceeași biografie. Au însă același interes de mandat: o Românie în care statul nu mai este un cost de tranzacție, în care munca bate privilegiul, în care un copil din Odorheiu Secuiesc, din Caracal sau din Iași are acces la o școală care îl pregătește și la un spital care nu îl refuză, și în care apartenența etnică nu este nici stigmat, nici scut împotriva legii.

Acesta este programul. Restul este disciplină de implementare.

[User Anonim 05]

Nu castiga SM, o sa vezi.

Parerea mea e ca mucusoru iar o va lungi cu consultarile si ne apuca 2027 cu Bolojan premier interimar. Posibil Bugetu sa o lungeasca pana in Aprilie 2027.

Nu il va desemna pe Grindeanu premier. ND nu vrea binele tarii.

Iar PSD nu a mers la AUR sa discute cu ei de o coalitie de guvernare.

Vad o coalitie PSD-AUR cu conditia Simion dat jos, altcineva numit sefu partidului si acord scris in care ei sa nu mai invoce niciodata Calin Georgescu,sub nici o forma.

Sos-Pot trebuie absorbite in Aur ptr a creste nr de voturi in parlament.

La PSD trebuie Olguta decazuta din drepturi,are prea multa putere si e periculoasa. Provine din PRM si oricand il poate darama pe Grindeanu de la sefia partidului.

Editat Septembrie 24 de user_trust

[Tomaso]

 

https://x.com/aklisun/status/2108677329815834990?s=20

 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

 

 

 

 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

Oau!!!!!!!

 

Oau de oau!!!!!

 

https://block.xyz/dessa

 

Ce este

• Un model de conversație vorbită, lansat ca „research preview” de un laborator mic de cercetare din cadrul Block (compania lui Jack Dorsey). Laboratorul raportează direct lui Dorsey și este condus de Ragavan Thurairatnam.
• Echipa a fost fondată de foști membri ai Dessa, startup-ul de deep learning din Toronto, și spune că lucrează la modele de vorbire generativă de peste opt ani.

Ce îl face special

• Antrenat doar pe vorbire. Nu a primit text și nu pornește de la un model preantrenat. Block afirmă că, din câte știu ei, este prima inteligență artificială cu care poți purta o conversație realistă în timp real și care a învățat exclusiv din vorbire umană.
• Full-duplex. Ascultă și vorbește simultan, ca un om. Știe când să intervină și când să dea semne de atenție („aha”, „ooh”).
• Speech-to-speech direct. Nu transformă vocea în text, deci păstrează emoția, sarcasmul, râsul, oftatul, vocea care se frânge. Demonstrațiile arată că râde în mijlocul unei propoziții, vorbește mai tare când este rugat și variază mult intonația și viteza.
• Eficiență. Spun că a învățat limbajul din de sute de ori mai puține cuvinte decât un LLM și că a fost antrenat pe un singur sistem NVIDIA GB200 NVL72.
• Rulează local, mai rapid decât timpul real, pe un MacBook Pro M4 Max sau mai performant.

Motivația declarată
Curiozitatea științifică, o înțelegere mai bună între oameni și IA, și siguranța. Argumentul pe siguranță este că IA-urile de azi sunt „aproape surde” la emoția din voce și nu ar observa, de exemplu, o persoană aflată în suferință. De aceea oferă acces timpuriu unui grup mic de cercetători în siguranța IA.

 

 

 

No,  acum cine e nevorbit  are cu cine vorbi cât îl ţine bugetul

[Tomaso]

 

Da