Azilul de la Bihor

[Tomaso]

Subiectul acesta l-am evitat.

Nu am un motiv special.   Am stat deoparte pentru că îmi este milă de acei oameni.

 

Am fost internat în spital acum câteva luni,  am trecut prin două operaţii şi am avut ocazia de a vedea nişte situaţii de viaţă greu de înţeles atunci când nu eşti martor direct.

Mărturisesc că chiar dacă ştiam că există,  în realitatea ştiam foarte puţin.  

 

Un exemplu.

Lângă patul meu era un bolnav de ciroză în stare gravă.   Acumula lichid şi trebuia evacuat.    Ultima oară,  înainte de a mă externa,  i-au evacuat o găleată de lichid.   Undeva în jur de 8-10 litri.  Fiind singurul din salon care se putea deplasa pe picioarele lui,  am primit însărcinarea de a-l monitoriza şi dacă se umple găleată să anunţ asistentele.   Un lichid opac şi gălbui.   

 

Acest om avea (nu cred că mai trăieşte) o situaţie fără ieşire.    Om al străzii,  semianalfabet.   Nu avea casă şi niciun aparţinător.    Provenea dintr-un orfelinat pentru copiii cu deficienţe mentale.

Nu a muncit nicioadată şi toată viaţa lui   40+ a fost întreţinut într-o formă sau alta.   Un timp a dormit prin canalele de termoficare,  s-a drogat,  avea sănătatea la pământ.    Stătea de două săptămâni în spital.     Un grup de penticostali îl ajutau când şi când,  am înţeles că i-au găsit şi o casă pe la ţară unde să locuiască,  plăteau ei totul.      Dar omul chiar avea probleme şi atunci când am ajuns acolo,  pastorul a venit să-i ia cheile pentru că făcuse prostii şi proprietarul nu mai dorea să-i ţină.

 

Era pe drumuri.

O asistentă mi-a spus că era client frecvent,  că nu existau şanse ca acesta să supravieţuiască şi că în curând boala urma să îl doboare la pat definitiv.   

În mod firesc,  cu mintea mea de om obişnuit să iau decizii şi să identific soluţii,  am întrebat ce o să facă.    Femeia a spus că din partea statului nu există soluţii. 

În judeţ nu există locuri pentru îngrijire paliativă şi că,  probabil,  doar penticostalii ar rămâne ultimul lui ajutor.   Atunci nu am prea înţeles şi nici nu am dat importanţă.

 

De felul meu sunt excesiv de empatic.  

Mă simt copleşit în faţa suferinţei şi mereu am încercat să fac cât pot,  în limitele posibilităţilor mele omeneşti.

Evident că i-am adus supă de legume,  medicamente pe care nu le putea găsi în spital.    I-am cumpărat aparate de ras,  periuţă de dinţi,  şampon.   

Dar astea sunt nimicuri în raport cu ceea ce urma să aibă nevoie acel om.   

 

M-am cutremurat.

Gândul că poţi ajunge pe patul morţii ca o problemă a celorlalţi m-am cutremurat.

Să fii incapabil să te întreţii,  să te hrăneşti,  să te duci la closet,  să bei apă,  să te întorci în pat de pe o parte pe alta,  vizualizarea acestei stări m-a întors pe dos. 

Şi să nu ai pe nimeni căruia să îi pese de tine.   Să fii doar o povară pentru toţi ceilalţi.   Să fii în situaţia ca tot restul lumii să spună  "bine că nu se mai chinuie pe el şi pe alţii".  

 

 

Astfel de cazuri sunt frecvente.   

Noi, în bulele noastre de siguranţă,  de izolăm şi ne ferim să ştim despre ceea ce ne afectează.

Dar oamenii există.

 

Văd cazul acesta.   Un fel de azil întreţinut de către comunitatea penticostală.     

De bine,  de rău,  cineva, undeva,  avea grijă de aceşti oameni.     Nu ştiu cum şi nici nu vreau să mă îngrop în amănunte.   Nu sunt importante.

Şi nici nu cred în statul român şi nici în instituţii.   

 

Am tot urmărit discuţii pe tema asta,  mi-am înfrânat sentimentul de repulsie.

Concluzia este similară cu cea în cazul de acum câţiva ani din Voluntari.        Operaţiune specială.

Cineva vrea să-l aranjeze pe Bolojan şi recurge la o operaţiune specială pentru a-l lega de ceva sordid.

 

Nu-mi place,  nu-l suport pe Bolojan,  îl consider o javră bruxeleză.

Dar una este una,  alta este alta.   

 

Că a ştiut?  Sunt 100% sigur că a ştiut şi că a contribuit cu diverse la lăcaşul acesta. 

Este de condamnat?    Din punctul meu de vedere nu este.      

 

Nu înţeleg de ce s-a amesteacat DIICOT şi de ce a trebuit să intre acolo cu mascaţii?    Se temeau că le dau bolnavii terminali în cap cu vreo pungă de pişat?

Ce-i cu circul ăsta sinistru.

 

Apropo,  bătrânii din azilele din Voluntari,  ce se mai ştie despre ei?

Faptul că vine poliţia şi că dă amenzi sau retrage autorizaţii este fix pix.     Zero eficienţă.   

 

Unde o să-i ducă pe aceşti oameni?     

Nu au unde.     Azilul ăsta din Bihor era locul unde se aduceau oameni ca să moară.    Asta ca să nu îi lase pe câmp,  să moară într-un boschet.   

 

În faţa morţii nu există lege omenească.   

Rămân doar legile umane în care statul ar face bine să nu se amestece.    Să lase oamenii în pace.   

 

Dacă nu poţi ajuta,  măcar dă-te la o parte.   

Şi nu-mi spune mie ce să fac.   

Dă-te la o parte dacă nu ajuţi. 

 

[Masturbeta]

Eu atât înțeleg deocamdată:

"Cine a fost adunat "ilegal" de pe stradă primește acum de la stat bani – 7700 de lei pe lună fiecare! Cine a fost lăsat pe stradă în mod perfect legal nu primește nimic." 

Lucian Davidescu

 

7700 Lei lunar?   Adică 1500 Euro?

 

Un pensionar normal  trăieşte cu 1800-2500 lei pensie.     

[Sigfried]

 intreb daca mai exista oameni normali in tara asta sau sunt spalati pe creier. Individul asta functiona ILEGAL, lua banii de pe oameni, primea si sponsorizari, facea buletine din burta cu concursul autoritatilor ca sa incaseze venituri, declara fictiv handicapuri, a ingropat o groaza, 400, pe cei din asa numitele azile ii punea sa faca cosciuge, scuzati cacofonia, avea angajate niste analfabete care nu stiau ce medicamente trebuie date si asa mai departe, ca sa nu mai vorbim de abuzuri, ca de ex. violuri si batai. 

Si ce sa vezi, pentru ca idiotul care sta cu nesimtire in continuare in fotoliul palatului Victoria, sa fie absolvit de orice vina. Atatatea pupătaturi in curul ala gretos al lui Ilie, nu putea aduna nici macar Georgescu. Inca de la adulatorii lui, nu am pretentii. Dar de la asa zisii intelectuali ai Romaniei, sa girezi o asemenea activitate ca a "bunului samaritean" ca nu cumva sa duca un fir de praf spre primul ministru demis si ilegal, mi se pare naucitor. 

Important pentru toti influencerii si toate rapandulele de pe internet si din spatiul public e sa urle ca PSD il vrea executat pe sfantul Bolojan. Aici le tremura chilotii. Baa, traim intr-o lume cretina, cretina. Daca era vorba de PSD, zeci de pagini erau pline de urlete si tipete si jelanii ca vai, uite criminalii, plus: noi stiam sigur ca pesedeee face din astea. Acum e concurs si pe softpedia care sa linga mai tare in cur Bolojan si toata increngatura mafie de la Bihor. Unul nu a suflat despre voturile care s-au dus majoritar spre PNL de la azilul bunului samaritean. Bolnavi de epilepsie, schizofrenici sau dementi, in stadiul terminal sau nu, au votat, ce sa vezi, extraordinar. Numai pentru asta trebuia sa taca toata prostimea care apara clica imputita de acolo. niste jigodii tampite, tampite. Macar Firea aia de panarama ce e si tot a demisonat. Curvele alea peneliste de la Bihor, vor sta linistite pe scaunul lor, cum face si mizeria suprema pre numele ei, Bolojan.

[Sigfried]

Tomaso, ajuti legal. Tu stii cate acte iti trebuie pana sa deschizi un asemenea centru? Am pe cineva care e internat pentru ca are Altzheimer. Tu crezi ca acolo exista vreo persoana care e analfabeta? care sa nu stie ce medicamente trebuie date? Tu stii de cate controale au parte? tu si altii ca tine va comportati de parca traim intr-un stat bananier. Pai atunci hai frate sa facem toti la fel, in numele iubirii de aproape, nu mai respectam legi, ne facem spate puternic cu multe legaturi ca sa nu fie problema de controale, uite asa, sa terminam cu rahaturile astea pansate de legi si directive si pedepse daca incalci ceva. Mi-e rusine cand citesc asemenea ineptii. Urlam sa nu se dea spaga in spitale, daca prindem vreun medic il scalpam si bine facem, iar pe tampitelul bonom de la Bihor, cu grai la fel de lent ca si creierul lui, il facem scapat, ca de, saracul, ce a facut rau? Atata a putut si el. Pfui, scarba mi-e.

[Tomaso]

Coldea a spus odată,  atunci când era în plină putere,   că  nu contează ce este,  ci ceea ce spun ei că este.  

O aroganţă care a rămas în amintirea celor care au ochii deschişi.

 

Este suficient să vezi cine se tăvăleşte din media ca să pricepi cine se află în spatele ofensivei media. 

 

Pentru mine este clar şi limpede că acest scandal nu a apărut din senin.  

Sunt două tabere în rândul securiştilor.   Una pro psd,  una progresistă,  pro pnl usr.

Probabil oameni ai serviciilor franceze,  nemţeşti şi americane.    

Acum 3 minute, Sigfried a spus:

Tomaso, ajuti legal. Tu stii cate acte iti trebuie pana sa deschizi un asemenea centru? 

 

Da,  ştiu.

[Tomaso]

Acum 4 minute, Sigfried a spus:

Pfui, scarba mi-e.

 

Vezi că asta este interesul ambelor tabere.   Să isterizeze oamenii,  să le zgândăre indignarea firească a oamenilor de bună credinţă.

De aceea spun că este exact la fel ca şi în cazul azilelor din  Bucureşti,  operaţiune specială.    Una cu o temă clară,  să o elimine pe Firea din cursa pentru primărie.   Era pe primul loc la acea vreme şi ar fi câştigat fără probleme.

Aşa că i-au aranjat un scandal din acesta,  urât,  cu bătrână căcaţi la cur,  cu răni,  cu vai de viaţa lor.        Au atacat la sentiment,  fără nicio jenă.  

 

La fel ca acum.

Numai că acum,  diferenţa este că de data asta securiştii sunt împărţiţi.     Unii sunt pro Bolo,  alţii sunt anti Bolo.

Eu îi dispreţuiesc şi pe unii şi pe alţii.   Sunt neutru,  cam cum ar veni.

 

 

Acum 8 minute, Sigfried a spus:

Tomaso, ajuti legal. 

 

Asta nu se poate.   Este imposibil.    

De aceea,  în mod normal,  atât timp cât o lege nu se poate respecta,  este cazul de schimbat legea. 

 

Ce este o lege?    

Un cumul de idei.    Idei care se pot schimba dacă se dovedesc a fi proaste şi imposibil de respectat.     

 

Statul român NU POATE respecta legea.   Atenţie!    Nici statul nu poate respecta legile.   Şi merge bine mersi înainte,  funcţionând ilegal într-o mulţime de situaţii.  

Nu asta este problema reală în cazul de faţă.  

[LichaelMackson]

Multe fețe are cazul ăsta...

Evident că s-a "descoperit" cu scop.

Împart aceeași opinie cu Tomaso, în politică îți ataci adversarul cu ce poți. 

Însă angajarea/responsabilizarea unor persoane care nu posedă calitățile de îngrijitori este fapt penal.

Multe întrebări apar, ar fi preferat cei care au fost acolo să continue să trăiască pe străzi în loc să trăiască în acel azil? 

Se poate dovedi fără urmă de îndoială dacă unii au vrut să plece și nu au fost lăsați?

Când au încasat banii de la stat, nu s-au făcut controale în prealabil?

Pe termen lung, unde vor fi cazați cei care au fost evacuați de acolo?

 

[Tomaso]

Situaţia chiar este complicată.    La modul serios.

Este un fail al statului.   

 

La ora actuală nu există ajutor real pentru oamenii cu problemele de care se ocupau aceşti penticostali. 

Dacă nu ai pensie,  dacă eşti dus de pe lume,  dacă eşti al nimănui,  statul nu are cum să te ajute.    Nu are locuri în centrele de îngrijire.   Despre paliaţie este şi mai rău.  

 

Sunt mulţi oameni care nu au acte.  Da.   NU AU acte.    Trăiesc pe unde apucă,  mănâncă ce găsesc.    Atunci când se îmbolnăvesc nu au nicio şansă dacă vine vorba despre stat.

 

Apropo de legi. 

Dacă nu ai un domiciliu,  sau nimeni nu te ia în spaţiu,  nu-ţi poţi preschimba cartea de identitate.    Şi rămâi fără acte.   Asta dacă eşti suficient de citov la minte să ştii că îţi trebuie acte.

 

De aceşti oameni au grijă doar pocăiţii.    Asta se ştie deja.   Pocăiţii o fac din motivaţie religioasă.   Mai bine, mai puţin bine,  cum pot şi ei.    Îşi ajută semenii în nevoie.

 

Ştiţi ce au făcut cu aceşti oameni?

Au obligat toate direcţiile judeţene să primească amărăşteni.    

Condiţiile unde stau oamenii în această clipă sunt mai proaste decât locul de unde i-au luat. 

Mie îmi dă asta cu minus.

 

 

Lăsând la o parte partea umană a discuţiei,   nu pot să nu mă cutremur văzând cât de haini sunt securiştii.     Again.    Să te foloseşti de tragedia unor oameni oricum bătuţi de viaţă pentru a face mişculaţii politice, mi se pare a fi un nou low.    Exagerat de low.   

[Tomaso]

Timp de ani de zile, instituțiile statului au trimis constant persoane vârstnice la Viorel Pașca pentru că erau incapabile să-i îngrijească, iar acum, aceleași autorități au organizat un spectacol de forță pentru a-l transforma pe acesta în țap ispășitor.

Postez o declaraţie dată de Paşca:

 

"Era imposibil să mă autorizez, pentru că noi, când am început, nu am crezut că activitatea va lua o asemenea amploare. Noi ne-am gândit că îngrijim 4-5 bolnavi care n-au unde sta. Când am început, am văzut un reportaj că au murit doi oameni în România de frig și am spus: „Uite că au murit doi oameni de frig pe stradă. Hai să-i ținem, că noi avem două camere goale.” Ne-am gândit să ajutăm doi bolnavi. N-am știut că ne va suna spitalul: „Hai că mai am unul, încă unul, încă unul.”

Când ne-am trezit la realitate, cum ar fi să ne autorizăm? Ne-am trezit că aveam 200 de bolnavi în mai multe case. Casele acelea, cine se pricepe știe că nu pot fi aduse la standardele necesare pentru a primi autorizație, pentru că este vorba de dimensiuni, de amplasament…

Pe ce principiu m-am dus eu? Decât să fac o casă cu 10 locuri, cu condiții de lux, n-ar fi mai bine să fac o casă sau două cu 40 de locuri, dar să nu fie de lux? Ceea ce am făcut noi nu este azil, nu este centru. Sunt case pentru oameni care n-au unde sta.

Mi-au trimis oameni în comă, mi-au trimis oameni pe moarte. Pot să vă spun că mi-au trimis un om cu cancer în ultima fază. Am avut un om, a murit acum vreo două luni, nu avea jumătate din față, nu-l puteai privi. L-am trimis la spital și, ce credeți, nu l-au ținut nici măcar o zi, nu l-au internat. Dacă spitalul l-a refuzat, spunând că n-are ce să-i facă, ce puteam eu să fac?

Nu am nume de construit. Sunt anchete sociale. La fiecare bolnav este menționat cine l-a trimis, cu semnături de doctori și de directori”, a precizat Pașca.

Pașca susține că, lunar, cheltuia câte 2.000 de lei pentru îngrijirea unui singur bolnav

Viorel Pașca a oferit detalii cu privire la modul în care ar fi fost îngrijiți bolnavii la azil. Bărbatul susține că, lunar, se cheltuiau 2.000 de lei pentru uh singur bolnav.

”Cu siguranță am făcut și greșeli neintenționate, pentru că am fost naiv. Păcat că nu vi s-au prezentat pozele făcute de mine, să vedeți cum au venit oamenii la noi, dar va veni vremea când voi prezenta cum au venit oamenii. Unele sunt boli incurabile. Ce să faci, de exemplu, cu un bolnav care are picioarele degerate și spune că nu vrea să-i fie amputate?

În condițiile în care, din 400 de bolnavi, 100 aveau venituri, și acelea numai mărunte, cu ce bani m-am îmbogățit de la ei? Am auzit un zvon cum că, din cauza lui Pasca, primăria n-are bani și am zis: „Stop.” Cred că erau vreo 40 de bolnavi care primeau 10% și am zis că bolnavii nu mai au nevoie de banii de la primărie, pentru că Pasca nu vrea să fie o povară pentru primărie.

S-au cheltuit multe milioane de euro. Faceți o socoteală… Costurile pentru un bolnav au fost de 2.000 de lei. Faceți o socoteală: numai pampersuri foloseam 700 de bucăți pe zi”, a declarat el.

[Tomaso]

Mă repet. 

 

Sunt neutru pe tema asta.  

Sunt de partea acelor oameni suferinzi.   Indiferent ce au făcut în viaţă,  suferinţa nu o pot vedea ca pe o chestiune negociabilă.

Nu am o luptă de dus cu nimeni,  nu sunt omul niciunui partid,  nici nu am fost vreodată,  la o adică mi se rupe de politică.     Am opinii puternice,  da,  aşa este,  dar doar atât. 

 

Şi de aceea sunt un om liber.    Pentru că pot gândi independent de oricine. 

Pe acest forum mi-am recăpătat libertatea de a fi eu însumi.    Să scriu doar ce cred.   Şi să nu-mi pese de unii sau alţii.    

Atât timp cât am fost anonim eram bine.    Acum nu mai sunt,  dar nici nu-mi mai pasă foarte mult de sentimentele celor pe care i-am protejat mult timp.  

 

Libertatea este cel mai important lucru din viaţă.   

[Tomaso]

O opinie.

 

 

Toate spitalele astea pline de nosocomiale, în care mor oamenii pe capete, internați cu vreo afecțiune ușoară, au autorizație?

Dar aeroportul Otopeni în care pute a urină de la întrare până în avion, are autorizație?

Dar trenurile CFR, cu geamurile sparte, fără încălzire sau aer condiționat, pline de ploșnițe, îmbibate în miros de wc au autorizație?

 

Pai, voi știți, milițienilor proști ajunși procurori, infiltrați de securitate în justiție, cum se obține o autorizație în țara asta?

Câte hârtii, câți bani cheltuiți degeaba câte holuri, magazii, cămări, circuite cretine se cer?

Cum pe ușa pe care intră carnea nu au voie să intre legumele și trebuie să faci alte uși și alte holuri, la fel pentru gunoi, altă ușă, alte holuri?

Cum căile de acces pentru personal trebuie separate de cele pentru pacienți, cum e aproape imposibil pentru un arhitect să proiecteze ceva care să corespundă tuturor normelor cerute de fiecare instituție cretină în parte?

Știți cum se dublează investiția DOAR pentru că statul cretin, cu angajați cretini ajunși să lucreze acolo pe pile, că au trecut prin școală ca gâsca prin apă, doar cât să ia o diplomă si aia pe bani, angajații ăia nu fac altceva toata viața decât să pună bețe in roate și să aștepte șpăgi ca să elibereze autorizațiile?

Cum cretinii nu gândesc niciunul, nu văd utilitatea activității, văd doar niște norme care se bat cap în cap, fiecare vede DOAR norma lui?

 

Eu am mutat o chiuvetă de 4 ori ca să primesc o autorizație, acum 25 de ani, pentru că ăia de la etajul 2 din Sanepid ziceau într-un fel și ăia de la etajul 1 din același Sanepid ziceau invers.

Până la urmă am dat șpagă amândurora ca să pot să dau drumul la activitate, ca era sezonieră și trecuse deja jumătate din sezon și angajații cretini ai statului exact pe asta se bazează, pentru asta funcționează: PENTRU ȘPĂGI!

 

Și la fel ca la Sanepid e cu încă 18 organe de control, de la direcția agricola la pompieri, care dacă nu își dau acordul (a se citi dacă nu dai șpaga) nu poți funcționa?

Și că șpaga se triplează si timpul de așteptare pentru autorizație se transforma în ani, dacă vreun angajat cretin are în familie pe unul cu fix aceeași activitate ca a ta și aoleu îi faci ăluia concurență? Și că toți banii ăștia de așa-zise autorizații, trebuie să îi ai separat de investiție, practic încă pe atât cât e prognozată investiția? Și asta se întâmplă cu TOȚI antreprenorii români care văd că la multinaționale nu se aplică niciodată aceleași reguli care li se aplica lor, antreprenorilor români?

 

Ce autorizație să aibă un om cu o casă cu 3 camere, cu o baie si o bucătărie, ca să adăpostească 10 oameni amărâți în ea?

Aaaaa.. că se întâmplă să mai moară câte un om al străzii? Păi moare, că nu e unul sănătos, sunt vai de mama lor după ce au tras pe nas prenadez din pungă și au mâncat din tomberoane timp de 30 de ani, abandonați de familie, de stat, de societate. Ați văzut imaginile din casele în care erau adăpostiți oamenii ăia?

 

Era totul țiplă. Super curat, totul nou.

Păi pe ăsta v-ați apucat voi, securiștilor proști, să îl luați în arest?

 

Nu vă e, mă, rușine, tot statul ăsta e un jeg administrat de voi, în timp ce voi, sinecuriști o viață întreagă, din bani publici și șpăgi, aveți ceasuri la mână de zeci de mii de euro și mașini de sute de mii?

Voi, jegurilor, hoților, îl acuzați pe omul ăla că fură banii unor abandonați fără niciun venit?

Cât de jeguri puteți fi, mă, nu vă vede, mă, Dumnezeu, să vă trăsnească, de cretini și nenorociți?

 

Statul securist a dus țara asta în faliment.

Nu există om care să fi făcut ceva bun pentru semenii lui care să nu fi rămas nepedepsit, la fel cum nu există hoț, interlop, infractor, fără să nu fi fost recompensat cu averi din banii publici, cu vreo demnitate publică sau cu vreo afacere protejată de securiști, abonată la banii statului.

 

Așa arată e un stat eșuat condus de securiștii fără școală.

 

 

[marin]

Eu am buletin provizoriu fără adresă cum au boschetarii. Poză cu el și scrie la adresă Mun. București, sector 3 și motivul eliberării - lipsă locuință. Nevasta are la fel.

 

 

 

Am făcut buletine așa chiar dacă eu am case și nevasta are și case și terenuri. Legal suntem boschetari.

 

Ăia care au fost trimiși de stat la azilul ăla la fel sunt boschetari în acte dar nu săraci, adică au case sau drepturi de moștenitori.

 

Milioanele de euro câștigate de ăla cu azilul nu sunt din ajutoare de handicap sau pensii minime sau ajutoare sociale de la boschetari. Sunt din ce au ei chiar dacă nu apar în acte la început, adică boschetarul are o moștenire dar nu are actele făcute. 

 

De peste 30 de ani se face așa cu cei care nu își pot rezolva ei moșteniri sau alte acte dar legal ei sunt boschetari.

 

Cum au făcut ăia milioane de euro - bolnavul trimis de stat avea o moștenire dar numele lui nu apărea nicăieri ca proprietar undeva. Se face vânzare de drepturi succesorale și abia după ce moare ăla se ia ce moștenește el. Cât timp e în viață și după ce moare nu apare nicăieri numele lui ca proprietar undeva.

 

Sunt curios dacă procurorii sunt deștepți și descoperă și asta cu drepturile succesorale.

 

Editat Iulie 4 de marin

[Sigfried]

Nu merge pentru unii muma, pentru altii, ciuma. Ma intereseaza ca securistii au descoperit chipurile, abia acum situatia de la Pasca? Nu. Efectiv, nu. De ce? Pentru ca la Voluntari au existat niste repercursiuni. Pentru ca toata mass-media aservita a comentat cu furie despre bolnavii internati acolo. Aveau dreptate atunci, iar acum nu? Nu exista asa ceva. Milioanele alea din conturile lui Pasca nu au aparut din neant. Cum vine asta sa iti platesti ingrijitoarele din banii din seif? Pai le plateau in euro? In lire sterline? Haide bre, chiar ne-am nascut ieri? 

Vreau tratament egal. Cum a fost cu Firea, asa si pentru acolitii lui Bolojan. Ca o fi orchestrata situatia, nu neg. Dar realitatea exista, abuzurile exista, crucile alea exista, banii aia sunt in conturile familiei Pasca. Si eu vreau sa ma trezesc cu vreo 600.000 de euro, ca de, sunt bun samaritean. 

Sa ne intelegem, nu pentru oamenii aia comentez eu acum. Pentru ipocrizia de care dau dovada toti acei justitiari, aceeasi care urla cu patos despre procesele inventate DOAR cand e vorba de ai lor. Cand erau luati ceilalti cu catuse de catre alde Coldea si Kovesi, bateau din palme de fericire ca pinguinii.

Sa nu uitam ca Pasca nu vroia sa se autorizeze. De ce sa nu intri in legalitate? Pai pentru ca nu putea face toate mismasurile pe care le-a aranjat vreme de 20 de ani. Penticostalii credeti ca nu sunt hoti? lasati-ma sa rad. S-a pogorat Duhul Sfant exact pe familia Pasca.

[marin]

Citesc pe internet că a ajuns erou ăla că ținea boschetari în lux. Lumea e prea proastă ca să înțeleagă de unde a făcut ăla milioane de euro că doar nu îi cădeau banii din cer de mila boschetarilor. Și alții fac milioane de euro cum a făcut ăla tot de 20 - 30 de ani. Alții foloseau și lăutari și petreceri și plimbări în pelerinaje cu amărâți. Tot milioane făceau și ăia și nu le cădeau din cer.

 

Eu am avut soacra în azil privat 2 ani cu 2000 de euro pe lună și Pasca lua boschetari și îi ținea gratis în lux. Cât de proști sunt oamenii să creadă tâmpeniile lui Pasca.

 

Cine nu știe cum e cu azile private - pensie și ajutor handicap intră în contul azilului și diferența până la 2000 de euro lunar plătește familia.

 

Ce avea Pasca la el nu acopereau cheltuielile 2000 lei pe lună de om cum scrie pe internet că costa pe lună. Minim 1000 - 1500 de euro pe lună de om cât dă statul acum pentru fiecare din ăia 400 care au fost luați de la Pasca.

Editat Iulie 5 de marin

[Tomaso]

Eu de aceea prefer să stau în expectativă.   

Îmi dau seama că nu stăpânesc subiectul şi că dacă mă las luat de val pot ajunge la concluzii eronate.  Şi să mă alături celor manipulaţi.

 

Oricum,  că eu nu am idee,  sau că am idee,  nimic nu se schimbă,  lumea merge înainte.

 

În cazul acesta nici măcar nu mă pot informa.   Este mult prea trist ca să pot raţiona la rece.   

[Tomaso]

Pot să citesc opiniile unor alţi oameni. 

 

"In cazul Dumbrava avem, de fapt, o problema structurală. Si aia e beleaua.

Ce căutau sute de cetățeni acolo?

Nu 1-5-10. Sute! 2 planuri.

 

1. Ăia “sănătoși“. Aveau 2 variante. La azil privat sau la stat. Privat? Lol! Pai erau vai mama lor. De unde să plătească? La stat? Nu sunt suficiente “așezăminte”. De ce? Sunați la Asistența socială și la Ministerul muncii si Protecției Sociale.

 

2. Aia cu plăgi, escare, etc. Ăia “cu viermi”.

Aia nu aveau ce căuta acolo. Alea nu se tratează cu ceai de pătlagină si unguent de coada șoricelului. Uneori ai nevoie de anestezist, chirurgie plastică, infecționist.

Si e super scump sa manageriezi cazurile astea. Deci: Spital/clinică privată: EXCLUS! Aia erau vai mama lor. De unde bani? Spital de stat. Pe ce secții? Nu sunt. De ce? Pentru ca nu sunt finanțate.

Majoritatea sunt neasigurați. Deci, CNAS (adica noi, cetățenii) nu decontăm. Așa ca trebuie sa suporte primăria, CJ sau un minister. Ce sa vezi? Neah. A, in UPU?

 

Că acolo primesc neasigurați. Unde, oricum, si acum e aglomerat de non-urgențe. Un astfel de caz îți ocupă un pat cu lunile. Adaugă 2-3 și să vedem unde mai bagi urgențe din accidente sau alte nenorociri? Problema e că pe societate și pe stat ii doare-n cot de amărâți. Altfel nu ajungeau cu sutele la un nenică in curte. Da’ ne place sa nu vedem pădurea din cauza unui boschet.

[Tomaso]

Altă opinie:

 

Ziua Justiției – cazul Pașca

Stau printre oameni cu opinii diverse și am citit ce s-a dezbătut până acum pe cazul Pașca. Soluțiile nu sunt simple deoarece cauzele sunt complicate. Azi e Ziua Justiției și vreau să înțelegeți de ce trebuie să respectăm roba de judecător. Mi-am format un obicei de a nu comenta cazurile publice pentru că știu că dosarele cuprind și alte probe decât cele care se scurg în presă așa că vă rog să citiți postarea mea nu ca pe un verdict, ci ca pe o dezbatere.

În mod normal, contribuim toți la sistemul de stat, România fiind stat social, conform Constituției, tocmai pentru ca atunci când noi suntem în neputință sau alții dintre noi, statul să intervină. În acest caz, în măsura în care statul nu oferă protecția necesară, atunci se pune în discuție motivul pentru care contribui prin taxe și impozite.

Aceasta este formula aleasă de Adunarea Constituantă imediat după Revoluție (stat social), poporul român fiind obișnuit cu un stat paternalist în comunism.

Un bun prieten și filosof leagă acest lucru de religia ortodoxă și pune în talerul celălalt penticostalii.

Penticostalii fac parte din fondul american, dar tot în America s-a născut și prima republică democrată modernă pe care o admirăm și am sărbătorit-o ieri.

Specificul penticostal este o mai mare independență față de stat și sprijinul reciproc între privați.

Trebuie să fim conștienți că oamenii din diverse culturi au diferite moduri de a-și construi societățile, nu neapărat statele (să ne gândim cât de ciudată ni se poate părea nouă, românilor, organizarea în kibutz, de ex).

Acest lucru duce la două viziuni diferite:
- stat social, conform Constituției, în care statul este cel care decide regulile de funcționare inclusiv pentru un azil, iar cel care le încalcă trebuie să plătească, dar cu obligația corelativă a statului de a asigura îngrijirea acelor oameni în schimbul contribuțiilor financiare ale cetățenilor
- stat minimalist în care statul decide niște reguli minimale, doar cât să nu intrăm pe criteriile de „tratamente inumane sau degradante”, fără vreo obligație corelativă din partea statului de a asigura îngrijirea și fără contribuții financiare ale cetățenilor sau ele să fie reduse la minim, dar cu o cultură a societății de a se ajuta reciproc

În prezent avem un mix al celor două și, din considerente umanitare, înțeleg de ce a existat un astfel de azil. Dacă interpretezi strict pe litera legii, nu e corect. De ce unii ar putea să nu respecte legea și să nu plătească, iar alții ar trebui să se străduiască să o mai respecte?

Acum înțelegeți de ce dosarele aflate pe rolul instanțelor nu pot fi soluționate prin producție la hectar, iar judecătorii au nevoie să aibă timp să citească nu doar dosarele, ci să își dezvolte și o cultură democratică, să aibă timp să vadă și ce se întâmplă în societate?

https://x.com/silviauscov/status/2073833849503756477?s=61&t=0Vh9c61QAMsB6hxTFBfK7Q

[Tomaso]

Situaţia a degenerat slow,  din câte se pare.