Sari la conținut

Cazul Galaţi - capacităţi de lovire AA antidronă

Tomaso
 Partajează

Postări Recomandate

Tomaso

Tomaso

Postat
Postat

Cazul recent de incursiune a unei drone ruseşti şi lovirea unei clădiri civile din Galaţi a provocat polemici aprinse.

Mulţi cetăţeni români sunt revoltaţi pentru că - în opinia lor -  armata nu a lovit acea dronă.    

 

Polemica se încinge atunci când se discută cauzele.    

 

Am studiat cu harta în faţă dacă a fost lipsă de voinţă  sau lipsă de putinţă.

 

Concluzia mea este că a fost lipsă de putinţă.  

Iată de ce: 

 

Armată Română dispune la ora actuală doar de o singură armă eficientă contra dronelor de atac:    Sistemul Gepard 1A2/B2L

https://ro.wikipedia.org/wiki/Gepard

 

Acest sistem are o rază de acţiune semisferică cu raza eficientă de 3,5 - 4km.    

Nu luăm în considerare bătaia maximă de 5,5km pentru că este o măsură în condiţii optime,  doar pe o traiectorie de un anumit unghi.  Irelevant  pentru un foc eficient şi controlat. 

Să calculăm.

 

Avem un sistem AA tip Gepard (cel de mai sus).

Acesta trebuie să lovească o dronă Geran 2 care vine cu o viteză de 160Km/h la o altitudine faţă de sol de 60m.

Ţinând cont de relieful solului, de copaci şi de alte diferite obstacole, să calculăm într-un mod realist anumiţi parametri de tragere.

 

Calcul realist pentru interceptarea unei drone Geran-2 (Shahed-136) cu un Gepard.

 

Date de intrare (bazate pe specificații reale):

Drona Geran-2:

Viteză: 160 km/h (≈ 44,4 m/s).

Altitudine: 60 m (foarte joasă, nap-of-the-earth).

Profil tipic: zboară drept, lent, la altitudini mici (20-200 m) pentru a evita radarele și obstacolele.

 

Gepard (35 mm Oerlikon KDA):

Rază efectivă utilă împotriva dronelor lente: 3,5 – 4,5 km (maxim teoretic ~5-5,5 km cu muniție FAPDS).

Viteză proiectil: ~1.150 – 1.440 m/s (FAPDS ~1.400+ m/s).

 

Radar supraveghere: detectare până la ~15 km (dar la 60 m altitudine și cu relief/obstacole, detectarea reală e mai redusă: adesea 8-12 km în condiții bune).

 

Timp de reacție (detection → lock → tragere): 4-8 secunde (foarte bun pentru un sistem vechi).

Cadență: 1.100 lovituri/minut (două tunuri).

 

Factori care reduc raza utilă (relief, copaci, obstacole):

La 60 m altitudine, linia de vizibilitate (line-of-sight) este limitată de teren. În România (dealuri, păduri, zone rurale):

Distanța orizontală utilă până la pierderea liniei de vedere: 2 – 4 km (în teren plat/puțin ondulat).

Copaci înalți (20-30 m), clădiri, dealuri mici → reduc raza efectivă la 2,5 – 3,5 km în multe scenarii.

 

Gepardul trebuie să aibă vizibilitate directă (radar optic + tunuri).

Dacă drona vine pe vale sau după o linie de copaci, detectarea se face târziu.

Rază practică de angajare utilă în condiții reale românești: 2,5 – 3,5 km.

 

Calcul timp și distanță (scenariu tipic)

Să presupunem un scenariu optimist-moderat:

Detectare la 10 km (posibil cu radar, dar redus de altitudine mică).

Angajare efectivă începe la 3 km (datorită obstacolelor).

Drona parcurge 3 km la 160 km/h → timp disponibil: 3.000 m / 44,4 m/s ≈ 67,5 secunde.

Timp de zbor proiectil Gepard la 3 km:

Viteză medie ~1.300 m/s → ~2,3 secunde (aproape instant pentru operator).

 

Timpul de reacție total (detection → lock → tragere) pentru Gepard împotriva unei drone Geran-2 la 60 m altitudine.

Estimare realistă:

Timp total de reacție tipic al sistemului Gepard: 4 – 8 secunde în condiții bune (varianta modernizată B2L/1A2).

Detectare cu radar de supraveghere (S-band): aproape instant (sub 1-2 secunde) dacă drona intră în raza de detecție (~8-12 km la altitudine joasă, redus de relief).

Achiziție și lock cu radar de urmărire (Ku-band) + calcul balistic automat: 2-4 secunde.

Rotire turret + deschiderea focului: 1-3 secunde 

 

Distanța față de sistemul Gepard (distanța utilă de angajare) în scenariul pe care îl studiem:

În condițiile date (dronă Geran-2 la 60 m altitudine, viteză 160 km/h, relief românesc cu copaci, dealuri și obstacole), distanța efectivă la care Gepardul poate detecta și lovi drona este limitată.

Estimare realistă:

  • Distanța practică utilă în teren românesc (cu obstacole): 2.500 – 3.500 m (cel mai probabil interval).

            De ce se reduce distanța?

  • La doar 60 m altitudine, linia de vedere (radar optic + tunuri) este blocată rapid de copaci (20-30 m înălțime), dealuri mici, clădiri sau văi → "terrain masking".
  • Radarul de supraveghere Gepard (până la 15-16 km în condiții ideale) detectează drona târziu la altitudine joasă: realist 6-10 km maxim, dar adesea mai puțin din cauza clutter-ului de sol și obstacolelor.
  • Pentru lock și tragere precisă, sistemul are nevoie de vizibilitate directă → angajarea începe de obicei sub 4 km.

Exemplu de calcul în scenariu:

Presupunem un teren tipic (dealuri ușoare + vegetație):

  • Gepardul detectează drona la ~8 km (optimist).
  • Datorită obstacolelor, lock-ul și deschiderea focului se fac la ~3 km.
  • La această distanță, drona (44,4 m/s) ajunge la Gepard în ~68 de secunde (dacă nu este lovită).

 

Concluzie practică:

Distanța utilă față de AA la care se poate aștepta o lovitură eficientă este aprox. 2,5 – 3,5 km. Dincolo de 4 km, probabilitatea scade puternic din cauza reliefului.

Gepardul excelează exact în acest "ultim zid" de apărare de rază foarte scurtă, așa cum s-a văzut în Ucraina împotriva Shahed/Geran.

 

 

Aşadar,  în mod realist,  avem un maxim de 4km rază de lovire.   Poate mai puţin de atât, dar dacă amplasăm artileria într-o reţea întreţesută, eficienţa creşte. 

Să vedem pe hartă cam câte sisteme Gepard ar fi necesare pentru apărarea AA a teritoriului.

 

Un factor pe care trebuie să-l luăm în considerare este faptul că dronele urmează traiectorii care pot să "taie" anumite porţiuni din teritorul României.  

Acele porţiuni sunt pe traseul de zbor către ţintele din Ucraina.    Amplasare unor sisteme AA  pe aceste culoare de zbor pot - teoretic - să prevină zborul prin România.  

În fapt,  dacă sunt porţiuni deschise,  fără apărare AA,  atunci  dronele pot să facă ocol şi să urmeze traseul optim,  adică exact prin zonele în care AA nu există sau sunt ineficiente.  

Dronele au multiple sisteme de control al zborului.   Sunt controlate manual de către operatori,  dar sunt şi preprogramate să urmeze un traseu controlat prin GPS sau inerţial,  atunci când semnalele GPS sunt bruiate puternic.   

 

 

image.thumb.png.d9229cae29e7a9d035efc2f7aa0c5606.pngDiagramă AA antidronă..pdf

 

În mod evident,  rezultă că ar fi necesare un număr mare de tunuri AA.  

 

25 de unităţi pentru un minim necesar care să asigure apărarea AA.

32 de unităţi pentru a închide zonele neacoperite  şi 37 sau mai multe unităţi pentru o apărare eficientă.

 

Concluzie:

 

România nu are capacitate de ripostă AA  eficientă.   

Dacă toate unităţile Gepard deţinute de România ar fi aduse la graniţa cu Ucraina,  atunci ar putea să existe o apărare eficientă.

Însă,  în mod realist,  aceste unităţi AA  nu pot fi transferate integral doar pentru o singură misiune de acest tip.   Sistemele Gepard sunt absolut necesare pentru apărarea unor obiective militare strategice,  cu mult mai importante decât graniţa cu Ucraina.     

Mă refer la aeroporturi militare,  sisteme radar operaţionale integrate în  reţeaua  NATO, baza de rachete amplasată la Deveselu ... etc...etc. 

 

România nu îşi permite să lase fără apărare un aeroport militar,  precum ar fi cel de la Turda, de exemplu,  acolo de unde NATO  îşi controlează dronele de supravegehere,  sau ca bază pentru cisternele de alimentare în zbor a avioanelor care fac naveta dinspre SUA către Iran sau alte zone în conflict.   

 

Câte unităţi ar putea fi  deplasate în regiune,  măcar pentru a lovi dronele care se îndreaptă către Galaţi, cel mai mare oraş din zonă?

Probabil că în jur de 4-6 unităţi,  cel mult. 

 

Dacă privim din nou pe hartă,  rezultă că ar fi şi nu ar prea fi. 

 

Mai este un aspect foarte important. 

Dacă sunt puţine unităţi AA şi drona trece fără a fi lovită,  atunci pot apărea alte probleme ce ţin de imaginea apărării teritoriului. 

În plus,  Rusia ar putea să se folosească de oportunitate pentru a distruge credibilitatea unităţilor noastre de luptă pentru apărarea AA a teritoriului. 

 

 

 

Tomaso

Tomaso

Postat
  • Autor
Postat

Pentru cine vrea să discute pe tema aceasta  există două posibilităţi.

Aici,  pe epolitic.eu,    sau pe X:    

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
 Partajează
Mergi la listare subiecte
×
×
  • Creează nouă...