Ştiri oficiale mincinoase.

[Tomaso]

Despre minciunile oficiale ale guvenranţilor şi politicienilor aflaţi la putere.  

Pe 2 martie, ministrul Energiei arunca în derizoriu scenariul prețurilor de 10 lei pe litrul de motorină, despre care zicea că erau „minciuni sfruntate”.

 

Pe 26 martie, Guvernul a adoptat ordonanța de criză în piața carburanților, a plafonat adaosul comercial la media din 2025 pe tot lanțul și a pus exporturile de motorină și țiței sub acordul autorităților.

 

-----------------------------

 

De fapt,  guvernul perora minciunile sfruntate.     În mod oficial.  

În mod hilar,  unii preferă minciunile.   Au încredere în exact cei mai mari mincinoşi,  ăia care mereu şi mereu au minţit. 

 

[Tomaso]

 

Trădători.

Duşmanii acestui popor.  

Nemernicii care ne belesc de 7 piei.

Vaciniştii şi botniţarii.   

Din cauza lor plătim facutura trădării lor.   Iar ei stau şi o freacă pe banii noştri.   Sunt tot ei la putere.  Şi nu mai vor să plece.  

[Tomaso]

Nemernicii care au fost atunci la putere,  sunt şi acum.    

S-au rotit între ei,  dar tot ei sunt la butoane.      Tot ei conduc,  tot ei cheltuie,  tot ei prăduiesc banii cetăţenilor.   

 

TOT EI!!!

 

Nu ne mai scăpăm odată de ciuma asta care ne-a năpădit.

Răul absolut.

[Tomaso]

 

FMM!

[Tomaso]

 

Iuda ăsta de Bănescu nu se poate abţine.

Îşi arată demonii

[Tomaso]

[Tomaso]

https://www.gandul.ro/politica/vlad-voiculescu-fost-ministru-al-sanatatii-ii-acuza-pe-iohannis-si-citu-ca-au-falsificat-numarul-mortilor-de-covid-20864651?utm_source=Mediafax+Articol&utm_medium=website&utm_campaign=fidmee

[Tomaso]

Iată de ce vrea statul să controleze informația.  De ce vrea să impună cu japca “sursele oficiale”.    

A crede informațiile furnizate de stat este semnul că ești un idiot iremediabil.  Un cretin.

Statul MINTE în mod oficial și în mod iresponsabil întrucât nu dă socoteală pentru minciuni.

 

 

[Tomaso]

De pe la alții, zici stat, zici știri din surse oficiale, zici minciună.

[User anonim]

Zackmann un jurnalist Nicușorist pro mucea. E anti psd și aur, din păcate. 

Isi facuse apariția din senin,pentru alegerile mucosului sa il faca pe el președinte, gen candidatura lui CG11 la alegerile prezidențiale din 6 decembrie 2024!

[Tomaso]

Este revoltător să te simți tratat ca un copil retardat de către niște funcționari 

Să mintă cu atâta nerușinare, fără nicio urmă de respect pentru oamenii cărora li se adresează.

 

[Tomaso]

Măcar dacă ar avea vreun rost!  

[User anonim]

1 oră în urmă, Tomaso a spus:

Este revoltător să te simți tratat ca un copil retardat de către niște funcționari 

Să mintă cu atâta nerușinare, fără nicio urmă de respect pentru oamenii cărora li se adresează.

 

1 oră în urmă, Tomaso a spus:

Măcar dacă ar avea vreun rost!  

a vrut japița putere mă frate Toma.

De aia mergea el în străinătate cu concubina, se ruga de oligarhi sa intervină pentru a îl alege sa devină președinte. La fel făcuse și pentru primăria capitalei, nu merita Gabriela Firea ce i-a făcut onanistul

[Tomaso]

O altă minciună oficială devoalată.

 

 

SUA A CAUZAT PANDEMIA DE COVID, nu China, a dezvăluit guvernul SUA astăzi.

 

„Este timpul ca poporul american să afle povestea adevărată”, a declarat șefa spionajului Tulsi Gabbard într-un videoclip senzațional publicat pe X și într-o declarație pe internet.

Și ce poveste este!

 

SUA a cheltuit milioane pentru a finanța un laborator din Wuhan, China, pentru experimente pe virusuri ucigașe.

Cercetarea viza o tehnică numită „gain of function”, pe care unii oameni o consideră o armare a virusurilor. Această cercetare este „acum văzută pe scară largă ca sursa scurgerii accidentale din laborator care a declanșat pandemia”, a spus Gabbard, Director al Informațiilor Naționale.

 

„Această cercetare periculoasă a cauzat un rău nemăsurabil și nenumărate vieți pierdute”, a adăugat ea.

 

NARATIVA PREFERATĂ

După ce pandemia a izbucnit, Washington a lucrat apoi pentru a spune lumii că nu putea fi o scurgere din laborator. Povestea preferată care circula la acea vreme era să se spună că transmiterea de la animal la om a evoluat în China din cauza circumstanțelor de acolo. Dar dovezile spun o poveste diferită, a spus șefa spionajului SUA, publicând astăzi o nouă tranșă de documente de maximă secret, în ultima ei zi în funcție. „Este timpul să știți adevărul”, a spus ea. .

 

120 DE BIOLABORATOARE

Povestea începe cu SUA care a înființat în secret 120 de laboratoare biologice în peste 30 de țări.

Unele dintre aceste laboratoare au fost implicate în cercetări pe agenți patogeni periculoși, a spus ea.

 

Dr. Anthony Fauci, în timp ce era șef al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, a trimis milioane de dolari din banii contribuabililor americani pentru a fi cheltuiți pe coronavirusuri de lilieci la Institutul de Virologie din Wuhan, a spus ea. În 2019, virusul Covid-19 a apărut aparent în mai multe locații din jurul lumii – dar a fost detectat oficial pentru prima dată de oameni de știință din Wuhan, China, la sfârșitul anului 2019.

În curând a fost găsit în toată lumea. „Pandemia a cauzat suferințe și durere tremende pentru milioane”, a spus Gabbard. .

 

NARATIVA PREFERATĂ

Pentru SUA, povestea preferată era că NU a fost o scurgere din laborator – pentru că lumea ar fi realizat că Pentagonul finanța biolab-uri în jurul lumii și acasă. Oamenii care ridicau alarme despre biolab-uri erau acuzați că „promovează dezinformarea rusă și chineză”. Când existența laboratoarelor nu mai putea fi negată, BBC și alte media au raportat că erau „laboratoare pașnice” care erau finanțate din motive complet pozitive – o linie pe care observatorii Pentagonului au găsit-o greu de înghițit. .

 

A MINTIT DESPRE CONEXIUNEA CU SERVICIUL DE INFORMAȚII

Fauci a lucrat cu agenți superiori de informații în primele zile ale pandemiei pentru a modela narațiunea, dar a mințit în legătură cu asta, a spus Gabbard.

În mărturia sa în fața Subcomitetului Select al Camerei privind Pandemia de Coronavirus în 2024, i s-a pus sub jurământ dacă a comunicat cu agențiile de informații cu privire la cercetarea virală înainte, în timpul sau după pandemie. Fauci a răspuns: „Nu, din câte știu eu, despre COVID.”

 

În ianuarie 2025, mulți oameni au fost nedumeriți când fostul președinte Joe Biden a emis „o grațiere preventivă” pentru Fauci.

Grațierile, prin definiție, sunt acordate oamenilor care au încălcat legea – dar asta nu se întâmplase la acel moment. .

 

Gabbard se retrage pentru a petrece mai mult timp cu soțul ei, care are cancer.

Dar a vrut să scoată adevărul despre acest subiect înainte de a dispărea. Ea spune că dovezile indică faptul că cercetarea finanțată de SUA a fost rădăcina problemei.

„Pandemia de COVID-19 a cauzat suferințe și durere tremende pentru milioane de concetățeni americani și pentru nenumărați oameni din întreaga lume”, a spus ea.

 

 

 

 

[Tomaso]

Bag pl în masca voastră de cretini.   

Iubitori de securişti,  raus!!

Idioţilor!

 

 

[Tomaso]

Declasificarea Documentelor COVID-19 de către DNI Tulsi Gabbard:

 

O Lovitură Majoră pentru Teoria Originii de Laborator

 

Pe 18 iunie 2026, Directorul Național de Informații (DNI) Tulsi Gabbard a declasificat un set extins de documente referitoare la originile pandemiei de COVID-19. Acestea formează patru părți complete și oferă o cronologie detaliată a evenimentelor, finanțărilor și posibilelor acoperiri legate de apariția SARS-CoV-2. 

 

@TheSCIF

Contextul DeclasificăriiDocumentele au fost eliberate în contextul promisiunilor de transparență ale administrației Trump. Ele confirmă diviziunile din cadrul comunității de informații americane (IC) și evidențiază rolul central al Institutului de Virologie din Wuhan (WIV) și al finanțărilor americane prin EcoHealth Alliance și NIH. Gabbard a acuzat existența unei campanii de suprimare a teoriei „scurgerii din laborator”, implicând direct oficiali precum Dr. Anthony Fauci.

 

x.com

Conținutul Principal al Setului 1Indexul documentelor din Setul 1 cuprinde materiale din perioada 2016-2026, grupate tematic:

• Cercetări la WIV și tehnologii sintetice: Un articol din 2016 de la WIV despre asamblarea secvențelor lungi de ADN folosind un vector navetă E. coli-yeast, demonstrând capacități avansate de biologie sintetică.
• Avertismente de biosecuritate: Rapoarte din 2018 ale diplomaților americani care semnalau deficiențe de siguranță la WIV în cercetările gain-of-function pe coronavirusuri de lilieci.
• Întâlniri timpurii (2020): Agenda unei întâlniri din februarie 2020 cu participarea lui Fauci, menită să evalueze originile virusului și să combată „dezinformarea”.
• Emailuri interne IC: Discuții despre evitarea implicării lui Fauci în recenzarea documentelor din cauza conflictului de interese, dezbateri privind situsul de clivaj furină (posibil indiciu de manipulare) și acuzații că inteligența contrazicea declarațiile publice ale lui Fauci.
• Evaluări ale originii: Documente care arată diviziuni – FBI cu înclinație spre laborator, o agenție cu încredere moderată, altele spre origine naturală. Mențiuni despre cercetători de la WIV bolnavi în toamna lui 2019.
   

  dni.gov

Acuzații Cheie și ImplicațiiDocumentele sugerează o cunoaștere timpurie a riscurilor, finanțare americană de circa 600.000 USD pentru cercetări riscante la WIV și posibile eforturi de orchestrare a unui consens public pentru originea naturală. Se menționează vizite neînregistrate ale lui Fauci la CIA, inversarea unui vot intern 6-1 pentru „lab-leak” și acuzații că China a distrus probe și a mințit săptămâni la rând.

 

@TheSCIF

Seturile 2-4 completează narațiunea cu transcrieri (inclusiv cea cu Rand Paul), dovezi genetice (inserție suspectă de 12 nucleotide), articole de presă din 2021 și alte comunicări interne care întăresc ideea unei posibile acoperiri.Reacții și SemnificațieAceastă declasificare relansează dezbaterile publice și politice, cerând responsabilitate pentru finanțarea cercetărilor de tip gain-of-function și transparență totală. Mulți văd în ea un pas esențial pentru reconstruirea încrederii publice în instituții, cu apeluri la eventuale urmăriri penale. Documentele complete sunt disponibile pe site-ul ODNI.

 

dni.gov

Această eliberare marchează un moment important în reevaluarea originilor pandemiei care a schimbat lumea, punând accent pe nevoia de vigilență în cercetarea biomedicală internațională.

[Tomaso]

1.  Inspectorul General al IC a depus o plângere clasificată de whistleblower care susține că informațiile de intelligence contrazic mărturia lui Fauci — iar biroul DNI a îngropat-o efectiv.

Consilierul general al DNI, Chris Fonzone, i-a trimis un e-mail lui DNI Avril Haines pe 19 august 2021, descriind o plângere de whistleblower care susține că rapoartele clasificate de intelligence contrazic mărturia înjurată a lui Fauci în fața Congresului că NIH nu a finanțat niciodată cercetare de tip gain-of-function la WIV.

În loc să o trimită Inspectorului General al HHS pentru o investigație independentă, Fonzone a recomandat să fie trimisă Secretarului HHS Becerra — șeful direct al lui Fauci — menționând că Becerra îi spusese lui Haines că este „ceva ce au luat în considerare” și că Fauci are „un punct pe care l-a repetat”. Scrisoarea draft a fost revizuită pentru a direcționa plângerea către Becerra în loc de IG-ul HHS. Acesta este un fir de hârtie clasificat anterior care arată cum biroul DNI din era Biden a tratat o plângere formală de whistleblower despre o posibilă sperjur ca pe o chestiune birocratică de absorbit de către propriul departament al acuzatului.

 

2. FBI probabil a furnizat informații false Congresului despre un interviu cheie privind originile COVID. Într-un raport clasificat din septembrie 2024 al unei ședințe de informare HPSCI, șeful de informare ODNI a semnalat că, atunci când Rep. Wenstrup a întrebat direct informatorul FBI dacă au intervievat o anumită persoană despre originile COVID, reprezentantul FBI a spus da și că informația a influențat evaluarea FBI.

E-mailul intern al informatorului ODNI afirmă pe șleau că înregistrările proprii ale IC arată că această persoană nu a fost intervievată de FBI până la sfârșitul lunii iunie 2021 — la trei luni după ce FBI și-a formulat concluzia privind originile — și că, în timpul interviului, persoana „nu a spus nimic despre originile COVID”. Concluzia informatorului: „FBI ori a ascuns informații de la restul IC, ori a furnizat informații inexacte în mod oficial.”

Informatorul FBI nu a răspuns la cererea sa ulterioară de clarificări.

 

3. Citirea clasificată a briefingului CIA al lui Fauci arată că a îndrumat Comunitatea de Informații spre oameni de știință susținători ai originii naturale.

La 4 iunie 2021, Centrul de Misiune pentru Armamente și Contracarbură al CIA (WCPMC) l-a informat pe Fauci cu privire la informații clasificate despre originile COVID din Briefingul Zilnic al Președintelui.

Citirea anterior clasificată arată că Fauci a îndrumat CIA să ia legătura cu oameni de știință specifici — descriși ca indivizi care „au susținut trăsături ale virusului pe care le consideră conforme cu o origine naturală”.

El era informat despre analiza clasificată a Comunității de Informații, în timp ce recomanda simultan ca aceasta să consulte experți care susțineau concluzia sa preferată. Citirea notează, de asemenea, că „nu părea să fie la curent” cu anumite detalii specifice despre cercetările WIV pe pangolini pe care CIA le descoperise.

 

4. Un înalt oficial CIA a confirmat că el personal a oprit analiştii să treacă la concluzia unei scurgeri din laborator. În aceeaşi informare HPSCI din septembrie 2024, când Wenstrup a întrebat CIA despre rapoartele conform cărora analiştii lor au trecut de la „laborator” la „nehotărât”, un înalt oficial WCPMC a intervenit şi a explicat că el personal a decis să oprească trecerea la o evaluare a scurgerii din laborator, deoarece informaţii noi ajunseseră cu o zi înainte ca ei să fie gata să publice. Aceasta a fost relatarea proprie a IC ca răspuns la afirmaţia unui denunţător că CIA i-a plătit pe analişti să nu ia decizia scurgerii din laborator. Citirea internă tratează aceasta ca pe o decizie legitimă de management analitic, dar confirmă acuzaţia de fond că analiştii CIA se îndreptau spre scurgerea din laborator şi au fost opriţi de un superior.

 

5. Avertismentul DOE către NIAID înainte de pandemie despre WIV — pe care oficialii IC nu îl cunoșteau. E-mailuri interne IC din noiembrie 2023, ca răspuns la un articol din Vanity Fair, arată oficiali ODNI întrebând DOE dacă este adevărat că în mijlocul anului 2019, secretarul adjunct al Energiei, Dan Brouillette, a avertizat NIAID că cercetările privind coronavirusul finanțate de SUA la WIV riscă să fie deturnate în scopuri militare. Analistul ODNI care a scris interogarea notează: „Din câte știu eu, nimeni din IC nu era îngrijorat de asta în mijlocul anului 2019.” O a doua afirmație — că Brouillette i-a spus lui Fauci în octombrie 2020 că oamenii de știință DOE au găsit dovezi că pandemia a avut origine la WIV — l-a determinat, de asemenea, pe analist să scrie că este „inconsistentă cu tot ce am văzut de la DOE.” Semnificația: oficiali seniori IC ale căror atribuții erau să urmărească originile COVID-ului erau, aparent, neconștienți de avertismentele directe care fuseseră raportate ca fiind transmise agenției lui Fauci înainte ca pandemia să fi început.

 

6. Un e-mail intern clasificat de la un analist ODNI care se pregătea pentru o informare semnalează faptul că, potrivit unui consilier principal majoritar, chiar DNI însuși i-a spus Rep. Wenstrup că CIA era de două treimi în tabăra „scăpării din laborator”, dar că analiştii erau „ţinuţi în loc” de către celălalt sfert rămas. Informatorul CIA și analistul ODNI au spus amândoi că nu auziseră niciodată acest lucru. Aceasta este fie o afirmație semnificativă despre starea internă reală a evaluării CIA, care era ținută ascunsă de analiştii de nivel de lucru, fie un caz în care DNI a făcut reprezentări către Congres pe care propriul său personal nu le putea verifica.

 

7. E-mailurile interne IC din martie 2020 (acum declasificate) arată că analiștii de la Biroul de Informații și Cercetare al Departamentului de Stat și altundeva scriau sincer că situl de clivaj furină al virusului era „consistent cu o modificare GOF”, în timp ce instigau la prudență înainte de a face acea evaluare. Un analist a scris: „Nu pot să-mi imaginez că chinezii NU fac acest tip de cercetare, dar o infecție de laborator achiziționată P3+/P4 scăpată [infecție dobândită în laborator] ar fi extraordinară.” Aceste e-mailuri arată că IC-ul se gândea în privat la ipoteza scurgerii din laborator încă de la început, chiar dacă narațiunea publică o trata ca pe o teorie a conspirației.

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

 

 

 

"Adevărul așteaptă. Numai minciuna e grăbită."

[Tomaso]

https://ziare.com/anthony-fauci/mintit-origine-covid-19-piata-wuhan-2026689
 

Medicul Anthony Fauci a mințit despre originea COVID-19.

Una zicea în public, alta credea în realitate, arată jurnalul declasificat al acestuia 

[Tomaso]

.

 

Asta este valoarea surselor oficiale.   Zero.

Sunt minciuni.   Orice spune statul este din start prezumabil a fi dezinformare sau minciună.

Statul nu are credibilitate.   Niciodată nu a avut și cel mai safe este să ignorăm orice vine dinspre canale oficiale.

 

Sper să-l împăieze pe Fauci, pe scârnăvia asta nemernică și criminală.  Apoi să-l pună la loc vizibil, să fie de luare aminte.   Cine face ca el, ca el să pățrască.

[Tomaso]

Acești ticăloși își arogă misiuni mesianice.  Nu spun adevărul pentru diferite chestiuni politice.   
No, trebuie să învețe cine este șeful și față de cine trebuie să manifeste loialitate.

Politicienii vin și se duc.  Cetățenii rămân și nu te iartă pentru minciuni.

 

 

[Tomaso]

Mă gândesc că și acum sunt mulți oameni care nu-și mai vorbesc din cauza acestor minciuni propagate de către stat.

 

Statul este un comunicator și atât.

Trebuie să comunice și atât.   
 

În niciun caz să impună ce este adevăr și ce este minciună.

Nu este datoria statului să se implice în stabilirea de adevăruri oficiale.   Și să nu cuteze a cenzura, indiferent de situație,  pentru că nu există nimic mai important decât libertatea cuvântului.   Această valoare excede orice alt interes și, în niciun caz statul nu se poate scuza că a mințit în interesul cetățenilor.

 

Statul trebuie să comunice doar adevărul și atât.   Fără pretenția de oficial. De adevăr.

Și să lase receptorului informației să judece care este adevărul.   Dacă nu vrea să se afle ceva, ok, atunci să nu comunice deloc. Să spună că are nimic de comentat.

 

Statele trebuie să învețe că rolul lor nu este acela de a decide ce TREBUIE să știe și ce să nu știe cetățeanul.  
Și asta se poate face doar prin descurajarea acelora care fiind într-o funcție de comunicare își arogă poziția de selector.

Iar descurajarea se poate impune doar prin pedepse serioase.    Astfel, atunci când un comunicator alege dă mintă publicul, acesta trebuie să fie conștient că face ceva ilegal

[Tomaso]

 

„Ai făcut mai mult rău științei decât oricine în timpul vieții mele. Și sper că vei merge acasă și vei scrie asta în jurnalul tău.”

Sen. Josh Hawley către  Dr. Anthony Fauci în timpul audierii sale în Senat, acuzând fostul înalt oficial în sănătatea publică că a pus faima personală înaintea publicului american.

Senatorul îl critică pe Fauci pentru că a căutat atenția presei și a evitat responsabilitatea, numindu-i acțiunile o trădare totală a rolului său.

„Ai devenit un narcisist și un megaloman și un mincinos, și ai mințit poporul american, și ai mințit acest for, și ți-ai dezonorat profesia făcând-o.”

[Tomaso]