User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 10 User Postat Martie 10 Cand se va opri. Este vreo sansa ca Trump sa renunte de buna voie si sa lase statul Iran in pace? De ce Iranul trimite rachete in Turcia. Care-i baiu.
User Legolas Postat Martie 11 User Postat Martie 11 Nu sunt rachete trase in Turcia, ci peste Turcia. Vizeaza bazele engleze din Cipru, dar turcii le dau jos cand intra in spatiul lor aerian.
User Sigfried Postat Martie 11 User Postat Martie 11 Nu vreau sa se opreasca. Daca iranienii vor avea curajul sa iasa cu zecile de mii in strada sa dea jos un regim corupt si criminal, abia atunci voi zice ca Trump si-a finalizat operatiunea. Nu am incredere ca se va intampla asa, regimul iranian a omorat destui manifestanti, nu vad ce i-ar impiedica sa o faca si saptamanile urmatoare. Trump le va bombarda mai o sonda, mai o baza militara, dar esentialul, schimbarea regimului nu poate veni decat de la populatie. Iranienii sunt foarte mandri, sunt destepti, dar si plini de fanatism, greu de gestionat o atare bomba umana.
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 11 Autor User Postat Martie 11 Am intrat de curiozitate pe Softpedia, ce ii fute pe unii grija din bula nicusorista, in loc sa isi vada de viata lor https://forum.softpedia.com/topic/1254101-permitem-sua-sa-foloseasca-baza-mihail-kogalniceanu-pentru-operatiunile-din-iran/ Prostanii nu constientizeaza pericolul cu rusii.
User Legolas Postat Martie 11 User Postat Martie 11 Iranienii sunt popor cu constiinta nationala, spre deosebire de vecinii din jurul lor, arabi ce tin de triburi si relatii de clan. Intre o democratie cu norme scrise la Washington si un regim nationalist, chit ca bazat pe legi islamice, iranienii vor opta majoritar pentru cel din urma. Revenirea sahului e utopica, la fel si excluderea ayatollahilor din sfera decizionala. Sansa iranienilor sta in sistemul de educatie, unul cu mult peste tot ce exista in zona lor. Ca un amanunt: femeile reprezinta mai mult de jumatate din numarul de studenti in Iran. ...dar mai trece apa pe garla pana atunci...
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 11 Autor User Postat Martie 11 Sunt de parere ca nu trebuie dat acces SUA la baza Kogalniceanu, vom avea probleme dupa aceea cu rusii si cine stie cum se va razbuna Iranul pe noi. Mai cititi si pe X, lumea cam nu vrea sa dam acces lui Trump, mai tineti minte ca si-a retras 1000 de soltati americani din Ro?
Tomaso Postat Martie 11 Postat Martie 11 Este o cerere care nu poate fi refuzată de către actuala putere ilegitimă. Dacă ar face asta, ar beli belengherul cu americanii. Măcar la spanioli puterea este legitimă. Ăştia de la putere pot doar să întrebe cât de sus să sară.
User Sigfried Postat Martie 11 User Postat Martie 11 Deci noi zbieram cand isi iau soldatii, zbieram cand si-i aduc inapoi. Curioasa natie mai suntem si lașă pe deasupra. Indiferent ca sunt o putere legitima sau nu, tot nu aveam cum sa ii refuzam pe americani. Pana la coada nu am stabilit, e bine ce face Trump sau nu? Cei cu curul in doua luntri sa nu raspunda, ii rog frumos. 1
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 11 Autor User Postat Martie 11 Acum 21 minute, Sigfried a spus: Deci noi zbieram cand isi iau soldatii, zbieram cand si-i aduc inapoi. Curioasa natie mai suntem si lașă pe deasupra. Indiferent ca sunt o putere legitima sau nu, tot nu aveam cum sa ii refuzam pe americani. Pana la coada nu am stabilit, e bine ce face Trump sau nu? Sa ne spui ce beneficii ne-a adus Deveselu, Cincu, Mihail Kogălniceanu. In afara de faptul ca ne-am pus rau cu rusii pe care ii avem in ceafa. Totul din cauza lui Băsescu. Poate răspunde si @Tomaso la aceasta întrebare
User Legolas Postat Martie 11 User Postat Martie 11 36 minutes ago, Sigfried said: Pana la coada nu am stabilit, e bine ce face Trump sau nu? Cei cu curul in doua luntri sa nu raspunda, ii rog frumos. Nu, nu e bine! A intrat in Iran pentru ca... nu stiu cum, Netanyahu i-a fortat mana. Tot ce tinea de programul lor nuclear (al Iranului) a fost facut bucatele inca de anul trecut, carevasazica pretinsa lor "bomba nucleara) e in aceeasi oala cu "armele de distrugere in masa" ale lui Saddam. Te uit in jurul Americii si vezi ca nimeni nu mai are incredere in ea, cel putin nu atata timp cat clovnul asta e la butoane. Pana si kurzii au refuzat sa se implice, cu toate ca ei ar fi avut cel mai mult de castigat.
User Sigfried Postat Martie 12 User Postat Martie 12 Acum 15 ore, NarcoNaoto a spus: Sa ne spui ce beneficii ne-a adus Deveselu, Cincu, Mihail Kogălniceanu. In afara de faptul ca ne-am pus rau cu rusii pe care ii avem in ceafa. Totul din cauza lui Băsescu. Poate răspunde si @Tomaso la aceasta întrebare Ne-am pus rau cu rusii, ce de-a rahat inghitit cu polonicul. Pai domnule draga, oricine nu e sluga la rusi se pune rau cu ei. Mai bine sa ii am ca parteneri pe americani, decat sa ducem oala de noapte a lui Putin. Dar daca dumneata preferi altceva, sa fii sanatos, fiecare are dreptul la o opinie. Acum 14 ore, Legolas a spus: Nu, nu e bine! A intrat in Iran pentru ca... nu stiu cum, Netanyahu i-a fortat mana. Tot ce tinea de programul lor nuclear (al Iranului) a fost facut bucatele inca de anul trecut, carevasazica pretinsa lor "bomba nucleara) e in aceeasi oala cu "armele de distrugere in masa" ale lui Saddam. Te uit in jurul Americii si vezi ca nimeni nu mai are incredere in ea, cel putin nu atata timp cat clovnul asta e la butoane. Pana si kurzii au refuzat sa se implice, cu toate ca ei ar fi avut cel mai mult de castigat. Eu nu am incredere in Trump, dar intr-un guvern islamist nici cat negru sub unghie. Aia au in cultura sa minta pe oricine ca sa-si atinga scopurile. Am incredere in Bibi, desi stiu ca sunt mult antisemiti care l-ar vrea spanzurat. Daca aia au atacat, au stiut ce fac. Bravo lor. Pe de alta parte, nimeni nu e etern la conducerea unei tari, cum au ajuns acolo paduchii islamisti, la fel de bine pot si disparea.
User Legolas Postat Martie 12 User Postat Martie 12 1 hour ago, Sigfried said: Am incredere in Bibi Cum poti avea incredere intr-un individ acuzat de coruptie, frauda si abuz de incredere, unul care i-a inaintat - preventiv - o cerere de gratiere presedintelui Isaac Herzog? Aveti o scara de valori cel putin stranie pentru mine... 1
Tomaso Postat Martie 12 Postat Martie 12 Pentru România este o decizie corectă. Nu cea mai bună, nu cea mai proastă, ne place, nu ne place, este cea mai potrivită în acest moment. Repet, pentru interesele ţării pe termen lung. Sunt 100% sigur că indiferent cine ar fi fost la putere, tot decizia asta ar fi luat-o, adică să permită Armatei SUA să folosească Baza Kogălniceanu integrată în lanţul logistic de susţinerea a războiului contra Iran.
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 12 Autor User Postat Martie 12 Acum 3 ore, Tomaso a spus: Pentru România este o decizie corectă. Nu cea mai bună, nu cea mai proastă, ne place, nu ne place, este cea mai potrivită în acest moment. Repet, pentru interesele ţării pe termen lung. Sunt 100% sigur că indiferent cine ar fi fost la putere, tot decizia asta ar fi luat-o, adică să permită Armatei SUA să folosească Baza Kogălniceanu integrată în lanţul logistic de susţinerea a războiului contra Iran. Am dat totul, nu am cerut nimic in schimb? De unde stii ca americanii nu vin cu incarcatura nucleara si noi cica sa nu controlam nimic !
Tomaso Postat Martie 13 Postat Martie 13 Iranul a ridicat miza în acest război. Teheranul a lansat o salvă masivă de rachete balistice asupra orașului Tel Aviv, inclusiv rachete grele Khorramshahr-4 „Khaibar”, construite pentru a transporta focoase uriașe și a depăși apărarea aeriană cu viteză pură. Interceptoarele israeliene Iron Dome și Arrow funcționau intens, dar unele rachete au reușit totuși să treacă. Impactul a avut loc în apropierea Aeroportului Ben Gurion și a Bazei 27 a Forțelor Aeriene, forțând închiderea completă a principalului aeroport internațional al Israelului și soldat cu cel puțin 2 morți. Și cam asta e ideea. Ben Gurion este principala poartă de acces a Israelului către lume. Lovitura nu doar pare dramatică. Perturbă în același timp călătoriile, logistica și mișcarea militară. Când aeroporturile și centrele strategice încep să fie afectate, înseamnă de obicei că războiul intră într-o fază mult mai serioasă. Sursa: Global Military Forum YT Khorramshahr-4 (cunoscut și sub numele de Kheibar) este un rachetă balistică de medie rază, dezvoltată de Iran, care face parte din seria Khorramshahr. A fost prezentată oficial pe data de 25 mai 2023 de Ministerul Apărării al Iranului, fiind considerată cea mai avansată variantă din această serie. Este o rachetă cu combustibil lichid, utilizând combustibil hypergolic, care poate fi stocat timp de ani fără degradare, scurtând timpul de pregătire pentru lansare la aproximativ 12 minute. Racheta are o lungime de 13 metri, o rază de 2.000 km și poate transporta un o încărcătură explozibilă de 1.500 kg, fiind considerată cea mai puternică rachetă balistică confirmată din arsenalul iranian. Este manevrabilă, permite corecții de traiectorie în timpul zborului, facilitând evitarea sistemelor de apărare aeriană. În iunie 2025, Iranul a folosit această rachetă în atacuri împotriva țintelor din Israel, inclusiv Ben Gurion Airport, utilizând războaie cu submunții (cluster warheads) care se deschideau la o altitudine de aproximativ 7 km, răspândind submunții pe o rază de până la 16 km. Racheta este considerată o variantă iraniană a rachetei nord-coreene Hwasong-10 (BM-25), cu influențe tehnologice directe din această sursă. Deși Iranul afirmă că este complet indigenă, analiștii susțin că dezvoltarea sa a beneficiat de transferuri tehnologice din partea Coreei de Nord în perioada 2000–2010. În martie 2026, racheta a fost folosită din nou în atacuri împotriva Tel Avivului, provocând daune și dezordine, subliniind rolul său în strategia de deterență asimetrică a Iranului.
User Legolas Postat Martie 13 User Postat Martie 13 Au dat cu drone, cu Scud modificate, cu seria de rachete dezvoltata la inceputul anilor 2 000. Khorramshahr e mai nou intrata in arsenalul lor, dar si mai precisa, mai greu de doborat. Intre timp Israelul si-a cam golit stocurile anti-racheta, Arrow 3 si David's Sling. Acum cauta yankeii de unde sa mai aduca niste "patrioate" pentru ei. I-a mancat in cur si de acum incep iranienii sa ii scarpine serios. Spre deosebire de ucraineni, evreii sunt mult mai expusi loviturilor cu rachete balistice, pentru ca nu isi pot organiza apararea in straturi, teritoriul fiind prea mic/ingust. Ar trebui sa onstaleze radare in Siria si Iordania, ca sa poata realiza ce au facut in Ucraina. De asta se dau de ceasul mortii si yankeii, si evreii, sa vaneze lansatoarele (care sunt mobile) sau depozitele de rachete, care depozite contin cel mao mare stoc de arme balistice din orientul mijlociu.
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 13 Autor User Postat Martie 13 Daca i-a mancat in cur, se scarpina de parca ar avea hemoroizi. Nu le dau sansa cum au avut ucrainienii, nu au asa sprijin din pacate. Zelenski era spion american, ati vazut ca nici vorba de alegeri pentru presedentie in Ucraina? Degeaba a latrat Trump, saracul in etate nu mai stie pe ce lume se afla. E pe viata pus, asa cum l-au instaurat bruxelezii si francezii,germanii pe Nicusor Dan
Tomaso Postat Martie 14 Postat Martie 14 Acum 13 ore, Legolas a spus: evreii sunt mult mai expusi loviturilor cu rachete balistice, pentru ca nu isi pot organiza apararea in straturi, teritoriul fiind prea mic/ingust. Ar trebui sa onstaleze radare in Siria si Iordania, ca sa poata realiza ce au facut in Ucraina. Degeaba instalează radare. Rachetele astea noi sunt gândite de la bun început pt a fenta AA. Au un sistem de control care le face să aibă o traiectorie sinuoasă, nu liniară. AA nu poate calcula traiectoria care se schimbă de două ori pe secundă. Apoi, chiar dacă explodează în apropiere și distrug racheta, încărcătura explozivă se duce mai departe spre țintă prin inerție.
Tomaso Postat Martie 14 Postat Martie 14 Iranul a bombardat azi cel mai mare centru de depozitare pentru petrol. Atacurile Iranului asupra unor ținte din Emiratele Arabe Unite, precum Fujairah și Erbil, par a fi represalii pentru acțiunile SUA/Israel (de exemplu, atacul de astăzi pe insula Kharg), plus un efect de descurajare pentru a face presiuni asupra statelor din Golf împotriva găzduirii operațiunilor occidentale și a crește costurile escaladării. Hormuz a fost practic blocat de la sfârșitul lunii februarie, împingând deja prețul Brentului peste 120 USD/bbl. Suspendarea parțială a operațiunilor din Fujairah adaugă volatilitate - așteptați-vă la creșteri ale prețurilor petrolului/transporturilor în câteva ore/zile. Asia (China, India, Japonia, SK) și Europa au fost primele importatoare. Nu există alternative majore pe termen scurt: conductele de la Marea Roșie au o capacitate limitată (~ de 5-7 milioane bpd față de debitul normal de 20 milioane bpd din Hormuz) Redirecționările pe ruta care ocoleşte Africa adaugă 2-4 săptămâni și costuri uriașe. Este un adevărat punct de blocare. Emiratele Arabe Unite sunt vizate datorită alianțelor sale occidentale, facilităților legate de SUA și rolului infrastructurii energetice în dinamica regională.
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 14 Autor User Postat Martie 14 Ce jeguri,au bombardat petrol
Tomaso Postat Martie 14 Postat Martie 14 Iată şi o explicaţie pentru cererea americanilor de a le permite folosirea bazei de la Kogălniceanu. "Conform Wall Street Journal, Reuters și Jerusalem Post, cinci avioane de realimentare ale Forțelor Aeriene americane (model KC-135 Stratotanker) au fost lovite și avariate la sol de un atac cu rachete iraniene pe baza militară Prince Sultan din Arabia Saudită. Baza Prince Sultan găzduiește forțe americane și este un hub important pentru operațiuni aeriene în regiune. Există și un incident separat - un KC-135 prăbușit în Irak, cu victime. Pentagonul a evitat comentariile oficiale, dar detaliile sunt confirmate de oficiali americani." Bazele logistice care asigură buna funcţionare a măşinii de război sunt expuse loviturilor iraniene dacă sunt prea aproape de front. Este practic imposibil de realizat o cupolă de apărare AA pentru toate bazele. Şi atunci, de voie, de nevoie, sunt nevoiţi să retragă aceste baze la o distanţă mai mare. Aceste baze care găzduiesc logistica necesară realimentării în zbor sunt vitale. Fără acestea, bombardierele B1 şi B2 nu pot opera, pentru că vin din SUA, atacă şi se întorc fără aterizare. Implică mai multe realimentări în funcţie de cantitatea de armament pe care o cară. Dacă duc o încărcătură mare de bombe, au nevoie de cel puţin 4 realimentări în aer. Nici nu se pot baza pe câte o singură bază, au nevoie de mai multe, pentru că dacă o bază nu poate fi folosită, automat se trece la următoarea disponibilă.
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 14 Autor User Postat Martie 14 Asa prosti ca Romanii de la conducerea tarii, eu nu am mai vazut de cand mama m-a facut ! S-a descoperit de ce a semnat onanistul Nicusor Dan pentru SUA sa le dam tot
User Anonimizat la cerere 02 Postat Martie 15 Autor User Postat Martie 15 Si cireașa de pe tort, da Doamne sa dispara suveranistii din Ro, asa cum au apărut la alegerile din 6 Dec 2024
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum