User Infinix Postat Ianuarie 11 User Postat Ianuarie 11 (editat) E foarte vizibil ca Nicusor nu stie sa vorbeasca, nu stie sa se comporte, nu stie sa fie lider, cum s-ar spune e cel mai prost din curtea scolii... Dar totusi securistii l-au ales cu mare incapatanare pe asta ca presedinte. De ce l-au ales totusi pe asta si nu au promovat pe cineva mai valanil si mai credibil ca presedinte in vremurile astea complicate. Securistii ar fi putut gasi pe unul progresist ceva mai frecventabil care sa nu enerveze atat de mult populatia generala. Zici ca cineva a tinut mortis sa ne enerveze pe noi romanii cu talambul asta presedinte. Editat Ianuarie 11 de Infinix
Tomaso Postat Ianuarie 11 Postat Ianuarie 11 Eu cred că l-au împins pe acest personaj pentru că-l pot controla. Din ceea ce văd, ND este o paiaţă pusă să execute ordinele sistemului securist. Vor să distrugă România şi văd că sunt grăbiţi. Cea mai scârboasă guvernare de până acum. Mai scârboasă decât cea a lui Cioloş.
User Infinix Postat Ianuarie 11 Autor User Postat Ianuarie 11 dar nu il alegi pe unul care sa aiba un minim de calitati? Mai ales daca vezi suveranismul ca un pericol si esti obligat sa vii cu un candidat credibil si competent pentru a rivaliza cu acest curent.
Tomaso Postat Ianuarie 11 Postat Ianuarie 11 Sunt niște ticăloși care sunt interesați doar de binele lor și atât. Nu am informații, dar presupun că este mâna unor servicii străine. Asta văzând cum se comportă și cum insistă pe distrugere. A fost un act de trădare. Eu așa cred. Presupun că va fi devoalat, dar răul va fi fost comis. Nu le pasă.
User Anonimizat la cerere Postat Ianuarie 11 User Postat Ianuarie 11 Acum 5 ore, Tomaso a spus: Eu cred că l-au împins pe acest personaj pentru că-l pot controla. Din ceea ce văd, ND este o paiaţă pusă să execute ordinele sistemului securist. Vor să distrugă România şi văd că sunt grăbiţi. Cea mai scârboasă guvernare de până acum. Mai scârboasă decât cea a lui Cioloş. Exact au cautat un Iohannis. Mucea a facut singur eforturi si interventii in afara tarii sa preia el functia de primar la primaria Bucuresti. Era o nulitate. Un paria. Tot el a fost in spatele anularii alegerilor si in darea jos a lui Lasconi de la candidatura la prezidentiale si caderea de la sefia Usr. 1 oră în urmă, Tomaso a spus: Sunt niște ticăloși care sunt interesați doar de binele lor și atât. Nu am informații, dar presupun că sunt mâna unor servicii străine. Asta văzând cum se comportă și cum insistă pe distrugere. A fost un act de trădare. Eu așa cred. Presupun că va fi devoalat, dar răul va fi fost comis. Nu le pasă. Hotilor,nenorocitilor! Tot securitatea si cu aghiotanti in diaspora l-au pus pe CG-u de era ala in stare pe 6 Decembrie 2024 sa ajunga presedintele Ro. Auzi la el un neica nimeni cu zero sanse sa ajunga cu nr cel mai mare de voturi in alegeri.
User Infinix Postat Ianuarie 12 Autor User Postat Ianuarie 12 (editat) Slugi se gasesc pe toate drumurile in Romania. De ce sa promovezi o sluga proasta cand poti gasi o sluga cu ceva mai multe calitati care sa nu provoace atata hate printre romani. O sluga cu ceva carisma si ceva calitati. Editat Ianuarie 12 de Infinix
User Anonimizat la cerere Postat Ianuarie 12 User Postat Ianuarie 12 (editat) Nu stiu sa raspund, dar Muc cel mic a avut relatii in exterior vedeti vizitele lui cu prietena cu care este el, la diversi oligarhi in strainatate, sa se roage de ei sa intervina pentru el prin relatiile lor in Ro sa ajunga prostul Primar general, dupa care sa fuga la presedentie. Mucul a dormit 1 mandat ca al 2lea isi facea campania cu tradatorii Useristi Ionut Mosteanu,Oana Toiu si clica lor ca sa o debarce pe Lasconi si sa fie doar el. Tot el a manipulat cu sondaje false aruncate de el in spatiu public si a platit comentatori politici Stelian Tanase,Florin Negrutiu,CTP,Lucian Mandruta,Ion M Ionita,Bot Malin si alti, si televiziuni de casa useriste sa il promoveze pe el si sa ii toace pe contracandidati. Exemplu B1, Digi ... Editat Ianuarie 12 de TraianBasescu
User D.D Postat Martie 18 User Postat Martie 18 Nici Delia nu mai suporta sa faca pe dadaca olimpofrenului
User Legolas Postat Martie 18 User Postat Martie 18 1 hour ago, D.D said: Nici Delia nu mai suporta sa faca pe dadaca olimpofrenului Pe asta Blojan a eliberat-o din functie, in mai, anul trecut.
Vizitator Multumesc Postat Martie 29 Postat Martie 29 Mersi Tomaso, sper sa faca astia pretul la combustibili 30 lei, aglomeratie mare sambata seara. Toate cazanele pe strada,e inuman asa ceva, toti taranii circula cu masina 2km in o ora si ceva. Ai idee cand se face protest contra lui Ilie Bolojan sa fie dat jos?
Vizitator Multumesc Postat Martie 29 Postat Martie 29 https://ziare.com/proteste/proteste-greve-sindicate-2026-bolojan-soarta-guvern-boc-2002988 O parere pertinenta la acest articol @Tomaso daca va pleca Bolojan din functie. Muta posturile pe aria politica
Vizitator Multumesc Postat Martie 29 Postat Martie 29 11 ron litrul de diesel. Mai iesi tu cu microbuzu? https://www.antena3.ro/actualitate/motorina-premium-a-sarit-bine-de-11-lei-pe-litru-ce-masuri-discuta-luni-premierul-bolojan-pentru-temperarea-preturilor-782399.html
Tomaso Postat Martie 29 Postat Martie 29 Acum 8 ore, Vizitator Multumesc a spus: sper sa faca astia pretul la combustibili 30 lei, aglomeratie mare sambata seara. Toate cazanele pe strada,e inuman asa ceva, toti taranii circula cu masina 2km in o ora si ceva. Ai idee cand se face protest contra lui Ilie Bolojan sa fie dat jos? Este naşpa să stai în trafic, dar orice creştere a preţurilor la combustibili ne afectează pe toţi, inclusiv pe cei care nu au maşină. Efectul negativ este distribuit în întreaga societare. Oamenii mai circulă şi de nevoie, nu doar pentru plimbare. Şi chiar dacă s-ar face 30 lei/litru, mulţi ar circula şi atunci pentru că, pur şi simplu, nu au alternative. O să facă economie la altele şi uite aşa scade nivelul de trai, oamenii trăiesc mai prost şi cu mai multe restricţii. Nu ştiu dacă vor fi proteste. În orice caz, pentru mine acestea nu sunt relevante. Nu cred în proteste şi nici în eficacitatea acestora. Până anul 2024, la anularea alegerilor, am crezut că aceste probleme se pot rezolva democratic, adică cetăţenii români au puterea să dea jos de la guvernare politicienii care nu le plac. După Decembrie 2024 am înţeles că s-a terminat cu iluzia asta şi că actuala putere va rămâne la putere pe termen nedefinit. Doar se vor roti între ei fără să fie tulburaţi de alţii. Şi atunci degeaba se fac demonstraţii şi urlă oamenii în stradă. Zero efect. Dispărând teama de alegeri, dispărând competiţia, cele 4 partide au devenit un oligopol politic, un cartel în care electoratul este împărţit pe zone de influenţă şi fiecare dintre cei patru au un fel de monopol pe o parte a cetăţenilor. În opinia mea, având şi memoria ultimilor 36 de ani, ştiu clar că ieşitul în stradă nu are niciun efect. Produce consecinţe doar atunci când ieşirea în stradă este orchestrată de forţe politice. Vei cazurile: Roşia Montana, Pungeşti, Arafat, OUG13 şi altele asemenea. Sunt o mască pentru măsuri nedemocratice, menite să aducă la putere forţe politice care nu au fost alese. Aşa cum, de exemplu, a ajuns la putere guvernul Cioloş, care, în fapt, era o guvernare neo marxistă populată cu oamenii lui Soroş. Au dat jos guvernul ales democratic (Ponta) şi l-au înlocuit cu unii fără nicio relevanţă democratică.
Tomaso Postat Martie 29 Postat Martie 29 Statul paralel al facturilor: șocanta dezvăluire a lui Grindeanu care ar trebui să zguduie România 29 martie 2026 Sorin Grindeanu, președinte al Camerei Deputaților și al celui mai mare partid din coaliție, a făcut ieri o declarație cu adevărat șocantă. El a spus public că află „pe surse” despre programul european SAFE – un mecanism de 17 miliarde de euro împrumutați de România pentru înarmare – și că nu cunoaște destinația a circa 12 miliarde de euro din acești bani. O acuzație venită de la vîrful statului care ar fi trebuit să provoance un seism politic, pentru că ea devoalează o situație cruntă: România a ajuns efectiv să fie condusă de un stat paralel, în care o mînă de inși decid la secret. Nu s-a sinchisit nimeni pînă acum de această bombă. ”Eu, ca președinte al Camerei Deputaților, al treilea om în stat, vă spun că nu știu nimic despre acest program. În afară de 4 miliarde din 16 care merg în mobilitate militară și se construiesc autostrăzi, restul de 12 miliarde nu știu unde merg”, a afirmat Grindeanu la Tîrgoviște, în cadrul Conferinței Județene a Ligii Aleșilor Locali Dîmbovița. Declarația sa nu este o simplă nemulțumire de coaliție. Este o dezvăluire gravă care ridică întrebări fundamentale despre funcționarea democrației românești în 2026. Programul SAFE reprezintă unul dintre cele mai mari pachete financiare de apărare din istoria recentă a României. Banii sunt împrumuturi care trebuie rambursate mulți ani de aici încolo de contribuabilii români. Faptul că președintele Camerei Deputaților – parte a Parlamentului, care reprezintă suveranitatea poporului și care, teoretic, controlează executivul – este ținut în afara informațiilor esențiale demonstrează o concentrare periculoasă a puterii reale în mîinile unui cerc restrîns din executiv și din coaliție. Nu este vorba de un secret de stat clasic, cum ar fi detalii operative militare, ci de o lipsă crasă de transparență asupra modului în care se cheltuiesc zeci de miliarde de euro din banii publici. Ce demonstrează această secretomanie? În primul rînd slăbirea separării puterilor în stat. Practic, parlamentului i se refuză dreptul elementar de a controla cheltuielile publice majore. Cînd nici liderul majorității parlamentare nu are acces la detalii, înseamnă că deciziile reale se iau în afara instituțiilor democratice. De aici, risc major de corupție și ineficiență. Achizițiile de armament sunt, istoric, domeniul cu cel mai mare potențial de corupție. Faptul că doar o mînă de oameni știu destinația exactă ridică semne de întrebare legitime despre posibile contracte preferențiale, cu obișnuitele parandărături. În plus, asemenea secretomanie accelerează erodarea încrederii publice., și așa făcută praf de la o vreme. În contextul în care România se împrumută masiv pentru apărare pe fondul războiului din Ucraina, lipsa transparenței alimentează nemulțumirea cetățenilor: „Cine decide, de fapt, în numele nostru?”. Declarația lui Grindeanu este un semnal de alarmă că, în România anului 2026, chiar și al treilea om în stat cu ai săi miniștri pot fi ținuți în anticameră atunci cînd se decid 17 miliarde de euro din viitorul securității naționale. Ignorarea acestui semnal ar însemna acceptarea ideii că democrația este doar o fațadă. Transparența nu este un lux – este o condiție de supraviețuire a statului de drept. Cînd al treilea om în stat afirmă public că nu știe unde se duc 12 miliarde de euro dintr-un program de 16-17 miliarde, ne aflăm în fața unei fracturi democratice fără precedent în ”România onestă” a lui Nicușor Dan. Asemenea situații petrecute în alte zone ale globului au generat scandaluri de proporții majore. În Statele Unite, complexul militar-industrial a fost criticat încă din 1961 de președintele Eisenhower pentru influența sa opacă asupra deciziilor bugetare. Războiul din Vietnam a provocat și el scandaluri imense pentru decizii militare și bugetare luate netransparent, la fel afacerea Iran-Contra etc. Consecințele au fost uriașe: anchete, condamnări, crize politice majore. Doar că România marchează o situație absolut inedită, care nu se încadrează nici măcar în exemplele de mai sus. Aici nu vorbim doar de faptul că guvernul nu informează Parlamentul ori opinia publică. E vorba că secretomania e prezentă chiar în interiorul guvernului, unde partidul lui Grindeanu deține ponderea cea mai mare. Te freci la ochi încercînd să înțelegi unde s-a ajuns. Dacă președintele Camerei Deputaților și miniștrii PSD sunt ținuți în întuneric, ce pretenții de informare mai poate avea cetățeanul de rînd? Practic, ieri am aflat că s-a oficializat statul-paralel. Pînă acum, știam că sub această formulă se ascundea un grup de oameni cu putere, bani și informații, (în general din servicii, poliție, business ori justiție), care influențau discret treburile în țară din afara circuitului oficial al puterii. De acum, aflăm că în chiar interiorul statului funcționează un stat-paralel format din membri ai guvernului, posibil chiar și președintele, care gestionează în secret resurse colosale ca pe un activ privat, ignorînd mecanismele de checks and balances. (Doar în treacăt să întrebăm dacă o fi reală informația că pentru prima dată, pe 26 martie, bilanțul anual al SRI a fost ținut în secret, cu participarea președintelui și a prim-ministrului?) Concluzie: dacă Sorin Grindeanu spune adevărul, înseamnă că România este condusă în zonele sale esențiale de un grup care nu dă socoteală nici măcar propriilor parteneri de putere. Dacă este doar o retorică politică mincinoasă, gravitatea rămîne: se folosește tema securității naționale și a miliardelor de euro ca monedă de schimb în scopuri electorale. În ambele variante, perdantul este statul de drept. (Bogdan Tiberiu Iacob) Statul paralel al facturilor: șocanta dezvăluire a lui Grindeanu care ar trebui să zguduie România | inPolitics.ro
Tomaso Postat Martie 29 Postat Martie 29 Iată de ce au avut nevoie de o momâie ca Nicuşor. Au înlocuit ficusul cu un cuier. Cum adică "unde se duc cele 17 miliarde"? Nu este clar că acest împrumut a fost şi este pentru Ucraina? Ne împrumutăm nor, românii, pentru a le da ucrainenilor. Nu ştiu, că o fi cash, că o fi arme, că o fi altele, aşa cum pare se adevereşte ce au spus toţi jurnaliştii fără epoleţi. UE a construit un mecanism de finanţarea războiului din Ucraina pe banii tuturor. Vrem, nu vrem, ne bagă pe gât plata acestui război. Da, ştiu, teoria conspiraţiei, băşini preţioase. Got it. Fapte arată că banii ăştia nu se ştie unde se duc. Simplu. Şi atunci chiar nu e clar? O se vedeţi, toţi nicuşoriştii vor susţine că banii ăştia sunt pentru România, vrăjeli din astea. Nici ei nu ştiu, sau poate că ştiu, dar nu vor recunoaşte în ruptul capului că susţin o dictatură nemernică. Ca să nu ne dea nouă satisfacţie. De parcă m-aş bucura pentru căcatul în care ne-au băgat ăştia. Ăştia ai lor, ai celor care au votat pentru ei.
Tomaso Postat Aprilie 2 Postat Aprilie 2 Genul ăsta de ciudaţi l-au împins în faţă pe Nicuşor. Este comic că ăştia, ciudaţii ciudaţilor, îi fac proşti pe toţi ceilalţi. Când ei sunt muci & praf.
Tomaso Postat Aprilie 2 Postat Aprilie 2 Nicuşor este un ciudat ca şi cei care l-au votat. Să votezi un asemenea rebut înseamnă că că întregul sistem de valori al celui care ia o asemenea decizie este total dereglat şi că nici el nu este tocmai în regulă.
Tomaso Postat Aprilie 2 Postat Aprilie 2 https://www.stiripesurse.ro/fostul-sef-al-sie-silviu-predoiu-il-nimiceste-pe-nicusor-dan-nu-are-o-viziune-are-fixatii-nu-are-autoritate-are-rigiditate_3873898?fbclid=IwY2xjawQ7Z4JleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZUHJEczJjdDZQSE1ENlB1c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjxOh0mYhYi5wIY8c1IEm3MkSPgS9-Id0zrORH7mBbrBGgs4Xnp5arMdrTat_aem_gBUywrbHKwJa4LeD8yONGA Nu are o viziune. Are fixații. Nu are autoritate. Are rigiditate, spune Predoiu despre președintele României. "Recent, un prieten m-a întrebat, aparent în glumă, dar și cu o doză serioasă de nedumerire: cu ce se ocupă, de fapt, președintele Nicușor Dan toată ziua? Întrebarea venea după ce își aruncase ochii pe programul oficial publicat de Administrația Prezidențială și constatase, nu fără surprindere, că agenda pare mai degrabă modestă — în orice caz, conform experienței sale, mai puțin încărcată decât cea a unui șef de birou dintr-o primărie de sector. Sunt convins că nu este singurul care își pune această întrebare. Diferența este că unii o rostesc, iar alții preferă să o evite. Nicușor Dan nu este rezultatul unui proiect politic solid, ci produsul unei acumulări de erori, complicități și calcule mărunte. Fără cei care l-au promovat — unii voluntar, pentru că au văzut în el un instrument docil pentru propriile interese, alții involuntar, fie lăudându-l fără discernământ, fie atacându-l prost, din motive conjuncturale, dar amplificându-i astfel notorietatea — Nicușor Dan ar fi rămas exact ceea ce era sortit să fie: cel mult un personaj secundar în știrile TV de seară. Un militant civic cu obsesii limitate, abonat al sălilor de tribunal, uneori amuzant prin incoerență verbală și desincronizare motrică, un personaj complet inadecvat pentru exercițiul puterii, indiferent de nivel. Nu are capacitate de sinteză strategică. Are încăpățânare. Nu a crescut prin competență, ci prin conjunctură. Nu s-a impus prin leadership, ci prin aparenta absență a alternativelor. A fost împins în față, nu a condus. La toate acestea s-a adăugat un artificiu extrem de eficient: aparența onestității. Nu o onestitate probată ci una dedusă din imagine. Din felul în care arată, vorbește și se mișcă. O confuzie gravă între lipsa de carismă și virtute, între stângăcie și moralitate. Aparența a ținut loc de probă, iar imaginea a substituit evaluarea reală. A fost, în schimb, și este încă extrem de util altora. A fost folosit de oameni precum Kelemen Hunor, Ciolacu, Ciucă, Dominic Fritz, Țoiu, Moșteanu sau Grindeanu — politicieni care, fără el, nu și-ar fi atins obiectivele în prezent sau, în orice caz, nu atât de ușor și nu atât de discret. Nicușor Dan a fost vehiculul ideal: lipsit de carismă, previzibil până la plictis, incapabil să iasă din tipar, dar perfect pentru aranjamente, repoziționări și tranzacții politice făcute pe tăcute. Un paravan convenabil, tocmai pentru că părea “curat”.
Tomaso Postat Aprilie 10 Postat Aprilie 10 Pe bune?? Adică usereii au crezut că Nicu nu este omul serviciilor? Băi, ați votat cu securiștii. Atunci când spuneți onctuos că ați votat contra lui Simion, ați votat infinit mai rău, ați votat cu sri, cu securismul infect și mizer. Sunteți excesiv de proști.
Vizitator Urmaritorul lui antic Postat Aprilie 10 Postat Aprilie 10 Serviciile secrete l-au impins pe ND. Iar ND a numit la parchete oameni din servicii
User Masturbeta Postat Aprilie 10 User Postat Aprilie 10 Poporul progresist l-a susținut. Fain rujul! Ar merge și niște pantaloni asortați
Tomaso Postat Aprilie 11 Postat Aprilie 11 Cei care ni l-au băgat pe gât pe Nicușor prin fraudă organizată de stat au distrus un echilibru în care țara noastră stătea destul de bine. Au considerat că știu ei mai bine. Unii poate cu bună credință, alții cu rea credință. Au greșit. Au judecat profund greșit. Dar nu vor recunoaște în veci. Decizia alegătorilor de a-l vota pe Nicu nu le este imputabilă, este dreptul lor incontestabil. Au dreptul să aleagă prost, așa cum și eu ori alții avem același drept. Putem alege prost și apoi să ne reconsiderăm poziția. Dar este DREPTUL NOSTRU constituțional. Fără acest drept de a putea alege nu există democrație. Este o dictatură. Problema este cu cei care au salutat lovitura de stat și apoi tot ceea ce a urmat.. Adică un regim ilegitim, rezultatul celei mai mari fraude contra democrație de după 1990. Dacă Turul doi ar fi fost lăsat să se desfășoare, ar fi rezultat un președinte LEGITIM și acceptat de către toți românii. Că ne place, că nu ne place, contează că acel om a fost ales în mod cinstit și democratic. Putea fi Georgescu sau ar fi putut fi Lasconi. Niciodată nu știi cum votează românii. Oricare ar fi câștigat sunt 100% sigur că ar fi fost un președinte incomparabil mai bun decât Nicușor. ND este soluția cea mai proastă pentru TOȚI. Este un om a cărui activitate produce rău tuturor. Văd că și cel mai taliban jurnalist al progresiștilor este fleoștit și spune pe față că trebuiau lăsate alegerile LIBERE să decidă președintele. El spune cu cuvintele lui exact ceea ce spunem și noi de la bun început. Există două curente de gândire diametral opuse. Unul este al nicuşoriştilor, care se concentrează pe om. Adică acceptă ideea de a modifica legile, chiar şi Constituţia, doar pentru că nu le place lor omul. Celălalte este al românilor cu gândire democratică. Adică: Dacă votanţii îl votează pe unul care nu ne place, asta este, ghinion de neşansă, îl acceptă. Nu contează cine este acela. Poate fi Şoşoacă, poate fi Gergescu, Orban, Putin, Shakira, Nicuşor etc. Efectiv nu contează cine este alesul. Nu contează ce spune, ce şi cum gândeşte, nu contează nimic, nimic, nimic altceva. Dacă a candidat legal şi a fost votat în mod majoritar acesta devine noul preşedinte. Prin vot. Orice răsturnare a ordinii de drept reprezintă o lovitură de stat. Dacă mâine ar candida Putin şi ar fi în mod legal candidat, iar românii l-ar vota, acesta devine noul preşedinte şi punct. Aşa este statul de drept. Aşa funcţionează. Cui nu-i convine şi vrea altceva, doar dictatura îl satisface. Asta îşi doreşte. Apropo, pentru reamintire. Aşa s-a instaurat dictatura şi în Rusia. Prin eliminarea alegerilor libere. Acesta este traseul prin care duci o ţară către o dictatură. Iei puterea din mâna cetăţenilor pe care nu mai vrei să-i laşi să voteze liber, după capul lor. Apoi schimbi legile şi te declari împărat. Sau fuhrer, sau ţar, sau plm, cine nu a priceput idee este un idiot pentru care nu mă chinui să argumentez în plus.
Vizitator Urmaritorul lui antic Postat Aprilie 11 Postat Aprilie 11 Lui CTP i se zicea nebun. Era destul de incisiv, malefic in comentarii.
Vizitator Nobody Postat Aprilie 11 Postat Aprilie 11 CTP verbalizeaza ceea ce stim cu totii. Toti cei care au sustinut lovitura de stat au fost pe deplin constienti ca este nedemocratic sa anulezi alegerile. Unii si acum pretind ca a fost corecta anularea alegerilor, dar noi stim ca fac asta doar pentru ca le este rusine sa admita.
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum