Cum poți să devii dictator pe viață

[Tomaso]

Cum poți să devii dictator pe viață / How to Become a Dictator for Life

Curtea Constituțională a României ne oferă un capitol din manualul pentru subminarea democrației

https://www.silviauscov.ro/p/cum-poti-sa-devii-dictator-pe-viata?utm_campaign=post&utm_medium=web

 

—————————

 

Scenariul I: Judecătorul care are doar rolul de a valida premisa procurorului

Să ne imaginăm un judecător care primește un dosar penal în care procurorul susține că inculpatul este vinovat de o anumită faptă. În loc să examineze obiectiv toate probele pentru a ajunge la o concluzie, judecătorul decide dinainte că procurorul are dreptate și începe să administreze probe exclusiv în sensul confirmării acestei convingeri prealabile. Astfel, judecătorul va admite doar martorii care depun mărturie în sensul acuzării, va respinge expertizele care ar putea disculpa inculpatul invocând motive formale discutabile, va interpreta orice dubiu în defavoarea acestuia și va căuta activ noi mijloace de probă care să întărească poziția procurorului.

 

În esență, rolul judecătorului de arbitru imparțial se transformă într-unul de colaborator al acuzării.

Eroarea fundamentală de logică constă în inversarea procesului de gândire juridică. În loc să pornească de la analizarea probelor pentru a ajunge la o concluzie, judecătorul pornește de la concluzia dorită și apoi caută să o justifice prin selectarea și interpretarea tendențioasă a probelor. 

 

În cazul CCR nu era vorba despre o interpretare tendențioasă a probelor, ci doar despre găsirea justificării potrivite plecând de la considerentul că acele rapoarte ar putea fi considerate „probe”.

Scenariul II: Un președinte democratic devine un dictator pe viață

Să ne gândim la un președinte în exercițiu care se confruntă cu un competitor electoral puternic în alegerile viitoare. Realizând că cel mai probabil va pierde, președintele decide să folosească pârghiile puterii pentru a elimina această amenințare. Președintele îi instruiește pe șefii serviciilor secrete să producă rapoarte care să demonstreze că adversarul său politic a beneficiat de interferențe externe ilegale sau finanțare neautorizată în procesul electoral.

 

Serviciile produc rapoartele solicitate, conținând acuzații grave împotriva competitorului electoral. Președintele numise și sefii serviciilor, și câțiva judecători constituționali. Pe baza acestor rapoarte, instanța constituțională decide anularea întregului proces electoral, permițând președintelui să își continue mandatul prin eliminarea competiției. După care decide și anularea candidaturii adversarului pentru un viitor proces electoral. Iar acest ciclu continuă la nesfârșit.

 

Mecanismul relevă o eroare de logică fundamentală prin crearea unui circuit închis de putere, exact lucrul de care judecătorii constituționali ar fi trebuit să fie conștienți. Pentru că hotărârile lor devin jurisprudență, în principiu obligatorie (în principiu, pentru că, iată, aceștia au încălcat jurisprudența anterioară a CCR).
 

Odată acceptat principiul că instituțiile pot fi folosite pentru a valida decizii luate din motive politice, sub pretextul unor interpretări juridice creative, orice rezultat electoral viitor poate fi contestat și anulat pe baze similare.

Concluzie:

Acceptarea unor astfel de practici deschide calea către erodarea sistemică a democrației.

Când regulile jocului democratic pot fi modificate retroactiv pentru a produce rezultatul dorit de cei aflați la putere, încrederea cetățenilor în sistem se prăbușește. Exact asta s-a întâmplat cu jumătate din România, iar acest joc extrem de periculos poate să conducă la regimuri similare vremurilor de acum un secol (pentru cine știe istorie).

 

Democrația nu poate funcționa fără predictibilitatea regulilor și fără garanția că toți vor fi tratați conform acelorași standarde.

Pe mine nu mă interesează dacă este vorba despre personajul Georgescu, ci mă interesează ca indiferent despre cine este la conducere, să nu depind de bunăvoința acelui om în a-mi respecta drepturile și libertățile, pentru că întregul sistem democratic mă protejează.

 

Altfel, o mai putem numi democrație?

La intrarea în profesia de avocat am depus jurământ să apăr Constituția României și acesta este singurul meu obiectiv.

 

 

 

 

 

 

 

Editat August 19, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

https://x.com/mtmalinen/status/1965071098661277994

 

Traducere:

 

Tocmai am primit informații care sugerează că alegerile din Moldova vor fi trucate până la măduva capului. Dacă coaliția pro-UE eșuează la alegerile din 28 septembrie, ei plănuiesc să anuleze rezultatele, așa cum au făcut în România. E-mailurile îi implică pe președintele Maia Sandu, membrul Comisiei pentru Securitate Națională, Apărare și Ordine Publică, Lilian Carp, și pe consultantul principal al Comisiei, Vitalie Lungu, într-un act de trădare planificată.   

 

Aceștia discută un plan de creștere artificială a votului PAS cu 5% inițial, dar acum, din cauza prăbușirii sondajelor, trebuie să îl crească cu 10-15%.

Deputații PAS discută, de asemenea, despre reducerea numărului de locuri pentru a limita votul electoratului pro-rus.

Editat Septembrie 9, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

O replică de la discuţie.

 

"O adevărată surpriză! Este evident că susținătorii UE vor truca alegerile din Moldova. Au interzis deja opoziția, au închis oameni, au implicat chiar și poliția în campanie. Au făcut-o deja atât în Moldova (alegerile lui Maia), cât și în România."