Cenzură şi propagandă în Europa

[Tomaso]

Vorbind în Parlamentul European, europarlamentara germană Christine Anderson avertizează că interdicțiile de acces la rețelele de socializare pentru persoanele sub 16 ani sunt doar un pretext pentru a lega activitatea pe internet și pe rețelele de socializare de un act de identitate digital. „UE vrea să scaneze mesajele private trimise de pe telefonul tău. Se spune că este vorba despre materiale ilegale online, dar în practică asta înseamnă să scaneze tot ce spun oamenii.” „Ar necesita inevitabil identificarea fiecărui utilizator prin intermediul unui identifiant digital.” „Asta se numește supraveghere. Iar punerea propriilor cetățeni sub supraveghere este practica cea mai cunoscută în regimurile totalitare.”

 

[Tomaso]

Emmanuel Macron a făcut declarația astăzi la un summit pe tema inteligenței artificiale din New Delhi, conform Bloomberg și altor relatări. Citat integral: „Libertatea de exprimare e o prostie pură dacă nimeni nu știe cum ești ghidat către această așa-zisă libertate de exprimare...”

 

 

Acum înţelegem mai bine ce se întâmplă.

Macron nu este singurul care gândeşte aşa. 

Toată haita bruxeleză este la fel. 

 

 

[Anonimizat la cerere]

Acum intelegem ce se intampla, Germania nu il mai sustine pe Bolojan

https://youtube.com/watch?v=O__-z5MWsSo&t=20s&pp=ygUHR29sZCBmbQ%3D%3D

 

Editat Februarie 18 de TraianBasescu

[Tomaso]

Stângismul este „noua intoleranță” - Rowan Atkinson

[Tomaso]

 

 

 

“Oamenii se ascund în spatele conturilor anonime pentru că sunt cenzurați, hărțuiți, concediați sau chiar doxați din cauza opiniei lor politice.

Guvernele Europei Occidentale au devenit campioni ai cenzurii online. Toleranța lor față de libertatea de exprimare, în special față de politica lor de migrație, ideologia de gen și poziția pro-război, se micșorează pe zi ce trece.

 

Raportul Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților din SUA privind cenzura online dovedește că, la cel mai înalt nivel, comisarii UE au intervenit pentru ca firmele de tehnologie să își limiteze impactul în discursul online.

 

Merz și alți lideri doboară recorduri de impopularitate.

Mai multă cenzură nu va schimba asta. Trebuie să rezolve criza migrației, să oprească războiul din Ucraina, să înceteze să hărțuiască fermierii și afacerile cu reglementări excesive și să pună capăt cenzurii online.”
 

 

[Tomaso]

 

- Sfârșitul anonimatului pe internet.

- Anularea alegerilor atunci când rezultatele nu le convin.

- Arestarea persoanelor pentru postări și opinii.

 

 

 

Nu, nu vorbesc despre Coreea de Nord.

Vorbesc despre Uniunea Europeană.

 

Preluare.

 

[Vizitator Vocea Ratiunii]

GUVERNUL MACRON ÎI RETRAGE Ambasadorului SUA în Franța privilegiile diplomatice.

Îi interzice accesul în clădirile guvernamentale franceze și la întâlnirile cu oficialii francezi, respectiv accesul la comunicări oficiale, doar pentru că a condamnat un asasinat politic.

A numi asasinarea activistului de dreapta Quentin Deranque o faptă de "extremism stângist" (ceea ce și ESTE) înseamnă "ingerință străină" ?

Atunci cum se numește ce a făcut Macron când a susținut public doi candidați la președinție (Lasconi și Mucușor) în plină campanie electorală în România? 

Cum se numește ce a făcut DGSE (serviciul de informații externe al Franței) când propaga narațiunea "ingerinței ruse" ca să justifice anularea alegerilor din România?

Cum se numește ce a făcut AMBASADORUL FRANCEZ ÎN ROMÂNIA când s-a dus personal la Curtea Constituțională a României și a discutat despre cenzură + anularea alegerilor într-o țară suverană?!

[Tomaso]

Heilbronner Stimme  (20 februarie).

 

Un pensionar din Heilbronn a comentat „Pinocchio kommt nach HN” + emoji cu nas lung la postarea poliției locale de pe Facebook despre vizita lui Merz și Kretschmann (octombrie 2025). Poliția criminală a deschis o anchetă pentru insultă conform articolului 188 StGB după monitorizarea rețelelor de socializare; a primit scrisoarea la sfârșitul lunii ianuarie.

 

O lege din 2021  incriminează insultele la adresa politicienilor dacă sunt considerate „dăunătoare muncii lor publice”, pedepsindu-le cu până la cinci ani de închisoare.

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article699c111aee35d0f0647c459e/heilbronn-polizei-zeigt-rentner-wegen-pinocchio-kommentar-zu-merz-besuch-an.html

 

 

Ce-i asta??

Pe bune??

 

Adică chiar nimeni nu vede că Europa devine noul URSS încrucişat cu Reich-ul nazist ?   Chiar atât de chiori şi de idioţi pot fi unii oameni????? 

BP în ue,  nicio flegmă nu merită.   

 

Cu ce căcat este afectată UE atunci când un pensionar îşi exprimă o opinie pe internet?

Unde este pericolul?  Politicienii se simt deranjaţi.   Ia hai sictir şi duceţi-vă în pizdele mamelor voastre!  

 

UE este un monstru.   Asta a devenit.   Un monstru.

[Vizitator Vocea stangii]

argonaut a facut un editorial @Tomaso

https://forum.softpedia.com/topic/1253897-kelemen-hunor-eu-il-susthin-la-alegeri-pe-viktor-orban/

Kelemen era tefelist parca,ce l-a manat sa intoarca macazul spre Orban?

[Tomaso]

Interesant!

 

Eu am avut odată un schimb de replici cu Argonaut pe tema lui Orban.

Mie mereu mi-a plăcut de acesta (Viktor Orban),  îl admir sincer şi îmi doresc un preşedinte asemenea lui.   

Eu am crezut că toată lumea gândeşte la fel cu mine,  indiferent de orientare,  în sensul că Orban pare preşedintele ideal.   Ţine partea cetăţenilor lor,  nu este muistul muierilor alea de la UE,  se opune ideologiilor dezaxate promovate de elghebetei şi neomarxişti  etc.      Ţine cu ţara lui.    Adică exact invers cu ceea ce avem noi.    Nişte excremente de preşedinţi.   

 

Mă rog,  eu aşa am crezută şi am rămas surprins atunci când Argonaut m-a atacat din senin,  cu aroganţele unuia care se crede depozitarul moralităţii.

A zis ceva de genul  "aaaa .. m-am lămurit .... dacă ţii cu ăsta atunci şi tu  ..."     Nu reţin exact cuvintele şi nici este important.  Era ceva depreciativ, în orice caz.

Iar eu stăteam şi cugetam la cum se poate să existe cineva căruia să nu-i placă de Orban?    

 

Mă rog,  am crezut că heitării pot fi doar naţionalişti din ăia cu buba la căpuţ,  care urăsc din principiu toţi ungurii.    Oameni pe care eu îi ignor by default.  

Argonaut mi se părea că nu este naţionalist de tip Funar sau Vatra Românească,  aşa că am rămas mut de uimire.

 

Mai apoi,  cercetând fenomenul,  am descoperit că parte din ura lor faţă de Orban vine pe filieră slăvară.

Ştii la cine mă refer.   La prostovanii ăia trădători de ţara  care fac propagandă pro ucraineană pe oriunde au liber.    Ăştia sunt slăvarii.  

Şi acestor nemernici le pute Orban pentru că nu este slăvar.    

 

Ceea ce slăvarii nu pricep este o chestiune simplă.  Orban nu are ceva contra ucrainenilor în mod anume.   Orban ţine cu interesele directe ale maghiarilor.  

Slăvarii nu văd că Ungaria a fost printre primii care au primit refugiaţii din Ucraina.  

 

 

 

 

P.S.

De fapt,  dacă mă uit mai bine,  ce drac de aşteptări să am de la nişte amărăşteni care votează doar cu excrementele umane din politică.

Gen Iohanis,  Nicuşor  etc

 

Pe bune,  ce poţi aştepta de la nişte oameni care votează de atâţia ani doar cu excremente care ne fac rău şi ne ţin în rahat?

[Tomaso]

Puteam să îl avem pe Georgescu preşedinte,  un om  asemnea lui Orban.   

Ei au ales un gunoi de om care ne-a adus securiştii la putere.      

[Vizitator Vocea Stangii]

Nu vroiau sa renunte la sinecuri, de aceea l-a adus pe tristul Bolovan (si-a facut oradenii cruce cu stanga ca au scapat de nebun. La fel si bucurestenii ca au scapat de onanistul Nicusor.

 

Da,si eu as fi vrut Orban ca premier sau presedinte in Ro, era ce trebuie. Gandeste-te daca nu am fi avut Basescu,Klaus,Nicusor ce bine ne era. Si nu am fi avut picior de emigrant si de ucrainean in tara.

[Tomaso]

Partea tragi-comică este aceea că li se serveşte exact ceea ce li se părea că va fi rău dacă românii îl aleg pe Georgescu.

 

 

Au votat cu neo marxiştii şi cu securiştii  pentru a importa la liber cancerul care ne este băgat cu japca de către UE.  

[Vizitator Vocea Ratiunii]

Decat diliul CG(pus de securitate mana in mana cu rusii de la care au primit bani spaga) , mai bine il alegeam toti pe Psd-istul Marcel Ciolacu in Decembrie 2024 si ne era mai bine, sau macar pe PNL-istul Crin Antonescu in Mai 2025.

[Legolas]

Doamne apara si pazeste-ne!...

[Sigfried]

Orban ar lua Transilvania cu doua maini, daca ar putea. Se pisa cu bolta pe noi, ne foloseste pentru interesele lui si nu uita sa bage soparle maghiarilor din Harghita si Covasna, sa le mentina treaza credinta ca intr-o zi vor fi Ungaria Mare. Sictir cu acest pitic tigan si imputit. De cand admiram orice tembel doar pentru ca tine cu tara lui? Mie nu mi-a placut de el, inainte de razboiul Rusia - Ucraina.

 

Acum 16 ore, Legolas a spus:

Doamne apara si pazeste-ne!...

Lasa ca era rau cu Antonescu, vedem ce bine e cu Nicusor si Bolojan. Niste genii, ce mai...

[Tomaso]

Critica la adresa Islamului este acum practic ilegală în Marea Britanie

„Astăzi este o zi neagră pentru Regatul Unit. Partidul Laburist a făcut o mișcare care nu doar subminează libertatea de exprimare. O elimină complet într-un mod fără precedent.”

Singura șansă de reformare a Islamului era prin control, dezbatere și presiune din partea guvernului, iar acum Partidul Laburist a făcut ca purtarea acestei conversații să fie potențial ilegală, folosind această definiție, stereotipând musulmanii ca un grup colectiv definit prin caracteristici fixe și negative, cu intenția de a încuraja ura împotriva lor, indiferent de opiniile, credințele sau acțiunile lor reale ca indivizi.

A eliminat posibilitatea nu doar de a dezbate aprins islamul, ci chiar de a critica musulmanii individuali, indiferent de comportamentul lor. Această formulare incredibil de ingenioasă înseamnă că orice viziune negativă asupra islamului sau chiar asupra musulmanilor individuali poate fi acum redusă la tăcere ca stereotipizare bazată pe prejudecăți și face ca orice critică la adresa ideologiei islamice să fie ilegală, deoarece ar trata musulmanii ca un colectiv.

Am muncit toată ziua să găsesc o soluție, dar nu există nicio soluție, ca și cum acele praguri nu ar fi îndeplinite. Există întotdeauna posibilitatea de a fi perceput ca încurajând ura, deoarece este imposibil să dovedești că nu aceasta a fost intenția ta, deoarece este în întregime în ochii altcuiva.

Acum este imposibil să discuți, chiar și într-un mod respectuos sau intelectual, orice aspect negativ al ideologiei islamice sau al comportamentului oricărui musulman fără riscul persecuției. Aceasta este o poziție pe care nu am crezut niciodată că Partidul Laburist o va implementa atât de departe, mai ales că vizează doar islamul.

Acest lucru nu oferă nicio protecție niciunui alt grup religios și plasează Islamul, nu doar pe un piedestal, ci în unele cazuri deasupra legii. Dacă găsesc un videoclip, așa cum mi se întâmplă adesea, în care un musulman exprimă opinii complet inacceptabile, care se aliniază într-un fel cu Coranul sau cu ideologia islamică, nu pot să-l distribui sau să-l discut într-o lumină negativă fără a părea că răspândesc ostilitate.

Venind dintr-o poziție de prejudecăți sau subliniind caracteristici fixe și negative ale respectivei ideologii, îmi voi acorda ceva timp pentru a decide ce voi face de acum înainte, dar scopul meu a fost întotdeauna să împărtășesc ceea ce consider a fi adevărul și perspectiva mea personală și nu să încalc legea, și nu sunt sigur că mai este posibil să fac asta. Bravo, laburiști! Bravo! Nu ați acceptat doar legi de facto privind blasfemia. Ați mers mult mai departe.

Dacă n-ar fi înfricoșător, ar fi impresionant, dar este o reamintire pentru noi toți cât de fragilă este libertatea și cât de repede poate fi luată, așa cum s-a întâmplat astăzi.

 

Concluzie.

 

Oamenii sunt proști.

Au ales laburiștii și aceștia au făcut toate astea.  

Să vedem dacă vor mai fi alegeri.  În stadiul ăsta britanicii sunt în plin proces de instaurarea unei dictaturi.

 

 

[Tomaso]

 

Asta este pentru proştii care cred că este o altă teoria a conspiraţiei.

Nu, chiar nu este. 

 

Această huntă dementă nu dă doi bani pe democraţie.   

Ba chiar în încurcă, le complică planurile de acapararea puterii.  

 

Aşadar,  ESTE CLAR!   Da?

[Tomaso]

 

[Tomaso]

 

Așa cum era de așteptat, Comisia Europeană a activat în sfârșit „sistemul de răspuns rapid” prevăzut de Legea privind serviciile digitale (DSA) în contextul viitoarelor alegeri din Ungaria, ceea ce oferă „verificatorilor de fapte” și „ONG-urilor” finanțate de UE drept de veto asupra discursului online din Ungaria.

 

Aceasta este o escaladare serioasă a interferenței UE în alegerile din Ungaria.

Explicația oficială este că acest lucru este necesar pentru a combate „interferența Rusiei”.

 

Dar, așa cum am menționat într-un articol recent, nu au fost prezentate dovezi care să susțină această afirmație.

Narațiunea se bazează aproape exclusiv pe o „investigație” realizată de jurnaliștii de la organizația non-profit VSquare, cu sediul la Varșovia, care susține că Putin a instruit un grup de strategi politici și servicii de informații militare rusești să se amestece în alegerile parlamentare din Ungaria din aprilie pentru a se asigura că Orbán câștigă.

 

Și care este baza probatorie pentru această afirmație extraordinară?

Se reduce la următoarele (literalmente): „Mi-au spus mai multe surse europene din domeniul securității naționale”.

Cu alte cuvinte, nu se furnizează nicio dovadă.

 

Ni se cere pur și simplu să avem încredere în „jurnaliștii de investigație” în cauză.

Am putea fi înclinați să acordăm această încredere dacă instituția de presă în cauză ar fi cu adevărat independentă. Din păcate, nu este așa. O privire asupra listei de donatori a VSquare dezvăluie că este mai puțin o organizație jurnalistică independentă și mai mult un exemplu de manual de societate civilă artificială, finanțată de entități precum National Endowment for Democracy (NED), USAID, German Marshall Fund din Statele Unite și diverse consorții finanțate de UE.

 

Cu alte cuvinte, VSquare face parte integrantă din infrastructura „revoluției colorate” care, timp de decenii, a încercat să alinieze Europa Centrală și de Est cu agenda Bruxelles-ului și Washingtonului.

Este clar ce se întâmplă: aplică scenariul Russiagate, folosit anterior pentru a submina alegerile din România acum puțin peste un an. Scopul este dublu. În mod ideal, alegerile ar trebui înclinate în favoarea candidatului opoziției pro-UE și pro-război, Péter Magyar, prin utilizarea DSA pentru a influența narațiunea online preelectorală.

 

Este binecunoscut faptul că „sistemul de răspuns rapid” al UE permite terților aprobați - „verificatorii de fapte” și „ONG-urile” finanțate de UE menționate anterior - să trimită cereri prioritare de moderare a conținutului care afectează în mod disproporționat actorii „populiști” sau critici față de UE/NATO. Dacă acest lucru nu funcționează — și este puțin probabil să funcționeze în contextul maghiar — atunci acuzațiile de interferență a Rusiei servesc scopului de a pune bazele delegitimizării rezultatului în cazul în care Orbán câștigă, prin semănarea unei povești despre alegeri „furate” sau „nedrepte”.

 

Acest lucru este incredibil de periculos și reprezintă încă o confirmare a faptului că tocmai instituțiile care invocă amenințarea interferenței străine pentru a-și justifica intervenția sunt ele însele cei mai importanți actori străini în alegerile din Ungaria.

 

Sursa.

 

[Anonimizat la cerere 02]

@Tomaso  Mai candideaza Viktor Orban? Sau nu 

Sper sa il voteze pe el maghiarii.

[Tomaso]

Comisia Europeană se amestecă direct în alegerile din Ungaria

 

Democrația militantă a eurocraților a invadat complet țara.

Comisia Europeană a anunțat că a activat un „mecanism de reacție rapidă împotriva dezinformării și va rămâne activ până la o săptămână după alegerile parlamentare programate pentru 12 aprilie”.

Ce înseamnă asta?

În practică, prin intermediul Legii privind serviciile digitale (DSA) a UE, platformele vor colabora cu organizații de verificare a faptelor (desigur, foarte obiective și niciodată finanțate din fonduri UE ) pentru a cenzura rapid conținutul după bunul plac, sub pretextul „combaterii dezinformării”.

 

Anterior s-a relatat că administrația Facebook a reușit să blocheze paginile mai multor instituții media considerate pro-guvernamentale (infama „încălcare a standardelor comunității”), care aveau sute de mii de urmăritori, iar guvernul lui Orbán însuși acuză platforma că îi limitează raza de acțiune.

 

Pe scurt, aceste pseudo-elite degenerate ale UE, implicate în diverse scandaluri de corupție, vor decide ce conținut de pe rețelele de socializare vor putea vedea maghiarii și pe care nu.

 

Von der Leyen și anturajul ei își folosesc din nou instrumentele de influență pentru a interveni în alegerile democratice ale unui stat suveran și a influența rezultatul! Comitetul Judiciar al SUA a dezvăluit recent că Comisia Europeană a intervenit în alegerile a opt state membre și a impus cenzură pe rețelele de socializare!

 

Printre acestea se numără Olanda (2023 și 2025), Franța (2024), Irlanda (2024 și 2025), Moldova (2024), Slovacia (2023) și România (2024). Postările și declarațiile politice incompatibile cu propaganda de stânga a UE au fost cenzurate chiar și înainte de vot! Ce a fost vizat de țintele de cenzură ale UE? Orice lucru legat, fie el și de la distanță, de dreapta, de conservatorism sau de criza migrației din UE!

 

Acum, în mod clar, vor să „deformeze” alegerile maghiare, folosindu-și puterea pentru a-l cenzura pe Orbán și partidul său Fidesz și, prin urmare, pentru a-i sprijini pe Peter Magyar și TISZ. Aceasta este „democrație” în întregime, un eurocomunism în toată regula. Sper ca maghiarii să nu cedeze acestei influențe!

 

Și însăși Comisia Europeană, condusă de von der Leyen, după toate aceste scandaluri și scandaluri, și-a pierdut orice legitimitate de a guverna și ar trebui să demisioneze și apoi să fie desființată ca instituție. Oameni care nici măcar nu sunt aleși democratic de către cetățeni încalcă legea cu nerușinare, încalcă tratatele UE și ne impun dictatele lor.

Întreaga Comisie Europeană - lasă cetățenii liberi și statele lor!

———————————

 

CE a trecut la amestecul în alegerile unei țări europene pe față, fără a se mai feri.

Ei sunt actorul statal.

 

Din punctul meu de vedere, intereferența unui actor statal, ostil Ungariei, poate fi un motiv pentru anularea alegerilor și eliminarea din cursă a partidului pe care actorul statal străin l-a favorizat.   Eventual, ar putea fi arestați și niște agenți de influență a entității străine care se amestecă în alegerile din Ungaria.

 

În concluzie, micționăm pe UE și pe adunătura bruxeleză.

[Anonimizat la cerere 02]

S-a amestecat si in alegerile Ro sa il instaureze pe bolnavul psihic Nicusor Dan @Tomaso

[Tomaso]

[Tomaso]

https://www.stiripesurse.ro/minorii-au-accees-fara-restrictii-pe-platformele-pentru-adulti-comisia-europeana-ameninta-cu-sanctiuni-dure_3872024
 

Asta înseamnă o interzicere a unor adevărate temple ale pornografiei precum Pornhub, Stripchat, XNXX și XVideos.

 

Minorii oricum vor avea accesla porn pe alte milioane de site-uri. 
Uscatele alea nefutute care conduc Europa, menopauzistele,  cu astea se preocupă.