UE pro sau contra - opinii

[Tomaso]

 

Dar nu avem nevoie de banii UE. 

De ce să închidem termocantralele care sunt amortizate,  le avem,  produc folosind cărbune românesc,  TOTUL este de aici,  din resurse proprii.

 

Pentru flecuşteţul ăsta de sumă care înseamnă doat plata dobânzilor timp de câteva luni,  închidem TOT?

Şi apoi ce facem?    Importăm de la alţii?

 

Dacă scriu asta sunt oare putinist,  georgist, suveranist?

 

[Tomaso]

Nu ştiu,  pentru mine ar fi mai simplu să le spunem că nu suntem intersaţi de banii din UE dacă pentru asta trebuie să ne distrugem economia. 

Aşa cum este aceasta,  cu bube şi cu se poate mai bine.   

 

Băi, dar mai bine să fie aşa cum este,  decât să nu fie deloc. 

Mie aşa mi se pare logic şi în folosul cetăţeanului  român.   Dacă este să mergem pe narativul plăcut unora,  cel cu alegerea răului cel mai mic.

 

Nu le putem spune că noi avem alte planuri,  alte interese şi că dacă ei vor să dinamiteze termocentralele să le dinamiteze liniştiţi,  nu ne amestecăm.

Dar să ne lase pe noi în pace.

 

Pe vremea când unii spuneau că UE este groparul României era făcut conspiraţionist,  că nu pricepe el cât de bine ne va fi nouă în UE.

Pe bune?    Cu ce anume ne este nouă bine în UE? 

 

În afară de libera circulaţie în Schengen,  nu văd niciun avantaj direct. 

Chiar nu văd.   

[Tomaso]

https://x.com/i/status/2038958726938542204

 

"Artă"  progresistă.     

[Tomaso]

Marcel Crok _ despre energia durabilă:

„Ce a făcut Europa? Olanda a închis câmpurile de gaze. Germania a închis centralele nucleare. Anglia a închis toate centralele pe cărbune și așa mai departe.”

Așadar, întreaga UE a lucrat la asta, pornind de la ideea că trebuie să salvăm clima, pentru a-și desființa complet propria sursă de energie.

Suntem în proces de lansare a acelei tranziții către sustenabilitate. Dar aceasta a dus la prețuri astronomic de mari. Drept urmare, alungăm industria și din Europa. Și acum se spune că o vom intensifica.

Deci știți sigur că acea industrie este pur și simplu distrusă definitiv și că, prin urmare, pur și simplu dăunăm economiei și prosperității.
 

 

 

Asta aduce UE.

Sărăcie și prețuri uriașe, etatism și dictatură.

 

[Tomaso]

Asta ne-a adus UE.

Putegrai şi corupţie.

Puroi.

 

 

[Tomaso]

Dictaturile se nasc în aplauzele idioților.

 

https://evz.ro/uniunea-europeana-isi-incalca-principiile-unele-tari-sunt-mai-egale-decat-altele.html

 

 

Pericolul majorității: „Dacă ni se spunea asta de la început, poate nu mai intram în UE”

Argumentul central al dezbaterii a fost legat de importanța votului fiecărui stat, indiferent de mărimea sa economică sau geografică. În viziunea realizatorului „7X7”, renunțarea la consens ar fi echivalentă cu o trădare a spiritului în care România a aderat la blocul comunitar.

„Eu nu știu de ce ar trebui ca votul României să fie mai puțin important decât votul Franței. Până la urmă, ideea de consens a fost cea care a adus atâtea țări în Uniunea Europeană. Că dacă ni se spunea că e pe principiul majorității, atunci poate ne gândeam dacă mai intrăm. Eu aș fi fost unul din cei care aș fi spus că nu avem ce căuta acolo, că întotdeauna ori ne iau ăștia în remorcă și-și bat joc de noi. Vom fi de partea proastă și nu primim tainul”, a conchis jurnalistul

[Tomaso]

 

[Tomaso]

Am tot încercat să înţeleg de ce europenii  îşi distrug sursele de energie.

Demenţă sinucigaşă sau altceva?

 

Citind un interviu cu E.Musk,  acesta a spus ceva care mie mi-a aprins un beculeţ în minte.

 

" Oamenii sunt din ce în ce mai incapabili să supraviețuiască fără electricitate măcar o zi. Când energia devine monedă, controlul ei devine putere."

 

De aceea vor să interzică orice sursă de energie clasică. 

Energia electrică va deveni instrumentul de control absolut.    Atunci când TOTUL va fi bazat pe electricitate,  statul va putea controla populaţiile doar din butoane. 

 

În opinia mea,  acesta este ţinta LOR.

Să ne supună prin dependenţa faţă de energia pe care ei o pot controla integral.  

[User anonim]

BIP

Ti-ai raspuns la intrebare singur

[Tomaso]

 

Văd că nu doar mie mi se face scârbă când aud de UE.   Mai sunt şi alţii.   

 

[Tomaso]

 

 

Ce-i asta??

 

Pe bune,  chiar nu ne trebuie bani de la UE.

Serios!    

 

Să nu ne mai dea şi să se ducă în pm cu tot cu banii lor!   

Cine plm sunt ăştia să ne penalizeze pentru căcat,  decarbonizare.

 

Dar noi nu vrem să ne decarbonizăm.  Marş!

Căraţi-vă şi luaţi cu voi şi useriştii.    

[Tomaso]

 

Dar să se ducă dracului odată şi să ne lase!!

De marile proiecte se pot ocupa alţii.

Ele doar trebuie să se ducă.   

[Tomaso]

Apropo de Bolojan.

 

[User anonim]

Acum 5 ore, Tomaso a spus:

 

Dar să se ducă dracului odată şi să ne lase!!

De marile proiecte se pot ocupa alţii.

Ele doar trebuie să se ducă.   

Votez PSD și AUR.

Auzi Sosoaca,dacă știe că este proasta,de ce e împotriva PSD cu AUR? Nu cred că o va coopta la Guvernare in coaliție,ea pierde că e rea de gura singura. Mai tii minte Tomita când au plecat parlamentari de la partidul ei?

I s-a ridicat imunitatea parlamentară,să fie amestecat Nicușor Dan cu serviciile? Așa bănuiesc. @Tomaso ia zi

[Tomaso]

Șoșoacă nu este de încredere și nimeni nu poate colabora cu ea.  Remember alegerile, atunci când a jucat pentru ND.

Nu știu dacă este țăcănită sau face pe nebuna.  
 

Eu, dacă aș fi în poziția de a lua o decizie, m-aș feri să aduc un asemenea personaj la o masă de negocieri.   

[User anonim]

Ok.

A facut argonaut editorial

https://forum.softpedia.com/topic/1254774-guvernarea-aur-o-privire-in-viitor/

Sa il citesti

[User anonim]

Sunt de acord cu moderatorul, trolul MindArchitect venise sa faca harneala in topic, dupa il chema si pe Puferiu dupa ce se imbata ala cu un bidon de 5L de vin sau cateva peturi Holsten la 2,5L la bord

 

#19 argonautPosted 53 minutes ago

Beware of the bird

 

 

Grup: Super Moderators

Posts: 33,332

Înscris: 29.07.2013

Vizualizare mesajHaiducUrban, pe 29 aprilie 2026 - 11:52, a scris:

 

 

Orice alta discutie este manipulare populista.

 

 

Am impresia ca dumneate stai prost de tot la intelegerea unui text scris. Chiar este nevoie sa ti se explice ca aici se comenteaza o ipoteza logica ca si consecinta a ceea ce se intampla acum?

Despre Bolojan bun sau rau se piseaza apa-n piua pe alte threaduri.

[Tomaso]

Da,  l-am citit.   Sunt în spital și mă plictisesc, noroc cu tableta. 

Pot prezice cu mare precizie ce și cum gândește Argonaut

E de rău,  va fi nașpa,  vom muri.  
Asta rezultă din finalul postului (editorial, totuși,  să fim serioși, nu este). 
 

Dar măcar el exprimă niște opinii cât de cât argumentate.   
Însă pițifelnicii de serviciu au luat-o rău prin bălării,  o țin langa cu fascismul, că vin legionarii la putere,  sunt niște scumpi să-i vezi atât de încordați de parcă ar fi niște pensionari antifa.  
 

În acest moment încă nu-mi du seama dacă aceștia doar fac propagandă (cui ar folosi?!?)  sau ei chiar cred prostioarele cu legionarii și cu fascismul.   
 

Sunt haioși în supărările lor.  
Și mă întreb ce așteptări au avut de la ai lor care au în jurul a 10%.   
O guvernare AUR-PSD  le-ar nărui speranțele instaurării neomarxismului în România.   Asta îi roade cel mai tare,  cred eu.

 

No,  urmărim cu interes și atenție.

[Tomaso]

 

 

Extrema stângă vede peste tot doar extremă dreaptă.

 

 Uameni rrrrăi!

[User anonim]

[Tomaso]

Economistul Richard Werner:

UE a fost modelată pe Uniunea Sovietică.

URSS avea un parlament care părea democratic, dar nu putea iniția legi.

Acestea proveneau de la Politburo, care nu era ales.

 

UE are aceeași structură:

Parlamentul European aprobă în mare parte și modifică, în timp ce Comisia Europeană, nealeasă, deține monopolul asupra inițierii legislației. De asemenea, el observă sincronizarea. Tratatul de la Maastricht și euro au fost grăbite în existență aproape imediat după prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991.

 

Werner nu este un marginal.

Este economistul care a inventat conceptul de relaxare cantitativă și a prezis criza financiară din 2008.

 

UE a fost concepută prost de la început.

De aceea a fost rapid capturată de către forţe nedemocrate care s-au apucat să instituie o dictatură supranaţională. 

[Tomaso]

Datora externă la intrarea in UE: 10 miliarde euro.

Datoria externă la 20 de ani de la intrare: 231 de miliarde. 

 

Din ciclul "ce ne-a adus UE".

 

1 miliard de euro dobânzi plătite lunar?

 

66 Euro în fiecare lună pentru fiecare român.

Copil, adult,  bătrân,  lună de lună trebuie să plătească câte 66 Euro dobândă.   O familie cu un copil?    66,66 Euro * 3 persoane  = 200 Euro.

 

Mulţi spun aşa:    "Bag pl,  nu plătesc,  pentru că nu eu am făcut datoriile şi nu pentru mine au fost făcute"

 

Prietene,  poţi să îţi bagi picior,  dar,  de plătit le plăteşti.  Că vrei, că nu vrei,  plăteşti prin taxe, prin accize, prin impozite,  prin tot ceea ce ţi se pune în sarcină de plată pentru orice.    Plăteşti aceşti bani pentru că PSD + PNL + UDMR + USR + ... insert partid here ...  au condus România ca nişte retardaţi drogaţi şi iresponsabili.   

 

Iar proştii mai vor. 

Nu s-au prins că ăştia sunt cancerul care roade viaţa acestui popor.

Nuuuu,  vin ruşii, vin legioanarii,  votaţi tot cu ei.      Votaţi pentru ca în câţiva ani să plătim suta de euro,  nu ca acum,  66 euro.  

Inteligenţilor care suntenţi voi inteligenţi.  

 

P.S.

Proeuropenilor!!! 

[Tomaso]

În clipa actuală,  apartenenţa la UE ne sărăceşte.  

Toate acele fonduri "europene"  sunt o formă de înrobire şi de a drena bani dinspre România către ei,  către gherţoii bruxelezi. 

 

Argumente (copy-paste) - sursa la final.

 

 

"PNRR-ul a fost folosit ca INSTRUMENT DE ȘANTAJ

 

Am bifat 36% din jaloane și am primit 10 miliarde de euro în decurs de 6 ani.

Timp în care am contribuit cu 18 miliarde de euro la bugetul Uniunii Europene (!!!).

 

Ah, mă scuzați, sunt economist, nu matematician, și am trecut cu vederea un aspect: din cele 10 miliarde de euro primite prin PNRR, jumătate sunt împrumuturi .

 

Îi dăm înapoi (“anapoi”, pentru culții care au luat voința poporului la mișto de un an și jumătate).

Banii care ar mai trebui să vină sunt PA în mare parte, nu vom mai vedea decât câteva sute de milioane.

 

Așa cum vă spun de luni de zile, ar fi o mare minune să nu fim obligați să dăm înapoi banii pentru obiectivele nefinalizate.

Pentru că, dacă un obiectiv din PNRR nu este îndeplinit 100% și nu este 100% funcțional, Comisia Europeană va recupera sumele plătite anterior. Dacă nu mă credeți, căutați în Regulamentul care guvernează PNRR-ul, mai exact articolul 24, privind plata, suspendarea și rezilierea acordurilor referitoare la contribuțiile financiare și împrumuturi, alineatul

 

(9). Citez: „Comisia recuperează orice sumă plătită în mod nejustificat.”

De ce iese cu aceste declarații domnul Bolojan acum?

Pentru că încearcă să limiteze pagubele și să evite asumarea unui eșec evident: o rată de absorbție mult sub media europeană, gestionată de guverne din care PNL a făcut parte permanent încă din 2020, de la semnarea PNRR-ului. Mai mult decât atât, în aproximativ 70% din această perioadă, PNL a dat și prim-ministrul.

 

ACUM SE ÎNCEARCĂ OBIȘNUIREA OPINIEI PUBLICE CU IDEEA CĂ VOM PIERDE COMPONENTA DE GRANT ȘI CĂ SINGURII BANI PE CARE ÎI VOM MAI PUTEA ACCESA VOR PROVENI DIN COMPONENTA DE ÎMPRUMUT. Și vom compensa diferența din BUGETUL NAȚIONAL!

 

„Pierdem fondurile, vin rușii!”

Sunteți o glumă, toți cei care ați înghițit propaganda „proeuropeană”.

 

Rușii tocmai au venit alaltăieri seară: peste 40.000 de ruși, ucraineni și belaruși au cântat împreună ca frații — pentru că sunt frați — iar fondurile sunt PA.

Și da, știu, eu sunt plătită de Putin ca să vă spun evidențe!

Noapte bună, România!

 

(...)

 

Haideți să trecem în revistă, pe scurt, câteva dintre jaloanele deja îndeplinite, contrare, în mod evident, interesului național.

 

1. Închiderea minelor și termocentralelor pe cărbune (decarbonizare) România s-a angajat prin PNRR:

- să scoată din funcțiune grupuri energetice pe cărbune;

- să închidă exploatări miniere;

- să reducă producția pe lignit și huilă;

- să accelereze tranziția către energia regenerabilă („Green Deal”).

 

2. Liberalizarea completă a pieței energiei România și-a asumat:

- eliminarea intervențiilor statului în piața energiei;

- liberalizarea prețurilor;

- reducerea rolului companiilor de stat în controlul pieței.

 

Liberalizarea accelerată a contribuit la EXPLOZIA PREȚURILOR din perioada 2021–2023.

România și-a pierdut astfel avantajul energiei ieftine, ceea ce a dus atât la accelerarea dezindustrializării, cât și la creșterea costului vieții pentru fiecare român.

 

3. Reducerea facilităților fiscale pentru construcții, IT și agricultură PNRR prevede:

- lărgirea bazei de impozitare;

- reducerea excepțiilor fiscale;

 

Au fost eliminate sau reduse facilitățile pentru: IT, construcții, agricultură, industria alimentară. Ne-am dat singuri autogol, lovind exact în sectoarele în care România era competitivă și pierzând avantajul regional în construcții și IT.

 

4. Reforma companiilor de stat strategice

Prin jalonul privind guvernanța corporativă:

- managementul companiilor energetice și de transport trebuie selectat după reguli OECD;

- criteriile sunt monitorizate de Comisia Europeană.

Sunt afectate: - Hidroelectrica; - Nuclearelectrica; - Romgaz; - CFR; - Metrorex; -alte companii strategice din energie și transport. În realitate, ceea ce se urmărește prin această „guvernanță corporativă” este DIMINUAREA CONTROLULUI STRATEGIC AL STATULUI asupra companiilor naționale și trecerea acestora sub o influență externă tot mai mare.

 

5. Listarea unor companii de stat la bursă

Deși nu toate măsurile sunt prevăzute direct prin PNRR, reformele asociate au promovat:

- listarea Hidroelectrica;

- presiuni pentru listări suplimentare.

Listarea companiilor strategice echivalează cu cedarea unei părți din controlul statului asupra unor domenii esențiale, chiar în plină criză energetică. Astfel, o parte din profit este transferată către fonduri și investitori externi, iar sectoare strategice ajung tot mai dependente de interesele investitorilor, de presiunea pentru dividende și de logica pieței bursiere. Mai mult decât atât, înainte de moțiunea de cenzură, se încerca listarea unor procente suplimentare din Hidroelectrica, Transgaz și Romgaz prin metoda ABB. Nu printr-o ofertă publică deschisă tuturor, unde prețul este stabilit prin competiție, ci printr-un mecanism rapid, intermediat de bănci, prin care pachetele de acțiuni sunt oferite direct unor investitori instituționali.

 

6. Restricțiile privind irigațiile și mediul

Au fost introduse multiple condiționalități europene legate de:

- biodiversitate;

- apă;

- protecția mediului;

- reducerea utilizării pesticidelor.

 

Toate aceste condiționări au redus competitivitatea fermierilor români, limitând producția agricolă și favorizând marile state vestice.

 

7. Tranziția verde în transport PNRR promovează:

- electrificarea transportului;

- restricționarea motoarelor clasice;

- dezvoltarea infrastructurii „verzi”.

 

România nu are însă infrastructura necesară pentru o astfel de tranziție accelerată, iar costurile sunt suportate aproape integral de populație.

 

8. Creșterea impozitelor pe proprietate și revizuirea sistemului de taxare locală.

Documentele oficiale prevăd:

- actualizarea valorii impozabile a proprietăților;

- apropierea taxării de valoarea de piață;

- digitalizarea cadastrului și a fiscalității locale.

 

Toate acestea au dus sau vor duce la CREȘTERI SEMNIFICATIVE ALE IMPOZITELOR PE PROPRIETATE.

 

9. Creșterea vârstei de pensionare și reforma pensiilor PNRR conține jaloane privind:

- sustenabilitatea sistemului de pensii;

- egalizarea vârstei de pensionare între femei și bărbați;

- descurajarea pensionării anticipate.

 

10. Reforma fiscală și presiunea asupra IMM-urilor

Printre jaloanele importante se numără:

- modificarea regimului microîntreprinderilor;

- creșteri de accize și taxe;

- extinderea bazei de impozitare.

 

Nu uitați: cele 80 de miliarde de euro promise s-au dovedit a fi, în realitate, doar 28 de miliarde, dintre care jumătate granturi și jumătate împrumuturi.

Iar din această sumă, România a primit până acum doar 10,7 miliarde de euro, peste 50% provenind din componenta de împrumut.

 

-------------------------------------------------

Nota mea:

Aşadar,  din 80 miliarde promişi ca ajutor pentru redresarea economică în urma efectelor pandemiei,  România a primit 5,35 miliarde Euro.   

În rest, 5,3 miliarde sunt împrumuturi.

Asta în timp ce România a cotizat la UE  18 miliarde euro.  

Deci,  cu banii cotizaţi de România,  o parte au fost returnaţi sub formă de granturi,  o parte sub formă de împrumuturi,  iar aproape jumătate au fost opriţi de UE.  

Cu ce ne-am ales în afară de ţeapă?    Cu cereri pentru a ne autodistruge economia,  cultura,  tradiţiile,  societatea,  civilizaţia.   

------------------------------------------------ 

 

Fondurile expiră la finalul lunii august 2026, iar șansele să mai primim mai mult de câteva sute de milioane sunt minime.

Mai grav, există riscul să fim obligați să returnăm banii pentru obiectivele nefinalizate. Pentru că, dacă un obiectiv din PNRR nu este îndeplinit 100% și nu este complet funcțional, Comisia Europeană poate recupera sumele plătite anterior.

 

De ce insist de ani de zile asupra acestui subiect?

Nu neapărat pentru că fondurile primite sunt mărunțiș — deși, puse în perspectivă, chiar asta sunt: mărunțiș.

Nocivitatea acestui program nu vine doar din valoarea redusă a fondurilor și nici măcar din direcția în care sunt alocate acestea (42% pentru tranziția verde și 21% pentru digitalizare — priorități ale Bruxellesului, nu ale românilor), ci mai ales din jaloanele impuse la pachet și prezentate drept „reforme necesare”.

 

PRIN ACCEPTAREA LOR, ROMÂNIA A FOST ÎMPINSĂ SĂ RENUNȚE TREPTAT LA AVANTAJELE SALE STRATEGICE, ECONOMICE ȘI ENERGETICE.

 

La ce au dus toate aceste condiționări?

 

LA ACCELERAREA DEZINDUSTRIALIZĂRII, LA PIERDEREA INDEPENDENȚEI ENERGETICE, LA DIMINUAREA SUVERANITĂȚII FISCALE, LA CREȘTEREA PRESIUNII SOCIALE PRIN TAXE ȘI COSTURI TOT MAI MARI ȘI LA PRIORITIZAREA OBIECTIVELOR CLIMATICE ÎN DETRIMENTUL COMPETITIVITĂȚII ECONOMICE ȘI AL INTERESULUI NAȚIONAL.

 

 

 

[Tomaso]

Dacă nu ar fi existat PNRR,  dacă nu acceptam să intrăm deloc în schema asta,  eram mai bogaţi,  cheltuiam mai puţin pe prostii.

Cei 18 miliarde cotizaţi la UE ar fi putut fi mai bine utilizaţi pentru proiectele vitale.      

Puteam plăti mai puţine impozite,  ne menţineam avantajele economice în faţa vestului europei şi astfel putea fi mai competitivi ca ei.   

Cetăţeanul ar fi avut mai mulţi bani în buzunar.  

 

Aşadar,  UE nu ne aduce prosperitate.  Este o minciună. 

 

Prosperitatea este adusă de economia privată,  de cei care muncesc în străinătate şi trimit bani în ţară.

UE are interesul să ne distrugă dpdv economic,  scopul fiind limede şi clar.   Să nu mai reprezentăm o alternativă viabilă,  firmele lor să nu mai fie tentate să vină la noi,  să se relocheze.     Cumpără pe nimic orice funcţionează,  orice produce profit,  apoi exportă profitul în jegurile lor de ţări.   Iar pe noi ne vor datornici, la pula sau pizda lor.    Să le cerem LOR voie ce să facem.

 

Aşa arată exploatarea provinciilor. 

În folosul LOR,  al bruxelezilor.   

Adică nişte oameni de condiţie joasă, puturoşi, degeneraţi,  nişte neica nimeni buni doar să se fută în cur şi să dea sfaturi.

 

Bruxelezilor nu le pasă de viaţa românilor.   

Li se rupe de la mare distanţă,  suntem pe plan secund furnicilor.

Au mentalitatea de tutori.   În faţa lor suntem ca nişte animale pe care ei simt nevoia să le dreseze prin recompensă şi pedeapsă.

Se cred mai deştepţi şi au impresia că noi, românii,  est europenii,  le suntem inferiori şi că rolul lor este să ne conducă,  să ne oblige să trăim ca ei.  

 

TOATE aceste condiţionări pe care ei ni le impun nu au nicio legătură cu bine nostru,  ci cu al LOR.

 

Politicienii bruxelezi nemernici, scârne fetide, mă refer la cei care îşi spun "pro europeni",  sunt uneltele acestor jagardele bruxeleze.  

Sunt nişte trădători ai acestui popor.    

 

 

 

[User anonim]

pune ce ai de aici orice post al tau pe aria Dezbateri, iti faci topic nou cu user nou pe SP. Sa vedem ce zice aia de la Poiana