Tomaso Postat Iunie 26 Autor Postat Iunie 26 Partidul extremist stanga USR, impreuna cu PSD, au depus la senat propunerea de verificare a utilizatorilor social media cu buletinul in scopul urmaririi postarilor facute de utilizatorii de dreapta mai ales si pentru ca datele lor sa fie procesate dupa de digi, pentru a castiga alegerile de fiecare data de acum incolo. De asemenea se vrea spalarea pe creier a copiilor si interzicerea accesului lor la content politic de dreapta pe internet, pentru ca la 18 ani sa voteze stanga dupa un brainwashing de cativa ani.
User LichaelMackson Postat Iunie 26 User Postat Iunie 26 Păi și cum vor face in cazul celora care nu trăiesc în România? Ca de exemplu eu...
Tomaso Postat Iunie 26 Autor Postat Iunie 26 O să te pună să-ţi fac selfie & shit. Să le dai un ID, paşaport, etc. Exact ce se întâmplă acum prin occident.
User LichaelMackson Postat Iunie 28 User Postat Iunie 28 Ideea e că serverele pe care se stochează paginile Facebook cu conținut in română nu se află pe teritoriul României. ANCOM poate doar să ceară ISP-urilor românești să implementeze necesitatea prezentării unui ID pentru accesul la Facebook și restul. ANCOM nu are jurisdicția să ceară ISP-urilor străine să implementeze alea pentru a accesa servere care NU se află pe teritoriul României, chiar dacă acele servere găzduiesc pagini in română.
Tomaso Postat Iunie 28 Autor Postat Iunie 28 Poate stopa accesul la servere. Dacă şi în România se va ajunge la mizeria asta, îmi iau Starlink şi micţionez pe pretenţiile lor.
User Sigfried Postat Iunie 29 User Postat Iunie 29 A iesit Nicoleta Pauliuc sa semnalizeze fenomenul, a fost aseara in direct la Antena, e hilar cum la altii e rau, la ei e bine. Eu am spus de ani de zile ca Bolojan isi face campanie platita evident, de pe cand era la Oradea primar si toti de la radio il ridicau in slavi,ce grozav e Bolojan si ce a facut din Oradea. Acum insa, campania a luat o turnura groteasca, cu liberali atacati ca nu stau in linia partidului, cu presedintele atacat ca nu il perie pe Bolojan de scamele de pe umeri, cu adversarii din politica atacati la foc continuu....intrebarea liberalei, mai corect, inca liberala, cum a si zis dealtfel, e foarte pertinenta, cine plateste? Cica i-ar fi zis Motreanu ca nu PNL. Aham.
User LichaelMackson Postat Iunie 29 User Postat Iunie 29 Acum 14 ore, Tomaso a spus: Poate stopa accesul la servere. Dacă şi în România se va ajunge la mizeria asta, îmi iau Starlink şi micţionez pe pretenţiile lor. Omule, nu poate stopa nimic. Poți stopa accesul la un server străin doar pe teritoriul național. Și merge doar dacă userul nu folosește un VPN. Parlamentul/guvernul României nu poate stopa accesul polonezilor la un server aflat pe teritoriul panamez. Nici pe-al românilor care trăiesc în Spania la un server american. Eu spre exemplu am un site/server găzduit de Indonezia, unde mă uit la filme. Acum două săptămâni, Spania a tăiat accesul la acel server pe teritoriul național. Cu ProtonVPN am rezolvat totul. Pe spaniolii care trăiesc în altă țară, măsura nu i-a afectat în niciun fel.
User marin Postat Iunie 29 User Postat Iunie 29 (editat) Acum 13 ore, Tomaso a spus: Nu e problemă că numărul votanților USR este care apare la rezultatele de la alegeri. Ei sunt toți ca votanți, nu 30% - 40% și nu votează 60% - 70% din votanții USR. Ei acum sunt cu Bolojan că ei cred că va avea PNL mult și va avea nevoie de USR care va avea vreo 10% - 12% că mai mult nu are de unde. Nu e la fel ca la ceilalți unde nu votează cam 50% din votanții lor. USR are numărul total de votanți câți apar că au votat la alegeri că ei votează minim 90% - 95% din câți sunt. În București la Primărie Drulă a luat 81.310 voturi din 1.8 milioane de bucureșteni. Ăștia sunt TOȚI useriștii din București, nu 30% din ei și 70% nu au votat. Ei sunt idioți când spun că sunt mulți, numărul de votanți USR la alegeri este numărul lor real. Editat Iunie 29 de marin
Tomaso Postat Iunie 29 Autor Postat Iunie 29 Acum 5 ore, LichaelMackson a spus: Omule, nu poate stopa nimic. Poți stopa accesul la un server străin doar pe teritoriul național. Și merge doar dacă userul nu folosește un VPN. Parlamentul/guvernul României nu poate stopa accesul polonezilor la un server aflat pe teritoriul panamez. Nici pe-al românilor care trăiesc în Spania la un server american. Eu spre exemplu am un site/server găzduit de Indonezia, unde mă uit la filme. Acum două săptămâni, Spania a tăiat accesul la acel server pe teritoriul național. Cu ProtonVPN am rezolvat totul. Pe spaniolii care trăiesc în altă țară, măsura nu i-a afectat în niciun fel. Este vorba despre o măsură luată la nivel UE. Adică toţi cetăţenii din UE vor trebui să dea cu mutra. Vor interzice şi să intri cu VPN. Deja asta se discută acum. Vezi cum au făcut cu site-urile de pariuri. Cine nu se va supune va fi oprit pe teritoriul UE. Asta mişculează acum, caută mijloace de a impune verificarea asta obligatorie care va anula anonimitatea. Eu sper să nu le iasă.
Tomaso Postat Iunie 29 Autor Postat Iunie 29 Acum 5 ore, marin a spus: Nu e problemă că numărul votanților USR este care apare la rezultatele de la alegeri. Ei sunt toți ca votanți, nu 30% - 40% și nu votează 60% - 70% din votanții USR. Ei acum sunt cu Bolojan că ei cred că va avea PNL mult și va avea nevoie de USR care va avea vreo 10% - 12% că mai mult nu are de unde. Nu e la fel ca la ceilalți unde nu votează cam 50% din votanții lor. USR are numărul total de votanți câți apar că au votat la alegeri că ei votează minim 90% - 95% din câți sunt. În București la Primărie Drulă a luat 81.310 voturi din 1.8 milioane de bucureșteni. Ăștia sunt TOȚI useriștii din București, nu 30% din ei și 70% nu au votat. Ei sunt idioți când spun că sunt mulți, numărul de votanți USR la alegeri este numărul lor real. Am văzut pe ultimele sondaje că o parte din votanţii USR au migrat către SENS. Partid asumat al comunităţii LGBT/woke şi de extremă stângă, eco shit etc O parte importantă din voturile useriştilor venea de la elghebetişti. Acum, dacă li s-a făcut partid, ăia se duc la ai lor. USR a scăzut sub 10% şi nici nu are şanse de a se redresa atât timp cât vine cu mesaje pro război, pro Ucraina, pro europene. Nici modul în care se zborşesc la toată lumea şi se rup în băşini mesianice nu-i ajută să câştige adepţi.
User LichaelMackson Postat Iunie 29 User Postat Iunie 29 Acum 1 oră, Tomaso a spus: Este vorba despre o măsură luată la nivel UE. Adică toţi cetăţenii din UE vor trebui să dea cu mutra. Vor interzice şi să intri cu VPN. Deja asta se discută acum. Vezi cum au făcut cu site-urile de pariuri. Cine nu se va supune va fi oprit pe teritoriul UE. Asta mişculează acum, caută mijloace de a impune verificarea asta obligatorie care va anula anonimitatea. Eu sper să nu le iasă. Asta așa e. Mai greu cu interzicerea vpn-urilor...
User Infinix Postat Iulie 5 User Postat Iulie 5 Ce propaganda securista infecta, imi vine sa . https://hotnews.ro/video-imagini-inedite-care-arata-efectele-atacurilor-ucrainene-in-rusia-oameni-care-filmeaza-cozile-de-la-benzinarii-si-critica-deschis-regimul-putin-la-ce-ne-trebuie-crimeea-voastra-2291243
User Legolas Postat Iulie 14 User Postat Iulie 14 Mi-e drag Alexandru Florian precum piatra din pantof, insa dincolo de asta poti sa-l citezi in contextul exact al celor de aici? El insusi a negat de multe ori ca ar fi autorul frazei.
Tomaso Postat Iulie 14 Autor Postat Iulie 14 Am găsit sursa iniţială: 2015 Tipul neagă, spune că nu a afirmat aşa ceva. Referitor la topic, nu pot să fiu de acord cu ideea cenzurii, indiferent de temă. Cred că s-a mers mult prea departe cu "combaterea discursului urii". Determină exact contrariul scopului asumat al legilor. Determină exact ceea ce vor să combată. Indiferent de subiect, orice interdicţie va determina opusul. Oamenii sunt proşti. Nu învaţă nimic din istorie. Se tot iluzionează a crede că dacă interzic ceva, rezolvă ceva. Ignoră că gândul este liber.
Tomaso Postat Iulie 14 Autor Postat Iulie 14 Toată povestea asta a revenit în atenţie pentru că a fost folosită legea aceasta pentru eliminarea din competiţie a lui CG. Este doar un balon de săpun. Oricum, nici măcar useriştii cei mai îndârjiţi nu cred în aberaţiile cu legionari & shit.
Tomaso Postat Iulie 14 Autor Postat Iulie 14 În orice caz, individul este cam tembeluţ şi cam arogant după gustul meu. Uite mostră: "Aţi spus că nu v-aţi propus să rezolvaţi şi crimele regimului comunist. De ce? Trăiţi în România, sunteţi cetăţean român, institutul e plătit din banii Guvernului. Nu înţelegeţi suferinţa prin care a trecut poporul român, la fel ca şi cel evreu. Nu reacţionaţi la ce s-a întâmplat cu poporul român, deşi trăiţi în România" a spus Lucia Hossu Longin, realizator "Memorialul Durerii". "Eu nu sunt conaţional cu dumneavoastră, reprezint o instituţie" Plin de băşini preţioase.
User marin Postat Iulie 14 User Postat Iulie 14 (editat) Eu m-am născut în cartierul evreiesc și bunicii materni erau evrei basarabeni care au venit în București înainte de 1940. Ăla nu e evreu că i-am citit CV și am văzut că lipsește ceva. Habar nu are cum au trăit evreii și înainte de comunism și în comunism și după revoluție. Poate doar ce a auzit de la alții de evrei că ăla sigur nu știe că cei care nu știau limba română rămâneau repetenți în școala generală. La el în CV lipsește ceva. Nici măcar nu a citit vreodată un CV de evreu de la noi că trecea și el în CV lui ceva chiar dacă mințea că nu verifica nimeni. Putea să scrie că are 4 clase că nu conta dacă mai scria ceva în CV lui și credea lumea că e evreu 100%. Editat Iulie 14 de marin
User Legolas Postat Iulie 15 User Postat Iulie 15 13 hours ago, Tomaso said: Am găsit sursa iniţială: 2015 Tipul neagă, spune că nu a afirmat aşa ceva. Asazisa sursa pune pe seama lui A.F. fraza, doar atat. Ce ma deranjeaza pe mine e multitudinea onegeurilor si fundatiilor de utilitate publica, finantate de stat, vreo doua sute. Niste labari care sug bugetul.
Tomaso Postat Iulie 15 Autor Postat Iulie 15 Este sursa, nu "aşa zisa" sursă. În jurnalism, atunci când te referi la un "articol sursă" te referi la articolul care emite ideea, afirmaţia, ipoteza. Atenţie, articolul sursă nu înseamnă că este demonstrat ceva, ci doar că acolo este punctul de plecare. Întrucât nu există un interviu video, iar A.F neagă că ar fi spus asta, rămâne în coadă de peşte. Este cuvântul celui care a făcut afirmaţia, citat de articolul sursă şi cuvântul celui care neagă afirmaţia. Mai simplu spus, nu avem cum verifica. Şi pentru că sarcina probei revine celui care face afirmaţia, în mod onest şi corect, A.F. are câştig de cauză, pentru că el neagă şi nimeni nu poate demonstra că ar fi spus chestia aceea. 1
Tomaso Postat Iulie 19 Autor Postat Iulie 19 Înțeleg mai bine se ce Mândruță se comportă atât de slugarnic față de UE și le face propagandă. Tonomat. Bagi bani și cântă.
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum