Cenzură şi Propagandă în România.

[Legolas]

On 5/26/2026 at 5:12 PM, Tomaso said:

Referinţă:

Dosar penal pentru un minor! Tânăr naționalist torturat pentru că a fluturat un steag cu Zelea Codreanu la Alba Iulia - reținut preventiv 24 de ore ținut în condiții mizere - Incorect Politic

Elevul Ilie Șandor, cel care a fluturat steagul cu Corneliu Zelea Codreanu la Alba Iulia și care a fost săltat de mascați din casa lui pentru acest mare delict, această crimă de gândire, a primit câștig de cauză în procesul său cu direcțiunea Liceului Tehnologic „Ion Vlasiu” – Târgu Mureș. 

 

Acesta a mai lipit două abțibilduri cu Avram Iancu pe banca școlii și a fost exmatriculat de o directoare unguroaică, secretară la UDMR. De atunci a început un proces cu școala. În textul exmatriculării s-a menționat că băiatul ar fi făcut propagandă pentru organizația „Garda Naționalistă”. Elevul a depus contestație la Inspectoratul Școlar împotriva acestei decizii, iar vreme de 5 luni inspectoratul a tergiversat răspunsul.

 

Chiar dacă instanța a solicitat un răspuns Inspectoratului, acesta nici până astăzi nu l-a furnizat

După hărțuirea la care a fost supus, instanța a decis să-i acorde lui Ilie Șandor 26.000 de euro despăgubiri pentru cum a fost nedreptățit de conducerea politică a Liceului Tehnologic „Ion Vlasiu” – Târgu Mureș. Dosarul se afla la Tribunalul Mureș, iar hotărârea numărul 440/2024 din data de 26.05.2024 confirmă cele scrise. Pe lângă pierderea acestui proces pentru excluderea elevilor pe criterii ideologice, direcțiunea școlii se mai confruntă cu un dosar penal pentru deturnare de fonduri.

 

Hotărârea nu este definitivă, iar conducerea școlii poate face recurs.

Ce scrii tu aici e un caz de manual in privinta manipularii informatiei.
Sunt doua fapte diferite: una in care a fluturat steagul legionar la Alba Iulia si exmatricularea din scoala pe motiv de... ce-o fi fost.
Clar ca exmatricularea a fost abuziva si i-a incalcat dreptul la educatie.
Chestia cu steagul e, in schimb, alta daravela, care nu si-a gasit inca finalul, chit ca e unul previzibil.

[Tomaso]

Am citat un articol.

Mie îmi pare foarte clară speţa.

 

Nu este nicio dezinformare,  ci doar realitatea în care trăim.

O instanţă a dat o sentinţă.   

[Tomaso]

Dezinformatorii și zbaterile lor.

Bani de la UE pentru propagandă

[D.D]

Am urmarit scandalul dronei de la Galati.   Nu cred ca este o operatiune ucraineana, initiata de ei, dar exploatarea propagandistica este clara si vizibila.   Asta nu ar fi ceva iesit din comun.   Ceea ce mi-a atras atentia este coordonarea anumitor comunicatori care par sa actioneaze pentru a impune narativul ucrainean.   
 

 

 

 

[Infinix]

Vazand cazul de la Galati observ ca la cat au mintit si denaturat adevarul autoritatile statului lumea nu mai are incredere in autoritati nici atunci cand sun adevarul ca a fost o drona ruseasca.

 

Dau vina pe propaganda rusa, cand de fapt e vorba doar de neincredere totala in institutiile statului.

 

Au anulat alegerile pe ideea ca "scopul scuza mijloacele" cand de fapt au distrus si ultimul gram de incredere in stat.

[Infinix]

Am vazut ieri episodul asta de la canalul de propaganda Buhnici, unde tipul asta plecat in Noua Zeelanda spune ca Romania e controlata masiv de securisti si ca singura sansa a Romaniei este resetarea totala a clasei politice... Mai spune ca cetateanul simplu e prins la mijloc intre aparatul mafiot politic din spatele lui  Savonea si cel securist din spatele lui Kocesi.

 

[Tomaso]

Awwwwww!!!

[Infinix]

Iar a tras pe nas prafuri Caramitru

[Tomaso]

Este amuzant,  omuleţul este exaltat,  dar modul lui de a se comporta ne arată cum gândesc majoritatea militanţilor usere. 

Şi cât de mare este pericolul pentru România cu aceşti demenţi la butoane.  

[Infinix]

Cand ma gandesc la USR, ca personalizare mintea ma duce la tutele astea 2 si Clotilda Armand.

Isterice, agresive, arogante, nefutute.

Cam asta e imaginea USR in mintea mea.

Editat Iunie 1 de Infinix

[Tomaso]

Nu ştiu,  poate că mi-au scăpat mie,  să mă corectezi dacă greşesc.

Tu ai văzut vreo useristă care să se comporte ca o femeie normală,  fără istericale şi fără harfe feministe?

Dracu ştie,  poate or fi,  dar eu nu reţin să fi văzut vreuna.  

[Legolas]

De fapt pe voi va deranjeaza ca femeile astea au coaie mai mari decat ale voastre, nu-i asa?...

[Tomaso]

Awwww!!

Mi-am închipuit imaginea

[Infinix]

10 hours ago, Legolas said:

De fapt pe voi va deranjeaza ca femeile astea au coaie mai mari decat ale voastre, nu-i asa?...

ne-ai prins, fix aia ne deranjeaza

Cum sa nu-i placa romanului mahalagismul 

Nu iti trebuie coaie sa iti ridici fustele in cap ca o piranda.

Editat Iunie 2 de Infinix

[Tomaso]

Iată cum funcţionează propaganda mincinoasă:

 

 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

 

 

Ăştia sunt teleghidaţi?

 

[Sigfried]

Nu, doar platiti bine. Desigur, daca aveau ei nevoie de AUR, era vorba de interes national, fara pupat inele. 

 

[Tomaso]

Am impresia că ei scriu coordonat.     

Ori se imită unii pe alţii ca tâmpiţii,  ori primesc cuvinte şi expresii pe care trebuie să le împingă mai departe.

Probabil că primesc de la UE nişte fonduri mascate sub pretextul sprijinirii UE pe reţelele de socializare şi de la partidele politice care cheltuie subvenţiile.   

 

Treaba asta cu pupatul inelului  induce o imagine din imaginarul colectiv,  imagine fixată de filmele istorice.   

Pupatul inelului - chestiune elitistă - supunere extremă.

Tipică producţiilor de film din epoca naţionalismului comunist ceauşist.  

 

Expresia „pupat inelul” (sau „a pupa inelul”) desemnează gestul de supunere servilă față de o autoritate – sărutarea inelului (sau a mâinii) unui superior, ca semn de vasalitate, loialitate sau deferență. Este un idiom modern, folosit critic și sarcastic în discursul politic și social românesc contemporan: „a pupat inelul șefului/sistemului/baronului” înseamnă a se gudura, a linguși, a demonstra supunere oarbă pentru avantaje sau supraviețuire. 

 

Are rădăcini istorice medievale (gest feudal  în Țările Române: boieri sau supuși sărutau mâna/ inelul voievodului sau domnitorului).

 

Literal, apare și în contexte religioase (de exemplu, „Inelul Pescarului” al Papei).

Metafora s-a extins însă puternic după 1989 pentru a descrie clientelismul, rețelele de putere și comportamentul servil din politică și administrație.

 

Filmele istorice din perioada 1965–1989 („epopeea națională” sau „filmele de propagandă naționalistă”) au jucat un rol central în construirea unei anumite imagini a istoriei românești. Producții majore precum:

- Dacii (1966) și Columna (1968) – Sergiu Nicolaescu;
- Mihai Viteazul (1970, Nicolaescu) – cel mai popular și costisitor film românesc din epocă;
- Ștefan cel Mare – Vaslui 1475 (1975, Mircea Drăgan);
- Vlad Țepeș (1979, Nicolae Mărgineanu);
- Burebista (1980) etc.

au promovat o **istoriografie național-comunistă** clară: o linie continuă de conducători puternici, unificatori și rezistenți la dominația străină (de la Burebista/Decebal la voievozii medievali), cu poporul loial și boierii fie patrioți, fie trădători. Mesajul paralel cu realitatea contemporană era evident: Ceaușescu ca „moștenitor” al marilor domnitori, România independentă care negociază „de la egal la egal” cu marile puteri (exact cum Mihai sau Ștefan negociau cu Poarta).

 

Scenele de curte din aceste filme sunt fastuoase (bugete mari, mii de figuranți, costume elaborate, decoruri de palat). Ele arată frecvent:

- Voievodul pe tron, cu atributele puterii (coroană, sceptru, inel);
- Boieri care se apropie, se închină, îngenunchează sau demonstrează respect/supunere;
- Gesturi de loialitate (sau de trădare) față de liderul național.

 

Gesturile de deferență și supunere ierarhică fac parte din vocabularul vizual al acestor producții. Ele normalizează imaginea puterii absolute a liderului și a supunerii supușilor ca parte firească a ordinii sociale și naționale. Când supunerea este față de „voievodul bun” (unificator, apărător al independenței), este prezentată pozitiv – ca unitate națională. Când este față de străini sau boieri trădători, este condamnabilă.

 

Aceste filme au fost extrem de populare, difuzate repetat la TV (mai ales de sărbători naționale) și au modelat generații întregi. Au dat „chip” trecutului croită de propagandă, transformând istoria într-un teatru dramatic al puterii.

 

Filmele au furnizat repertoriul vizual și narativ care face expresia „pupat inelul” atât de puternică și imediat înțeleasă în România de azi:

Imaginea mentală evocată este una cinematografică: sala de tron fastuoasă, voievodul autoritar pe tron (cu coroană, blană, sceptru), boierii plecați sau îngenunchiaţi. 

 

 

[Legolas]

Prostii...
Vorbele din vorbe vin.
Cartile din carti se scriu.
Expresia a intrat demult in uz si descria cel mai bine starea de fapt, asadar nicio minune ca au folosit-o mai multi.
Atat Guran cat si Hering ori Paun eu cuvintele la ei, nu trebuie sa fure unul de la altul, nici sa le spuna careva ce sa scrie.
In plus, doar nu te-ai fi asteptat ca vreunul dintre tutarii suveranistilor sa o folosesca.

[Tomaso]

Sincer,  mi se par nişte coincidenţe cam trase de păr.

Evident,  poate fi şi imitaţie.

[Tomaso]

Uite,  apropo de bule. 

Parcă niciodată în ultimii 36 de ani nu a fost o atât de mare diferenţă între narativul bulelor. 

 

Nu  "parcă".    Sunt efectiv două lumi diferite.  

 

Am mai povestit dar nu ştiu dacă aici sau în altă parte.

Discutam cu cineva,  dar total adiacent politicii.    Şi persoana,  la un moment dat,  spune că "Livache a făcut ..  bla, bla, bla". 

Eu,  fiind străin de bula informaţională a persoanei,  am crezut că se referă la "Livache"  primarul de la sectorul 3,  sau whatever.

Nu, persoana se referea la Liviu Dragnea.   În bula informaţională de unde se informa aşa i se spunea lui Dragnea.    Livache sau Cariatul. 

Digi 24,  cred.  Anul 2019.

 

Şi uite aşa am realizat ce gânduri are persoana.   

Spune-mi în ce bulă eşti,  ca să îţi spun ce gândeşti şi cum vei vota.  

Valabil şi pentru Softpedia. 

[Legolas]

"Bula" de care vorbesti exista de cand lumea si pamantul.
Eu nu cunosc omul capabil sa asculte pe oricine, sa vorbeasca cu oricine, fara sa existe o minima conexiune cu celalalt.

Ajungi la vorba lui Umberto Eco: idiotului ii taiai macaroana cand incepea sa debiteze ineptii la un pahar, in carciuma, dar acum isi gaseste imediat "bula"  de idioti, unde se poate simti in largul lui.

Fix la sta ma refeream deunazi, cand ii numeam pe Baconschi, Funeriu sau Presura: bula ti-o alegi, alegi pe cine sa citesti, sa asculti, sa urmezi.
Softpedia nu poate constitui un exemplu, acolo nu gasesti doar un singur tipar, oricat ai incerca tu si altii de aici sa o sustineti.
Poti fi userist, dar sa nu ti placa Zelenski si esti aut! Poti fi liberal, dar sa iti placa si de Simion - doar un exemplu - si esti aut! Poti fi suveranist, dar sa tii cu dintii de cont si sa eviti suspendarea - exista useri.
Acolo nu e o bula, e doar legea bunului plac al catorva idioti, cu Argonaut drept purtator de steag - sau etalon, cum vrei sa-i zici.

[Tomaso]

Pe Softpedia este un fel de dictatură.

Iar proştii se mai şi mândresc cu asta.  

[marin]

Softpedia e un rahat de forum. Ne uităm aici și vedem cine a scris cel mai mult azi ca număr de postări. Din București sunt 6 și ei sunt niște nimeni ca oameni. Din restul țării e idiotul tâmpit țăran prost din Călărași argonaut primul provincial de sus. Absolut nimeni de pe lista asta nu sunt importanți ca oameni, nici măcar 2 din Germania și 1 din Austria care apar. Se modifică ordinea cum se actualizează numărul de postări în timpul zilei.

 

Ăștia pot scrie că pun bombe și la Guvern și la Cotroceni și în metrou că nu îi bagă nimeni în seamă. Este absolut 0 ca importanță forumul și cei care scriu acolo.

 

https://forum.softpedia.com/index.php?app=forums&module=extras&section=stats

Editat Iunie 23 de marin