Tomaso

https://investigatoria.ro/2026/04/02/exclusiv-procurorii-confirma-ancheta-investigatoria-medicul-stefan-mindea-trimis-in-judecata-penntru-inselaciune/ Atenţie mare la asemenea prestatori de servicii medicale.

Trădători. Duşmanii acestui popor. Nemernicii care ne belesc de 7 piei. Vaciniştii şi botniţarii. Din cauza lor plătim facutura trădării lor. Iar ei stau şi o freacă pe banii noştri. Sunt tot ei la putere. Şi nu mai vor să plece.

Sunt previzibili şi nocivi. Nu este vorba doar despre pandemie, războaie, alegeri. Întotdeauna vor fi de partea statului, de partea puterii, de partea sistemului securist. Şi o vor face cu zel şi îndârjire, indiferent de cauză. Dacă mâine actuala putere va institui o dictatură, ei vor fi primii care vor reprima orice contestare, orice întrebare. Ei vor impune prin pumni în gură doar adevărurile oficiale, adică ceea ce îşi doreşte clica securistă. Nicio tresărire de umanitate nu-i va tulbura. Pe mine asta mă miră pentru că - teoretic - ei nu sunt pe ştatul de plată al securiştilor. Nu este sarcină de serviciu să cenzureze şi să impună ceea ce vor securiştii să fie adevăr oficial. Dacă o fac, teoretic o fac pentru că aderă la acea gândire, la gândirea securistă. Şi pentru că ei aderă li se pare că au datoria să şi impună ideile securiste. Sunt 100% sigur că aşa va fi în viitor. Asta vor face, vor susţine cenzura şi propaganda securistă. Şi dacă ar fi să dea afară toţi userii, rămânând doar ei, moderatorii. Urmăresc cu interes şi cu atenţie. Ştiu că nu se pot abţine, că este în natura lor să se comporte aşa. Între aceste momente vor simula civilitatea, cumsecădenia, amabilitatea. Nope. Este o iluzie. Şi eu o ştiu cel mai bine. Este o formă de cultivarea imaginii, dar este ceva fake. Ei, cei adevăraţi, sunt ăia care se zborşesc la useri, care impun cu japca adevărul lor. care uneltesc pentru a lovi în cei care nu se pleacă în faţa lor. Uneltesc acolo, în locul lor de discuţii. Se coordonează, cum să facă, cine să bage cuţitul, îşi împart sarcinile. Râd de useri. Fac mişto de ei. Chestii din astea. Iar răul cel mai rău este prin mesaje lor private. Au uitat că şi ei au fost useri. Nu le mai pasă pentru că mintea lor nu concepe ideea de a redeveni useri normali. Pentru ei, timpurile când erau simpli useri reprezintă ceva depărtat, dintr-o altă existenţă, una imperfectă. După ce trece valul, iar îşi pune pielea de miel peste blana de lup. Asta nu se va schimba. Aşa arată uzul puterii absolute. În ceea ce este mai jos i-a transformat.

Regulamentul este de foarte mulţi ani doar pentru a-şi impune agenda politică moderatorii. Nu suportă ideea pluralităţii ideilor. Şi asta pentru că ei nu dau doi bani nici pe democraţie şi nici pe bazele acesteia formate din drepturile fundamentale. Pentru că a explodat mizeria cu vaccinurile pentru care trebuie să plătim 666 milioane de dolari (euro?) mi-am adus aminte cu silă de ceea ce au putut să facă în pandemie. Atunci a fost momentul când nu au mai ţinut cont de nimic, a fost momentul instaurării unui regim de teroare, a unei forme de dictaturi manifeste pe softpedia. Atunci a fost momentul în care au decis să devină stăpâni, nu moderatori. Au schimbat regulamentul, au pus prevederile acelea imfame, demne de un regim stalinist. Şi toate astea nu au fost impuse de către adminstratorii forumului, ci de ei. Ei, moderatorii, au decis să instaureze cenzura. Nu a venit din cer. Nu li s-a spus de către admini să facă şi să dreagă. A fost decizia lor să baneze pe oricine nu se supunea politicii pe care ei şi-o doreau impusă. Şi-au acordat puteri absolute. Nu are nicio logică ceea ce au făcut, nu serveşte nimănui, nu ajută forumul cu nimic, doar au stricat orice atmosferă, au eliminat debate-ul amical şi dintr-un forum unde participau la discuţii tot felul de oameni, cu o mulţime de idei, au rămas un loc pe iternet în care se produc doar fanii usere. Au transformat un loc cu mii de oameni într-un loc unde au mai rămas să discute efectiv doar câţiva zeci. Moderatorii aceştia sunt groparii Softpedia. Îmi pare foarte rău că am fost un timp printre ei. Am greşit şi am plătit preţul. Ceea ce pe mine m-a frapat şi m-a mirat, a fost faptul că orice atenţionare, orice critică, orice oservaţie, le-au considerat un fel de atac la persoană şi le-a declanşat reacţii furibunde. Nici vorbă să răspundă, să explice, să încerce a comunica, aşa cum este normal. Aşa cum le impune fişa postului pentru care s-au oferit voluntari. Nimeni nu-i opreşte să se oprească din ceea ce fac. Dar nu o fac pentru că puterea absolută i-a corupt absolut. Această huntă a manifestat mereu şi o fac încontinuu un fel de dispreţ la adresa userului. Ei nu discută cu userul, nu răspund niciodată unui mesaj în care li se cere lămuriri despre decizii. Cine o face intră pe lista scurtă a candidaţilor la banare. Doar pentru că a cutezat să întrebe sau să exprime îndoieli. Mi se cutremură carnea pe mine când îmi dau seama cum le este structurată gândirea. La scară mică este un exemplu de şcoală pentru cum se impune o dictatură. Aşa se petrece şi la nivel de stat. Ajung unii la putere simulând ataşamentul pentru valorile democratice, dar, odată ajunşi la putere nu mai pleacă de acolo. Li se pare că au o misiune, că locul acela este casa lor, lumea lor şi că trebuie să o apere de intruşi. Adică de useri. Cea mai sinistră formă de nebunie a puterii pe tema asta constă în regula prin care se instituie infailibilitate actului de moderare. Efectiv nu poţi contesta moderarea. Teoretic, poţi să te plângi de vreun eventual abuz. Numai că asta este o condamnare la moarte forumistică. Orice user care deschide un topic pe abuzuri va ajunge banat în scurt timp de către cei reclamaţi. Fără excepţie. Nu doar că nu i se dă dreptate, nu doar că nu se îndreaptă erorile de moderare, dar mai este şi umilit după care i se închide gura şi topicul. Nici nu mai poate reveni, pentru că orice post pe abuzuri nu este liber, trebuie aprobat. Adică, ce să mai zicem, e pierdere de timp. Ei nu greşesc, sunt perfecţi şi oricine le contestă moderarea devine inamicul LOR. Aşa am păţit eu, de exemplu. Din partea acelora care şi-ai permis să mă certe pentru o pretinsă lipsă de colegialitate. Adică ceva care nu a existat niciodată în mod real.

Nicuşor este un ciudat ca şi cei care l-au votat. Să votezi un asemenea rebut înseamnă că că întregul sistem de valori al celui care ia o asemenea decizie este total dereglat şi că nici el nu este tocmai în regulă.

Genul ăsta de ciudaţi l-au împins în faţă pe Nicuşor. Este comic că ăştia, ciudaţii ciudaţilor, îi fac proşti pe toţi ceilalţi. Când ei sunt muci & praf.

Firmă cu 0 angajați și 200 lei capital câștigă contract de 1,76 milioane RON de la Aquatim | StopRisipa.ro

Digi 24 anunţă că s-a ieftinit motorina cu 40 de bani. La mine în urbe ieri era tot atât ca şi azi. Oficină de propagandă.

Firma cu 25 de angajați câștigă un contract de 7,3 milioane lei cu un partener cu 0 angajați | StopRisipa.ro

13 angajați, 26 de contracte publice: firma din Șelimbăr care echipează România cu mobilier „smart" | StopRisipa.ro Primăria Chiojdeni, o comună de 2.352 de locuitori din zona de munte a Vrancei, cumpără mobilier urban „smart" — bănci solare, coșuri cu senzori, stații inteligente — în valoare de 803.000 de lei, de la o firmă din Șelimbăr cu 13 angajați. Achiziția directă s-a finalizat în mai puțin de trei ore, la exact prețul din catalogul electronic, fără nicio negociere. În nouă ani, firma a adunat 26 de contracte publice, aproape toate fără competiție. În acest context, pe 1 aprilie 2026 dimineața, Primăria Chiojdeni publică o achiziție directă de „mobilier rural smart": trei stații de autobuz inteligente, 37 de coșuri de gunoi cu senzor de umplere și 31 de bănci smart. Valoarea: 803.121 lei, plătiți din fonduri europene. La ora 10:35, achiziția era deja închisă. Două ore și jumătate, fără negociere — prețul de catalog, prețul estimat și prețul final sunt identice, leu cu leu: 803.121,40 RON. Treizeci și șapte de coșuri „inteligente" pentru o comunitate de 2.352 de oameni unde canalizarea nu e terminată. Adică un coș smart la fiecare 63 de locuitori, în zona de munte a Vrancei. Cu senzor de umplere, Wi-Fi și panouri solare — într-un sat cu funcții economice „agricole și forestiere". Cine a stabilit că asta e prioritatea Chiojdeniului? ** Săracii bătrânei, tot pe banca veche se simt mai în siguranţă!! Pe banca smart nu cutează să stea. Va fi monument.

României i-au fost alocate 90 de milioane de doze de vaccin, din totalul de 4,6 miliarde de doze comandate de Comisia Europeană, pentru o populație totală a Uniunii Europene de 450 de milioane. Ar fi impropriu să spunem că noi am comandat dozele; este suficient să luăm declarația lui Vlad Voiculescu de la momentul începerii anchetei privind achiziția de vaccinuri: „În fapt, e mult spus negociere. Trebuie spus clar: nu a existat nicio negociere între România și vreunul dintre producătorii de vaccin. Comisia Europeană a negociat cu producătorii. Nu există nici măcar o singură clauză în contract care să fi fost negociată de România sau de vreun alt stat membru. Singura decizie de luat la nivel național era dacă se achiziționează sau nu dozele care ne stăteau la dispoziție.” Am avut de ales între a cumpăra cât ni se bagă pe gât sau a nu cumpăra deloc. Acum trebuie să achităm toți 600 de milioane de euro pentru vaccinuri inutile. Plus costuri cu depozitarea dozelor neutilizate, care acum au devenit deșeuri ultra-periculoase. (...) Felicitări lui Iohannis, Orban, Câțu, Ciucă, Ciolacu, Voiculescu, Rafila, Dab, pentru minunata politică sanitară din plandemie. Felicitări și idioților utili ai plandemiei. Ați “înfrânt”, băieți.

Vorbesc serios. Opinia ta este opinia ta, opinia mea este opinia mea. Se poate discuta argumentat despre orice, atât timp cât există interes. Mă rog, fiecare cu ideile sale. Pe mine mă preocupă altceva. Raportul 00778639 al DGIA care a declanșat ANULAREA ALEGERILOR prezidențiale din 2024 Alegerile prezidențiale din 2024 au fost anulate nu printr-un mecanism democratic intern, ci ca urmare a unei ingerințe externe fără precedent. România a fost tratată ca un stat vasal, pus în genunchi printr-un ordin venit de la Washington. Antony Blinken a transmis direct prin CIA către București: Călin Georgescu trebuia blocat cu orice preț. Documentul oficial care a transformat acest ordin într-o decizie de stat a fost Raportul DGIA nr. 00778639 din 28.11.2024, prezentat de Cătălin Predoiu în CSAT. Pe baza acestui raport, Klaus Iohannis a impus Curții Constituționale anularea procesului electoral. În raportul Direcției Generale de Informații a Apărării (DGIA) s-a scris negru pe alb că o victorie a lui Călin Georgescu ar fi un „risc de securitate națională”. Motivele invocate: 1.Pozițiile publice ale lui Călin Georgescu privind încheierea rapidă a conflictului din Ucraina „contravin angajamentelor României în cadrul NATO”. Retragerea sprijinului militar și logistic pentru Kiev „creează o breșă strategică în flancul estic al Alianței” și ar vulnerabiliza România în fața „expansionismului Federației Ruse”. 2. Subminarea parteneriatului strategic cu SUA și UE O președinție Georgescu ar duce la „slăbirea ireversibilă a parteneriatului strategic cu Statele Unite”, prin blocarea contractelor militare, energetice și de reconstrucție. Riscul ca România să fie „reclasificată ca stat nesigur pentru investiții occidentale”, ceea ce ar afecta direct economia națională. 3. Risc de destabilizare internă „polarizare socială și radicalizare” în cazul câștigării alegerilor de către Georgescu, cu referiri la manifestațiile de stradă pe care suveraniștii le-ar putea genera. „izolarea internațională” vor aduce sancțiuni sau blocaje europene, cu consecințe directe asupra populației, ceea ce ar putea genera „tensiuni interne greu de gestionat”. Raportul, făcut prin complicitatea directorului general al DGIA – general-maior Petru Băiceanu, a concluzionat fără echivoc: pentru menținerea „stabilității” și a „angajamentelor internaționale”, trebuia invalidat procesul electoral și interzisă candidatura ulterioară a lui Călin Georgescu. Totul s-a întâmplat într-un context internațional fragil: Donald Trump câștigase deja președinția SUA în noiembrie 2024, dar încă nu preluase mandatul, iar administrația Biden – aflată pe picior de plecare și dominată de rețeaua Soros – încerca să dea ultima lovitură curentului suveranist în plină ascensiune. România devenise piesă strategică pe tabla marilor puteri, iar un suveranist declarat la Cotroceni era considerat de neacceptat. Georgescu ar fi consolidat axa regională suveranistă (România–Ungaria–Slovacia), riscând un efect de domino în alte state UE. Mai mult, programul său de independență economică și control asupra resurselor naturale lovea direct interesele marilor corporații europene și americane. În mod semnificativ, niciun alt serviciu românesc – SRI, SIE, STS – nu a constatat vreo ingerință în procesul electoral. CCR validase primul tur, dar după intervenția lui Iohannis – care a transmis direct președintelui CCR, Marian Enache, că unica soluție era eliminarea lui Georgescu – Curtea și-a călcat propria decizie și a anulat turul 1 pe care îl validase și apoi a întrerupt, fapt fără precedent la nivel mondial, procesul electoral (turul 2) în timpul desfășurării lui. Prin urmare, lovitura de stat din România a fost dată de administrația Biden, prin CIA. Lovitura de stat a fost dublată de presiunea Parisului. Rămasă fără coloniile africane, Franța își apără acum cu disperare accesul la resursele României: gaze, uraniu, cupru. Macron, prin agenții secreți, prin comisarul european Thierry Breton și ambasadorul Franței la București, a făcut presiuni directe asupra CCR și asupra Guvernului. Guvernul Ciolacu și Klaus Iohannis au acceptat să joace rolul de executanți. Bruxelles-ul le-a ținut spatele și a girat toată operațiunea, iar propaganda UE s-a pus imediat în slujba mafiei PSD-PNL. Acțiunile în justiție ale echipei de avocați ai lui Georgescu au fost respinse pe bandă rulantă. Modelul a fost identic cu cel aplicat în SUA în 2016, când clanul Obama–Clinton–Biden a fabricat acuzația de „ingerință rusească” pentru a-l compromite pe Trump. Astăzi, administrația Trump redeschide anchetele privind acele fraude și anchetează inclusiv cazul României. În rapoartele oficiale ale Departamentului de Stat se recunoaște că nu au existat ingerințe rusești nici în SUA, nici în România.” ---------------------- În viitor această haită de javre care a dat lovitura de stat va trebui să ia o decizie. Mai permit desfăşuarea de alegeri libere? Pentru că dacă permit, atunci este posibil să vină la putere forţele politice conservatoare. Şi atunci, cu ceva legi schimbate, toţi căcaţii ăştia să experimenteze arestul şi controlul judiciar, iar mai apoi să vadă puşcărie pentru nişte ani de zile. La acea vreme nu vor mai fi sprijiniţi nici de Macron, nici de Biden. Timpul ronţăie din creanga pe care s-au refugiat către văzduh.

Eu o spun sincer, mie îmi place mult şi cum se îmbracă. De exemplu, acei pantaloni roşii mi se par foarte ok. Mi-am promis să îmi cumpăr şi eu atunci când voi mai da jos din burtă. Pantaloni scurţi timp short am şi folosesc. Am şi tricou roşu, am şi chiloţi roşii. Şosete roşii încă nu am încercat, dar dacă îmi voi lua ceva pantofi sport roşii, atunci normal că va trebui să îmi iau şi şosete roşii. O să-mi pară rău că unii nu mă vor plăcea ... glumesc, mă va durea fix în cot dacă cineva nu mă place pentru că mă îmbrac în roşu. Am fost cu amicul dacopat şi la mânăstirile din nordul Moldovei în şorturi roşii, de ne-au dat ăia şorţuleţe, ca să nu se simtă ispitiţi călugării şi sfinţii părinţi. "Mi se rupe" sălăşluieşte în mine la nivel legendar.

Argonaut spunea zilele trecut că denigrarea lui CG nu funcţionează şi că susţinătorii săi nu pot fi convinşi prin simpla denigrare. (am postat pe undeva citatul cu print screen, cine vrea să-l citească în original o poate face) Nici el şi nici alţi denigratori nu pricep esenţa faptului că cine îl place pe CG îl place şi pentru modul cum vorbeşte, cum se exprimă, pentru ideile sale şi pentru cum înţelege el lumea şi viaţa. A încerca să-l denigreze nu este o misiune uşoară în acest caz. Şi dacă denigratorii folosesc fragmente transformate din ceea ce sunt în ceea ce nu sunt, atunci nu doar că nu vor avea succes, dar vor fi şi ignoraţi, vor fi aidoma bruiajului pe care Securitatea îl suprapunea peste Europa Liberă şi Vocea Americii, sperând că aşa vor face greu de înţeles emisiunile acestor posturi. Nu au reuşit nici securiştii lui Ceauşescu şi nici securiştii lui Coldea. Nu vor reuşi pentru că le lipseşte ceva important, sufletul. Şi pentru că între Cer şi Văzduş, sufletul alege Cerul. QED

Mai am un exemplu absolut fantastic prin modul cum a fost schimbat şi trecut de propaganda anti CG în mintea heitărilor ca adevăr. Preţul combustibilor. CG a spus că România produce petrol. Şi atunci, ca producător, poate să vând şi cu 1 leu litrul. O afirmaţie logică spusă într-un context. Un interviu. Se discuta despre preţuri şi despre faptul că acestea sunt exagerate, că sunt făcute de nişte multinaţionale care profită. Iar CG spunea că spre deosebire de alte ţări, unde nu există petrol, România produce petrol şi că dacă decidenţii ar dori, ar putea să reducă preţul. În multe ţări care produc petrol se obişnuieşte ca preţurile să fie mici, în special pentru cetăţenii acelui stat. Ca formă de proprietate în comun pe resursele ţării. Adică, dacă ai petrol în ţară, dacă îl scoţi din pământ, atunci este o resursă care aparţie cetăţenilor într-o formă distribuită. Nu ai cum să le pui un preţ mai mare decât al statelor care nu au deloc petrol. În mod concret, OMV ia petrol produs în România şi pe care îl vinde românilor mai scump ca austriecilor. Este corect faţă de români? Nişte venetici şui şi pui, nişte neica nimeni dintr-o ţară oarecare, se fac stăpâni pe resursele României, profitând în cel mai nesimţit mod. Apropo de discursul împănat de mesaje sublimate. Nu subliminale (precizare pentru idioţii care citesc). Atunci când spui că preţul ar putea fi şi un leu, cei care ştiu povestea asta cu OMV, cu marele gigantic furt al resurselor noastre Mă rog, acesta era firul discuţiei. Ce face propaganda? Extrage cele câteva secunde de discurs, exact acolo unde spune că preţul poate fi şi un leu, transformând înţelesul. CG putea să spună că ar putea fi gratis pentru români. Ar putea? Evident că da, ar putea să fie şi gratis. De exemplu, 10 litri, sau 5, sau 20 de litri să fie daţi gratis cetăţenilor români atât timp cât aceştia sunt propietarii resurselor acestei ţări. Vă daţi seama cum ar fi decupat propaganda o asemenea afirmaţie? În concluzie, nu CG are o problemă de discurs. Este modul lui de a comunica. Cine îl place, îl place, cine nu, asta este, nu-l place şi nu-l votează CG nu vorbeşte pentru aceştia şi îmi place mult că face asta, că nu îşi schimbă discursul pentru a ajunge şi la neo-marxişti. Ar fi inutil. Ăştia oricum nu ar fi interesaţi, aşa că pot fi ignoraţi by default. Ei urăsc din start orice discurs conservator, de dreapta, naţionalist etc. Au fost pervertiţi de propagandă şi acum sunt formaţi greşit, nu se mai pot schimba. NICIODATĂ nu vor putea rezona la ceva care le excede bula lor de înţelegere. Sunt limitaţi şi aşa vor rămâne.

O altă dimensiune a discursului lui CG este cea filosofică. A spus ceva recent, pomenind despre cer şi văzduh. Heitării CG care nici nu au o minimă cultură religioasă nu au priceput nimic. Şi au râs pentru că ei vor musai să îşi hrănească ura cu orice preţ. Dacă ar fi mai citiţi şi mai profunzi, ar şti că cerul este una, văzduhul este alta. Cerul înseamnă Dumnezeire, divin, puterea lui Dumnezeu. Nu se referă la stratosferă sau a straturilor atmosferie pe care le numim "cer". CG se exprimă la cerul fizic cu sintagma "văzduh". De ce? Pentru că "cerul" este un termen încărcat de semnificaţie religioasă. Atunci când spui "Mă rog la Cer" nu se înţelege "Mă rog la Văzduh". Atunci când împreuni palmele şi te rogi la Dumnezeu, ridici ochii spre Cer, nu spre Văzduh. S-a priceput ideea. Nu? Acum, de ce se exprimă CG în aceste fel. Atipic politicienilor clasici, care vorbesc precum copiii de pâna la clasa a opta. CG nu prezumă că alegătorii lui sunt nişte tâmpiţi. El îşi spune discursul în felul lui de a vorbi, nu construieşte un narativ în limbaj redus. Ştie că mulţi oameni au trăiri religioase profunde şi au pe deplin deschise căile de comunicare cu sufletul. Aceştia înţeleg ce spune Georgescu. Un ateu, un neo marxist tip electoratul usere, este incapabil să înţeleagă mesahul încapsulat în discursul lui CG. Nici nu înţelege şi nici nu are voinţa să asculte. Acesta va vâna orice i se pare lui în afara bulei lui de cunoaştere şi va sări cu imprecaţiile şi sentinţele. Asta pentru că aceşti oameni au o părere exacerbată despre propria inteligenţă, despre cultura lor şi li se pare că dacă cineva vorbeşte diferit de ceea ce ei pot înţelege, atunci acesta ar spune prostii. Nu, proştii sunt ei. Nu este vina lui CG pentru că unii nu înţeleg ce spune. Sau că se leagă de vorbe fără a pricepe mesajul.

Georgescu are un stil aparte de a face glume seci. Unii se prind, alţii nu se prind. Propaganda decupează fragmente şi le transformă în afirmaţii. Un exemplu de manual. Povestea într-un interviu despre istorie. Se referea la trăirile lui de la ore, atunci când era un copil. Şi spune că el simţea că este în spatele lui Ştefan, că îi dădea indicaţii şi alea alea. Adică ceva firesc. Toţii copiii am simţit în felul acesta mai mult sai mai puţin, toţi am trăit astfel de experienţe. Nimic anormal. Vine propaganda, decupează acel fragment şi pretinde că CG ar fi spus asta la modul serios, fără contextul aferent. Partea proastă este că cine îl detestă pe CG se lasă minţit de propagandă. VREA să audă ceea ce ar vrea să audă. Să i se întărească opinia că CG ar fi un tâmpit, un dement care aberează. De fapt, asta a fost linia pe care propaganda anti CG, în grabă şi într-o devălmăşie motivată de panică, a mers din primul moment. Un om corect cu el însuşi, unul care vrea să ştie, nu să i se spună, verifică şi ascultă întregul material, sau porţiunea citată, pentru a-şi forma singur propriile concluzii. În cazul pe care l-am dat exemplu nu durează mai mult de 15-20 secunde. Şi este clar. Din păcate, un heităr CG nu are vreun interes să o facă. O înghite aşa cum i se dă şi apoi o rostgoleşte cu zel, încercând să îi convingă pe susţinătorii lui CG de propria eroare. De aceea nici nu are cum să existe vreun dialog real între tabere. Pe de o parte, susţinătorii lui CG urmăres interviurile şi declaraţiile politice. Înţeleg ce vrea să spună omul acela. Şi chiar dacă face vreo figură de stil care poate fi inspirată sau neispirată, nu se leagă de aşa ceva. Ideiile contează şi nu doar la CG, ci la oricare politician, susţinătorii lui îl ascultă cu atenţie. În partea cealaltă, hetării nu vor să-l asculte. Nu contează motivele. Şi nici nu este ceva anormal, este o reacţie firească omenească. Nici eu nu ascult declaraţiile politice ale celor pe care nu-i suport. Înţeleg. Ei iau ce li se dă de propagandă. Spune cineva că CG a spus că era pe cal alături de Ştefan cel Mare? Că-i dădea indicaţii? Gata, au tras concluzia servită. Este un ţăcănit, un dement, cum poate afirma aşa ceva? E clar că-i nebun. Apoi începe să împrăştie, să spună altora "băi, ai auzit ce-a zis CG? Că stătea pe cal cu Ştefan cel Mare şi îi spunea cum să se bată cu turcii. Pe bune??? Da, mă, pe bune, e dement, ţi-am spus io!" Dacă oricare dintre ei ar avea minim de discernământ, ar realiza că poate fi ceva în nergulă şi chiar dacă nu se exprimă pe faţă, măcar acasă, în linişte, poate să verifice şi să îşi facă o opinie bazată pe ceva real. Nu să creadă orice i se spune, să o ia aşa cum cade din prima.

Nu cred că ești userul softpedia al cărui user îl ai. Dacă mă înșel, my bad. Fă-ți user și pune print screen cu sancțiunea.

Văd că-mi dă dreptate și Adrian Năstase în privința aprecierilor mele. El atrage atenția Psd-ului la felul smart în care AUR construiește. Spune corect, o parte însemnată din electoratul PSD va deveni votant Aur.

Suntem și noi nr.1 la ceva. Avem cel mai mare preț la curentul electric din UE. Să mai închidem niște centrale sau hidrocentrale! Să fim cei mai jmekeri

Oameni onești și bine intenționați. Așa cum este această doamnă avocat. Detractorii AUR să-mi arate pe cineva similar, cu aceleași idei, în oricare alt partid românesc. În acest moment, AUR este singurul partid conservator cu o politică clară de dreapta.

Glumitze de nicușoriști. În cazul acesta acționează ca un moderator corect. Susțin.

Marcel Crok _ despre energia durabilă: „Ce a făcut Europa? Olanda a închis câmpurile de gaze. Germania a închis centralele nucleare. Anglia a închis toate centralele pe cărbune și așa mai departe.” Așadar, întreaga UE a lucrat la asta, pornind de la ideea că trebuie să salvăm clima, pentru a-și desființa complet propria sursă de energie. Suntem în proces de lansare a acelei tranziții către sustenabilitate. Dar aceasta a dus la prețuri astronomic de mari. Drept urmare, alungăm industria și din Europa. Și acum se spune că o vom intensifica. Deci știți sigur că acea industrie este pur și simplu distrusă definitiv și că, prin urmare, pur și simplu dăunăm economiei și prosperității. Asta aduce UE. Sărăcie și prețuri uriașe, etatism și dictatură.

Retardatul nu se poate controla. Na, vedeţi ce aţi votat.