Tomaso

Micționez pe UE, în rezumat. Și pe pro europeni, evident.

Acesta este CV-ul domnului Siegfried Muresan, propus Prim Ministru. Un om care si-a inceput cariera politica a in Germania, apoi, brusc a ajuns sa ne reprezinte in Parlamentul European, in partidul Ursulei, desigur. Un om care nu a muncit la privat o zi din viata lui, care habar nu are cum e sa pui o paine pe masa prin munca si nu prin plimbat hartii si dat din gura. Nu-l angajeaza nici la KFC daca-si depune CV-ul. Ca si coruptul de la Timisoara, Dl. Fritz, pare aliniat acelorasi interrese si a urmat cam aceeasi cariera. Doar ca dansul e nascut aici, macar. Din toata Romania, doar un asemenea individ am gasit de prim ministru? Sursa Implantatul serviciilor, în mod clar și evident. Securiști împuțiți.

Softpediștii rămași acolo sunt similari în gândire cu acest jalnic propagandist:

Și eu recomand clipul. Mai ales heitărilor fără argumente, acelora care bâzâie zi și noapte contra acestui om.

Asemenea speciment este tipic pentru bruxelezi.

Prostul până nu-i şi fudul, nu-i prost destul. De exemplu:

Un lake al securiştilor.

Sigfried e un liberal clasic: n-a muncit o secundă în privat, doar joburi la stat, politicos, poate să vorbească ore întregi fără să spună nimic, e supus Înalții Porți etc. E un Andronache Tuzluc perfect. Va face ceea ce i se va spune să facă Reprezintă portetrizarea conceptului de slujire.

Sorry, nu cred în asemenea scenarii. O revoluţie înseamnă să schimbi un regim politic cu un altul, total diferit. Revoluţia din Decembrie 1989 ESTE o Revoluţie pentru că atunci a fost schimbat regimul dictatorial impus cu forţa de către ocupaţia sovietică. Consecinţele pierderii războiului şi a capitulării necondiţionate în faţa sovieticilor. Acest regim dictatorial a fost schimbat parte prin acţiunea cetăţenilor, parte prin lovitura de stat executată de stratul doi din nomenclatura comunistă. Revoluţia s-a concretizat prin trecerea de la dictatură la democraţie. Acum, presupunând că acceptăm termenul de revoluţie, care ar fi rezultatul acesteia? Un alt partid la putere? Asta se poate face în mod corect doar prin alegeri, nu prin forţă. Dacă acceptăm ideea de schimbare prin forţă, nu prin alegeri, înseamnă că acceptăm să renunţăm la democraţie. Ceea ce, în opinia mea, este de neconceput. Democraţia are mijloacele necesare de corecţie pentru derapajele precum acesta în care suntem. Până nu se va oficializa o dictatură, până nu se va anula dreptul de a alege, nu cred că are rost să luăm în considerare vreo idee revoluţionară. Dimpotrivă.

Da, este foarte clar că nu avem de unde să ştim. Dar ceea ce ştim sigur-sigur-sigur este că partidele actuale, le-am pomenit mai sus, sunt partidele care au distrus această ţară. Cele care ne-au dus la peste 60% nivelul de îndatorare. Sunt partidele care au vândut lucruri din casă pentru a rămâne la putere. Adică orice în afara acestor partide este de preferat.

PSD nu este ok pentru reforme. Cum ar putea crede cineva că vor accepta să piardă mii de primării prin desfiinţare atunci când faci o reformă a administraţiei locale? Aşa ceva o poate face doar un partid care nu are mulţi primari şi mulţi consilieri locali. Unor care li se brehăne de organizaţiile locale din judeţ cu membrii de partid salariaţii la primării de prin toate cătunele. Asta înseamnă REFORMĂ. Nu prostiile pe care le cred userişii că ar fi reformă. Şi asta este doar una din multele posibile reforme. Dar pe care niciodată partidele clasice nu le vor accepta. Să luăm UDMR. Cum să accepte ei, vreodată, să piardă mii de posturi cu salarii grase în administraţia locală? Din banii ăştia trăiesc toţi. Sunt primării în localităţi pustii unde primăria este cel mai mare angajator din localitate. Aceste unităţi administrative sunt o gaură neagră pentru orice buget. Trebuie desfiinţate imediat. Dar pentru asta TREBUIE partid din afara sistemului, unii care nu au apucat să-şi plaseze oameni peste tot unde sunt bani de la stat. AUR are acest profil, este în afara sistemului. Dar rămâne întrebarea întrebării. Odată ajunşi la putere oare vor avea voinţă să reformeze? Pentru că dulce ca mierea este banul statului. Nu avem de unde şti, dar, aşa cum am spus, nici nu avem ce pierde. Dacă vor face toate asta, norocul nostru, dacă nu, tot este bine pentru că se mai sparge gaşca celor care au pus tot neamul pe salarii la stat. Aşadar, eu aş prefera ca AUR să stea deoparte, să nu voteze niciun guvern pus de ND. Au dat o lovitură de stat. Ok. Să vedem dacă va urma o dictatură. Şi atunci vom putea să ştim exact cum stăm. Cu o dictatură USR+PNL+PSD+UDMR? Fain. Pentru că atunci când vor cădea, vor dispărea ca partide pe vecie.

Se spune că diavolul își urăște cel mai mult servitorii. Iată de ce... Această pictură se numește Alegoria lui Satan, sau Domnul Lumii, realizată în jurul anului 1900 de artistul polonez Ludwik Stasiak. Nu este diavolul pe care l-ai aștepta. Nu sunt flăcări, nici haos și nici coarne care să pândească din întuneric. Stasiak a pictat ceva mult mai tulburător. Aici diavolul stă întronat ca un conducător al lumii, cu un zâmbet sardonic pe față, înconjurat de simbolurile puterii pământești: bogăția, ambiția, dominația. Răul, sugerează el, nu vine niciodată sub forma a ceva înfricoșător pe care îl respingem instantaneu. Vine ca ceva atrăgător. Arată ca succesul. Arată ca banii, statutul și controlul. Arată ca tot ceea ce lumea ne spune să dorim. Și asta este ceea ce face pictura să pară atât de modernă, la mai mult de un secol de la crearea ei. Stasiak lucra la cumpăna dintre secolele XIX și XX, o epocă obsedată, ca a noastră, de progres, avere și avansare. Și el avertiza că cel mai periculos rău nu este genul care ne sperie, ci genul care ne seduce, genul pe care îl servim cu bucurie pentru că promite să ne facă puternici. Ceea ce ne aduce înapoi la vechiul proverb: „diavolul își urăște cel mai mult servitorii”. Privește cu atenție ce se află sub tronul său. La baza lui sunt împrăștiate craniile puternicilor, încă purtând coroanele și căștile lor în moarte, chiar acele persoane care și-au vândut sufletele pentru bani și putere. Și el stă deasupra lor, amuzat, pentru că gluma este pe seama lor. De aceea diavolul își urăște cel mai mult servitorii: nu îi respectă pentru că îl servesc, îi disprețuiește pentru asta, pentru că au predat singurul lucru care a contat vreodată în schimbul unor lucruri care putrezesc. Este cea mai preferată mea reprezentare a lui Satan pentru că Stasiak nu a zugrăvit un diavol de la care am fugi, ci a pictat un diavol în fața căruia ne-am îngenunchea, l-am urma și l-am numi domnul nostru, confundând propriile noastre lanțuri cu o coroană. Și cred că asta se apropie mult mai mult de adevăr. Artistul dădea formă unei avertizări vechi de când Evangheliile însele: „Nimeni nu poate sluji doi stăpâni. Nu puteți sluji atât lui Dumnezeu, cât și banilor.” ------------------------------------------------------------------------------------------

Eu nu cred în revoluţii şi schimbări de regim cu forţa. Nu atunci când există şanse pentru democraţie. În opinia mea, singura soluţie fiabilă este o schimbare de regim prin mijloace democratice, prin vot liber. Şi aşa cum merg treburile, aşa cum se anunţă frigul care va veni, asta va ajuta din ce în ce mai mulţi oameni să realizeze că AUR este singura opţiune reală de schimbare. DACĂ vom mai avea alegeri libere. DACĂ!! Şi apoi, DACĂ AUR va fi un partid care va putea să reformeze societatea românească aşa cum ar trebui. Garanţii nu avem, dar nici de pierdut nu avem nimic dacă îi votăm. PSD, USR, PNL, UDMR sunt deja consumaţi. Ştim că ei nu pot face nimic în plus în afară de a distruge şi mai mult România. Sunt putrezi. Aşadar, DACĂ cetăţenii român vor înţelege că au puterea de a schimba ceva prin vot şi DACĂ nu vom avea partea de o încetare a democraţiei în România, atunci, cel mai probabil că în primăvară AUR trece de 50%. Şi atunci este mai greu să mai faci baraje şi alte căcaturi pentru că faci baraje contra a mai mult de jumătate din cetăţenii acestei ţări. P.S. Si sunt absolut şi categoric împotriva oricărei cenzuri, închideri de publicaţii, reţele de socializare, forumuri, grupuri şi orice altceva implică muţirea cuiva. Pentru mine, libertatea de a vorbi este valoare supremă, mai presus de viaţă.

Softpedia a votat cu ND, Lasconi şi PNL USR pentru simplul motiv că nu mai există useri activi care să voteze cu altcineva. Pe mine m-a suspendat Argonaut doar pentru că am spus de ce aş intenţiona să votez cu AUR, înainte de alegeri. 30 de zile. Au suspendat, banat, alungat toţi userii care nu votează sau susţin voma userist progresistă. Pentru că aşa vrea pl lor. Şi atunci cine mai scrie? Pupincuriştii de usere şi de penele. P.S. şi slăvarii, normal.

Mureşan ăsta este un neica nimeni.

Tusk - discursul său din Sejm din 17 septembrie 2026. A declarat că partenerii ucraineni l-au informat că pierderile lunare recente au ajuns la 27.000 de morți și răniți. The_Other_Side_Media_-______Ukrainian_army_is_losing_27_000_troops_a_month___Polish_PM_Donald_OigKKP.mp4

Au ajuns la putere printr-o lovitură de stat, profitând de o conjunctură favorabilă. Ei sunt doar nişte căcăţei cu cei 10%, dar au aproape toată puterea pe mână. O schimbare de guvern reală îi va scoate de la putere. Şi nu doar pentru un timp, ci pe o perioadă de timp foarte lungă, dacă nu pe vecie. Orice zi la putere înseamnă pentru ei acces la resurse şi îndeplinirea misiunilor distructive pe care le au în execuţie. Pentru secta bolojenistă puterea pe care o au acum este asemenea unui act de viol. Dau ca apucaţii din cur şi speră să termine înainte de a fi opriţi. "Disperaţi" este un termen blând.

Sunt militanţi politic, majoritatea sunt progresişti. Nominalizarea asta este a unuia din tribul lor şi se bucură şi ei.

Am nişte zile mai ocupate ca de obicei. Şi parcă nici chef de socializare nu prea mai am.

Eu nu sunt nici contra, nici pentru chestia asta cu deschisul de topice clonate. Cine vrea să o facă este treaba lui.

Ştiu eu doi Dar nu sunt buni de armată. Stomatologi ... Şi sunt din bunici evrei. Atât. În rest nu ştiu

Un putinist..

Ţinând cont de situaţia actuală, nici dacă dădeau foc la 500 de autobuze nu ar fi fost ceva ieşit din comun. În Franţa, de exemplu, la orice miting sunt violenţe şi incendieri. În Bucureşti a fost "Lacul Lebedelor" în varianta cercului de dans al seniorilor de la un azil de bătrâni. Ce violenţe? Nimic serios. Eu cred că din ce în ce mai mulţi oameni se radicalizează şi vor începe a se lipi de orice miting care va mai apărea. Şi nu pentru că ar fi trimişi de cineva ca să tulbure & shit. Nope. Oameni care vor să spargă nişte capete, să dea foc şi să distrugă. De nervi şi de disperare. Nu susţin aşa ceva, dar aş putea să fac pariu că vor fi din ce în ce mai multe astfel de evenimente.