Tomaso

S-au speriat de Georgescu şi cu tupeu au inventat motive pentru a-l da la o parte. Scopul scuză mijloacele. S-au căcat pe democraţie fără nicio jenă. Acum trăim într-o dictatură, avem un preşedinte pus printr-o fraudă. La următoarele alegeri o să facă exact la fel ca şi acum, vor elimina candidaţii care pot să bată aleşii LOR. Adică ai huntei scârboase care a distrus democraţia în România. Sper să moară în chinuri, să se târâie ca viermii. -------------------- Hoţilor! Secăturilor! Viermilor! P.S. Bp în UE

Anularea alegerilor a fost o fraudă şi reprezintă sfârşitul democraţiei în România. Astea ne-a adus UE. Dictatură. Foarte bine fac sârbii că dau flit perverşilor. UE o fi fost un concept, dar aceşti perverşi care impun dictatura şi distrugerea democraţiei sunt cel mai mare pericol pentru popoarele de pe continentul european. Ne-am bucurat că scăpăm de URSS şi am căzut într-o groapă la fel de scârboasă. Am scăpat de comisarii sovietici şi ne-au venit pe cap comisarii UE. La fel de odioşi.

Nu am mai urmărit războiul. Din ceea ce am înţeles citind prin presă (în diagonală) că au lovit ceva ţinte militare. Nu cred că ne bagă în război. Oricum, aşa cum am mai scris, cred că ruşii vor ajunge la gurile Dunării şi îi vom avea ca vecini dpdv militar. Cred că acesta este un obiectiv pe care ruşii îl au de la bun început şi cred că-l vor îndeplini într-un timp anume.

14 Iulie

UE devine un fel de URSS. Să sperăm că vor ajunge la putere conservatorii şi vor schimba cursul actual care duce la instaurarea unei dictaturi.

7eo0bC5Vw64fJfGI.mp4

PSD alături de PNL au adus ţara în situaţia actuală. Este imposibil ca aceşti oameni să facă orice s-ar numi reformă. Comic îmi pare pretenţia optimiştilor de a le acorda credibilitate. Sunt definiţia prostiei. Nu învaţă din greşeli, doar le repetă la nesfârşit. Cum să ai aşteptări de la partidele care au băgat ţara în această datorie imensă, cei care au mărit aparatul bugetar, cei care distrug afaceri şi vieţi? Cum? Adică cât de prost poate fi un om care să creadă în buna credinţă a tâlharilor ăştia?

Eu sunt sigur că nu a câştigat alegerile. De data asta nu am dubii, mandatul puterii actuale este unul bazat pe fraudă. Nu dau doi bani pe ei, nu mă uit la ce fac, nu sunt curios ce măsuri iau, pentru mine sunt doar nişte borfaşi care se sclifosesc. Exact ca nişte hoţi care îţi fură din curte şi apoi se mândresc cu prada. Îi detest la grămadă. Niciun om cinstit nu ar aproba furtul pe care l-au comis. Şi asta aşa va rămâne. Până nu vor dispărea de la putere tot nişte prăduitori vor fi. Micţionez pe proeuropenismul lor bruxelez. P.S. Hoţilor! Borfaşilor!

Au stat atât de mult la putere încât acum nu mai concept ideea de a pleca. Le este şi teamă pentru că toţi s-au mânjit la greu iar pierderea puterii i-ar pune în pericol. Sunt mână în mână cu bruxelezii. Prin pro europeni ei înţeleg a fi pro bruxelezi. Nişte trădători, de fapt. Au lucrat mulţi pentru campania lui. El este un pizdelcea. Asta şi-au dorit serviciile, un neica nimeni fără personalitate pe care să-l controleze cum poftesc ei. Sunt foarte sigur că-l au şi cu multe la mână, nu va mişca în front, va executa orice i se comandă.

Ai fost perceput ca un pericol pentru cursivitatea propagandei pe care moderarea o dirijează. Asta cu toate că tu și alții erau în minoritate. Acesta este regimul de cenzură instituit pe softpedia, așa arată. Useriști. Nu ai ce pretenții să ai de la ei. Nici nu are rost să-i întrebi. Este de-al LOR, tovarăș de luptă cu tastatura. regulamentu lor nu se aplică tovarășilor. Ha, ha, cât de distruși!

Ancuța este Mind

Un guvern de fătălăi penibili, niște pizdelcea de două parale. Muiștii bruxelezilor, cârpele unor neica nimeni.

Este user vechi. Bujetar craiovean

Este exact sistemul în care trăim. O haită de psihopați au ajuns la putere și prin furt își arogă dreptul de a decide ce este moral și ce nu.

Vio are cont și aici.

O regulă a rămas valabilă de generații întregi în ceea ce privește diviziunea dintre sexe: bărbații sunt responsabili pentru tot, femeile nu acceptă responsabilitatea pentru nimic. Evident, vor exista excepții de la regulă, dar în majoritatea cazurilor este adevărat că femeile occidentale moderne au o problemă serioasă în a-și asuma responsabilitatea când lucrurile merg prost. Ele au fost învățate de la o vârstă foarte fragedă că sunt victime: victime ale bărbaților, victime ale societății, victime ale „patriarhatului”, victime ale religiei, victime ale biologiei, victime ale circumstanțelor etc. Mișcarea feministă este construită în întregime în jurul ideii că femeile pot folosi victimizarea ca armă pentru a controla societatea. Continuu să susțin că feminismul este mișcarea CHEIE care a subminat succesul culturii occidentale. Fanatismul lor a dus la distrugerea familiei nucleare (cel mai important factor într-o națiune sănătoasă). Au contribuit la facilitarea prăbușirii Occidentului și această problemă trebuie abordată înainte de a fi prea târziu. Recent, am dat peste un articol în New York Times care explică declinul relațiilor occidentale într-un mod atât amuzant, cât și deprimant. Eseul se intitulează „Bărbați, unde ați plecat? Vă rog, întoarceți-vă”. Autoarea (o femeie de 50 și ceva de ani din Chicago) își amintește vremurile de demult, când bărbații erau ținte ușoare pentru exploatare. „Știam ce funcționează. Știam cum să încadrăm un chip, un gest, un moment de implicare – exact cât să aprindem fantezia și să deschidem portofelul. Am ajuns să înțeleg, în termeni exacți, ce semnale îl tentează pe bărbatul cis heterosexual mediu, cu vârsta între 18 și 36 de ani. Ce îl atrăgea. Ce îl făcea să se întoarcă. Nu era intimitatea. Nu era reciprocitatea. Era accesul la simulare – curată, rapidă și fără fricțiuni…”. „… Această dinamică s-a prăbușit în liniște. Am intrat într-o eră în care mulți bărbați nu mai caută femei pentru a impresiona alți bărbați sau pentru a crea legături peste diferențe. Ei se satisfac în altă parte. Singuri. Ne-au filtrat.” Autoarea insinuează că era banilor ușori și a sexului ușor pentru femei a fost un produs al dinamicii masculine a competiției și statutului (vină bărbaților). Cu toate acestea, ea pare să fie și nostalgică, dorindu-și întoarcerea acelor vremuri. Aceasta a fost era „Sex And The City” de la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, care a luat naștere din revoluția sexuală a celui de-al doilea val de feminism. A fost era în care promiscuitatea și lăcomia femeilor erau glorificate ca expresie supremă a emancipării femeilor. Ideea era de a transforma primii ani ai vieții adulte a femeilor într-o orgie dionisiacă, oferind sex oricărui bărbat cu un aspect decent și un portofel gras, în speranța de a prinde în capcană un bărbat bogat care să le întrețină toată viața. Căsătoria și poate familia ar fi venit la 30 de ani (sau poate la 40), dar nu înainte de a se distra cât mai mult posibil. Problema este că femeile au un ceas biologic, motiv pentru care, de mii de ani, căsătoria a fost principala preocupare a sexului frumos. Să-și irosească anii 20 oferindu-și trupurile pentru nimic? Era o nebunie de neconceput. Acest lucru le-ar condamna la zeci de ani de mizerie, ca bătrâne singure, trăind din milă altora, și, sincer, nimic nu s-a schimbat. Femeile fără copii (dar care au pisici) sunt încă o realitate și sunt în continuare jenante. Doar în lumea occidentală aceste femei pot supraviețui. Nimeni nu se uită la o femeie nemăritată și o vede ca fiind „puternică” sau liberă. Toată lumea îi simte eșecul. Disperarea. Modul în care face față. De aceea, din ce în ce mai mult, începem să observăm un sentiment de panică în rândul femeilor care au crezut în escrocheria feministă. Își dau seama că bărbații nu le mai urmăresc. A început ca o glumă printre stânga trezită, care râdea de „ascensiunea celibatarilor”. Numărul bărbaților singuri care refuzau să intre în lumea întâlnirilor amoroase creștea vertiginos, iar feministele spuneau că este un lucru bun. Lasă „urâții” să se complacă în singurătatea lor, în timp ce femeile ies și se bucură de libertate și distracție până se satură. Cu toate acestea, tendința a continuat până în punctul în care majoritatea bărbaților renunță complet. Sondaje recente arată că 63% dintre bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani sunt celibatari. Aproximativ 30% dintre bărbați nu au mai avut relații sexuale de un an sau mai mult. În 1980, 60% dintre adulți erau căsătoriți până la vârsta de 25 de ani. Astăzi, doar 20% sunt căsătoriți până la vârsta de 25 de ani. Bărbații ies din relații și din căsătorie într-un ritm record. Întrucât bărbații sunt inițiatorii relațiilor (bărbații sunt programați biologic să-și asume riscuri și să urmărească), femeile încep să simtă presiunea. Cele mai recente date prevăd că 45% dintre femeile cu vârste cuprinse între 25 și 44 de ani vor fi singure și fără copii până în anul 2030, și nu neapărat din proprie voință. Dacă o femeie este singură și fără copii până la vârsta de 35 de ani, șansele ei de a-și întemeia o familie scad exponențial odată cu fertilitatea. Acest fenomen este numit epidemia singurătății feminine și afectează societatea occidentală ca un tren în viteză. Chiar și feministele încep să se îngrijoreze. Conform New York Times: „Nu cu mult timp în urmă, chiar și o aventură de o noapte putea să se termine cu îmbrățișări și un mic dejun împreună. Atunci, faptul că cineva rămânea peste noapte nu însemna începutul unei relații, ci doar dorința de a fi uman pentru încă câteva ore. Acum, chiar și acest tip de contact spontan pare rar. Am construit atâtea bariere încât am izolat chiar momentele care fac conexiunile memorabile…” „Ideea că vulnerabilitatea este o amenințare în loc de o invitație a creat o cultură a ezitării, în care bărbații înconjoară intimitatea, dar nu intră niciodată în ea. Rezultatul este mii de silozuri minuscule. Toată lumea se preface că este apropiată, dar nimeni nu face un pas care să creeze o legătură. Izolare. Singurătate. O foame de contact care nu are unde să se oprească…” Dar, desigur, Times nu pare să considere că femeile sunt în vreun fel vinovate pentru acest rezultat. În schimb, continuă jocul de-a vina: „Așadar, iată ce voi spune: Vă simțim lipsa. Nu doar eu, ci întreaga lume pe care ați ajutat-o odată să se formeze…” „Ne amintim de voi. De versiunea voastră care zăbovea la masă. Care râdea din toată inima. Care punea întrebări și aștepta răspunsuri. Care atingea fără a lua. Care asculta – asculta cu adevărat – când o femeie vorbea. Nu ați dispărut, dar prezența voastră se estompează. În restaurante, în prietenii, în ritualurile lente ale apariției romantice. V-ați retras – nu în răutate, ci în ceva mai blând și mai dur în același timp: evitarea. Epuizarea. Dezinteresul. Poate că nimeni nu v-a învățat cum să rămâneți. Poate că ați încercat o dată și v-a durut. Poate că lumea v-a spus că rolul vostru este să oferiți, să performați, să protejați – și niciodată să nu simțiți…” Ascultați, bărbați, lipsa voastră de participare începe să le streseze pe femei. Recunoașteți că nu puteți face față intimității. Recunoașteți că nu puteți face față acestor femei „puternice”, cu intelectul lor vast și geniul emoțional. Trebuie să fiți învățați cum să vă comportați, atâta tot. Întoarceți-vă la ele și ele vor fi gata să vă tolereze din nou. Nu e frumos? Vă dau o a doua șansă… În niciun moment autoarea nu întreabă DE CE bărbații sunt epuizați? În niciun moment nu întreabă bărbați reali ce gândesc sau simt înainte de a scrie acest text fără sens. Ascunsă în spatele unei proze insuportabile și pompoase, ea continuă să dea vina pe bărbați, cerându-le în același timp să se întoarcă. Și asta ar trebui să vă spună tot ce trebuie să știți despre feminism în general. Aș pune feministelor întrebarea de un milion de dolari pe care au evitat-o atât de mult timp: V-ați gândit la posibilitatea ca bărbații să vă ignore și să nu se angajeze într-o relație cu voi pentru că VOI sunteți problema? Răspunsul este nu, evident. Sunt un bărbat de 40 de ani care, din fericire, a evitat cea mai mare parte a „wokeness-ului” din lumea întâlnirilor, dar cred că pot explica totuși pentru NYT de ce bărbații pleacă. 1) În primul rând, trebuie să spun că o autoare de 50 de ani care încă tânjește după întâlniri casual din sitcomuri, ca și cum ar avea 20 de ani, dezvăluie multe despre motivul pentru care femeile moderne sunt nepăsătoare. Viața reală nu este Sex In The City – majoritatea bărbaților înstăriți nu sunt atrași de relații pe termen lung cu femei aflate în faza de bunică. Ea ar trebui să fie deja într-o relație fericită sau căsătorită, a avut destul timp să-și dea seama de asta. Feminismul le-a făcut pe femei să creadă că pot trăi viața după propriul program. Nu pot. 2) Bărbații sunt deosebit de precauți cu femeile care au bagaj emoțional. Femeile inițiază 70% din despărțiri și divorțuri, iar influența feministă asupra dreptului familiei a făcut divorțul mai ușor și mai profitabil ca niciodată pentru femei. Cu cât o femeie este mai în vârstă, cu atât are mai mult bagaj emoțional și cu atât este mai puțin probabil ca un bărbat să vrea să se întâlnească cu ea în mod serios, darămite să-i pună un inel scump pe deget. Femeile occidentale au fost învățate că trebuie să se distreze la 20 de ani, apoi să caute relații serioase la 30 sau 40. Asta înseamnă că ignoră cele mai bune perspective pentru cel puțin un deceniu. Ideologia lor le determină să intre pe piața relațiilor atunci când valoarea lor matrimonială este cea mai scăzută. 3) Bărbații nu mai tolerează conceptul revoluției sexuale. Nu vor să riște cu femei care consideră promiscuitatea o virtute. Ei știu că, statistic, femeile care au relații cu mai mulți parteneri nu au discernământ, capacitatea de a crea legături, respect de sine și stabilitate mentală. A începe o relație cu o astfel de persoană nu poate duce decât la dezastru. Ele nu sunt fericite pentru mult timp (iarba este întotdeauna mai verde la vecini). Așadar, bărbații rămân acasă. Vrei să-i recâștigi? Nu te culca cu prea mulți bărbați. 4) Feministele din a treia generație au petrecut cea mai mare parte a ultimilor 20 de ani spunându-le bărbaților că sunt pur și simplu răi pentru că sunt masculini și vor să curteze femeile. Așa că bărbații au făcut ce le-ați cerut – au încetat să vă mai curteze. Au găsit alte preocupări mai interesante, cum ar fi cariera și hobby-urile. Dacă vreți ca bărbații să se întoarcă, poate ar trebui să vă cereți scuze pentru toți acești ani de calomnie. 5) Femeile moderne au supraestimat foarte mult utilitatea sexului ca instrument de barter pentru a-și asigura un bărbat. Dacă vrei ca un bărbat să rămână lângă tine, va trebui să-i arăți dragoste și respect, nu doar ce ai în pantaloni. 6) Bărbații sunt mult mai condiționați să fie singuri decât femeile. Femeile sunt creaturi sociale. Ele depind de interacțiuni constante, de afirmare și de incluziunea în grup. Rețelele sociale pot umple golul pentru o vreme, dar nu le pot oferi ceea ce își doresc cu adevărat – atenție personală intimă 24/7. Doar un partener și copiii îți pot oferi asta. Într-o luptă pentru a vedea cine poate îndura singurătatea mai mult timp, bărbații vor câștiga, așa că nu transforma asta într-o luptă. 7) Îți voi spune cel mai mare secret pe care femeile moderne încă nu îl înțeleg – ele pretind că bărbații se tem să le abordeze. Ele spun că bărbații de astăzi sunt „slabi” și că nu pot face față noii ere a „boss babe”. Ele susțin că bărbații trebuie să renunțe la rolurile lor masculine tradiționale și să se comporte mai feminin; acest lucru va face ca toată lumea să se înțeleagă mai ușor. Sunt lovituri comune la adresa ego-ului masculin, menite să-i facă pe bărbați să se simtă rușinați pentru că se distanțează de feministe. În realitate, bărbații apreciază un lucru mai presus de toate: pacea. Dacă nu poți oferi pace, atunci niciun bărbat cu respect de sine nu are nevoie de tine. Feministele oferă opusul păcii, așa că nu au nicio valoare. Feminismul, ca toate mișcările marxiste, este obsedat de putere. Tot ceea ce fac este motivat de dorința de putere și control, nu doar asupra propriilor vieți, ci și asupra lumii din jurul lor. Femeile moderne spun că vor aceeași putere ca bărbații, dar trebuie să accepte că, indiferent cât de mult balanța înclină în favoarea lor prin legi, subvenții guvernamentale, burse universitare ușor de obținut, angajări DEI și divorțuri inechitabile, ele nu vor fi niciodată ca bărbații. Autorul sugerează că bărbații nu mai modelează lumea pentru că au abandonat dinamica actuală a relațiilor. Acest lucru este o prostie. Bărbații continuă să modeleze totul în jurul vostru. Fiecare utilitate, fiecare necesitate, fiecare guvern, aproape fiecare companie, siguranța și securitatea voastră, capacitatea voastră de a fi libere, totul depinde de bărbați. Nu aveți putere și nu veți avea niciodată. Emanciparea feministă este o fantezie bazată pe influența instituțională pe care bărbații le PERMIT să o aibă. Până când nu vor înceta să râvnească la puterea pe care nu o pot înțelege sau gestiona, diviziunile dintre bărbați și femei nu vor fi rezolvate. Pe scurt, dacă feministele vor ca bărbații să le acorde din nou atenție, vor trebui să înceteze să mai fie feministe. Brandon Smith

Regimul retardat intenționează să incrimineze „fenomenul fake news” în CSAT, astfel încât să dea putere de cenzurare și arestare inclusiv milițienilor lui Pledoiu. Știți ce înseamnă asta? Un regim la fel de „democratic” precum în Anglea(sic!), unde îți bat melițienii la ușă ca să te aresteze pentru ceea ce ai scris aseară pe FB. Preluată de pe net.

Eu nu cred în teoria asta. Amândoi s-au bătut până în ultima clipă. Singur contra tuturor, contra puterii serviciilor şi a statului. Eu sunt sigur că au avut mai multe voturi. Sistemul securist a considerat că are mână liberă să fraudeze şi asta a făcut. Şi doar aşa va fi de acum înainte, vei vedea. Alegeri libere nu vom mai avea. S-a terminat cu povestea alegerilor corecte.

Canicula îngreunează lucrările, muncitorii stau doar în soare, sunt obligaţi să poarte echipamentul de protecţie, iar atunci când se fac asfaltări, oamenii sunt supuşi unor temperaturi medii de 50 grade Celsius. În aceste condiţii randamentul scade, dar ceea ce contează este că aceast conexiune vitală este pe final.