Tomaso

Avangarde poll: AUR-ECR: 41% (+9) PSD-S&D: 19% (-1) PNL-EPP: 13% (-3) USR-RE: 12% (-3) UDMR-EPP: 6% (+1) S.O.S.RO-NI: 2% (-2) POT-*: 2% (-1) FD→EPP: 1% PMP-RE: 1% DREPT→RE: 1% +/- vs. 23-28 May 2025 Fieldwork: 09-18 September 2025 Sample size: 1,300 ------- O reprezentare generală a partidelor românești din acest sondaj în raport cu echivalentele lor stânga-dreapta din SUA, pe baza ideologiilor lor (de exemplu, naționalist/conservator vs. social-democrat/liberal). Notă: Aceasta este o simplificare; există nuanțe. - Stânga (asemănătoare democraților): PSD (19 %) , USR (12 %) → Total ~31% - Dreapta (de tip republican): AUR (41 %) , PNL (13%) , UDMR (6%) , S.O.S.RO (2%) , POT (2%) , FD (1%) , PMP (1%) , DREPT (1%) → Total ~67%

PfJSLvbSDqFKI6Gq.mp4 Nu de la firme străine, nu redevențe, doar "decât de la oamenii care lucrează în România". Clar, nu?

Charlie Kirk: „Există o diferență între liberali și stângiști. Este o diferență foarte mare. Un liberal este cineva cu care nu voi fi de acord și cu care ne vom distra de minune. Vom ieși la cină și ne vom considera prieteni. Un liberal va purta conversația și va spune că s-ar putea să nu fim de acord în privința asta, dar tot te tratez cu respect și te plac foarte mult ca persoană. Un stângist va încerca să-ți închidă gura înainte să deschizi măcar gura. Un stângist își are rădăcinile în intoleranță.” pfsMfJCAnY-px3aX.mp4 ANTIFA este pumnul stângii. Pretind că luptă contra fascismului, dar, în realitate, prin tot ceea ce fac, prin metodă şi discurs, sunt mai extremişti decât fasciştii.

Radu Tudor, analist militar de renume, supranumit bocăncel, postează pe X: Tomaso, repauzatul internaut, martir al cenzurii băgătoare de pumni în gură de pe softpedia forum, acţionează în stil pe deplin asumat & recognoscibil, răspunzând aşa: "Mda, apologia cenzurii. Din partea unui jurnalist să citesc aşa ceva mi se pare a fi stupefiant. Citez: "pentru a otrăvi mințile cetățenilor săi" Dragă Radu, tu spui că eşti analist militar şi altele. Îţi aduci aminte cum comentai compentent un clip extras dintr-un joc video? Dacă A3 ar fi fost o sursă unică de informare, aşa este că ar fi fost o minciună? TREBUIE ca informaţia să provină din mai multe surse. Întodeauna şi fără excepţii. Aşa cum ne-a învăţat şcoala de jurnalism BBC. Doar aşa ne puteam informa corect. Dumneata susţii că cetăţenii ar trebui "feriţi" de informaţia venită dinspre ruşi. Eu spun că nu ai dreptate. Îţi dau un banal exemplu. Propaganda de război occidentală pretindea că ruşii nu au cucerit Soledar, dar eu îl vedeam pe Prigojin cum se plimba prin minele de acolo. După câteva zile au recunoscut. Ruşii spuneau adevărul despre Soledar şi restul minţeau atunci când afirmau că Soledar nu căzuse. Cine minţea? Aşa că, cu tot respectul, prefer să mă informez din mai multe surse, inclusiv din cele ruseşti. În felul acesta, având mai multe surse de informare, pot să îmi fac singur, cu creierul meu, o idee despre realitate. Sincer, chiar nu simt nevoia să mă informez doar de la A3, acolo unde dumneata eşti salariat. Şi nici nu simt vreo necesitate de a fi protejat. Dacă îmi permiţi o recomandare, please, lasă tonul mai jos când vine vorba despre minţile altor oameni. Aşa este politicos. Dumneata prezumi că oamenii sunt proşti şi că trebuie feriţi de informaţie. Aşa gâdeşte unchiul Kim, la fel gâdea şi Ceauşescu. Asta nu ne împiedica să ascultăm Europa Liberă şi VoA. Şi nici măcar nu aveam internet pe atunci. Micţionam pe cenzură şi nu dădeam doi bani pe propaganda oficială. Asta îţi doreşti? Ministerul Adevărului? Nope, mulţumim frumos de intenţie, dar nu servim aşa ceva. Aşa că, orice pornire heirupist stahanovistă cu cenzura la hectarul de minţi este totalmente stupidă. Nu doar că este irealizabilă în lumea actuală, dar şi enervează. Înţelegi? https://x.com/tomaso_sp/status/1969732852943056942

A fost interesant de observat iepurii scoşi la înaintare pe timpul alegerilor. Ponta, Geoană şi alţii.

AUR îşi menține avansul în preferințele românilor, conform unui sondaj Avangarde, care arată că partidul lui G.S. ar strânge un număr de voturi apropiat de totalul adunat de primele trei formațiuni politice aflate la guvernare. 74% dintre români consideră că țara se îndreaptă într-o direcție greșită, în timp ce doar 21% cred că România merge într-o direcție bună Analiza comparativă pe ultimele luni evidențiază o deteriorare constantă a percepției publice: Iunie 2025 : 38% direcție bună, 53% direcție greșită Iulie 2025 : 27% direcție bună, 66% direcție greșită August 2025 : 23% direcție bună, 73% direcție greșită Septembrie 2025 : 21% direcție bună, 74% direcție greșită. Şi încă nu au început să vină facturile iernii, să lovească în FIECARE om care achită facturi. NIMIC din promisiunile electorale nu s-au materializat. Acelaşi bullshit cu greaua moştenire. Okidoki, sunt curios să văd cum vor arăta sondajele la anul, prin martie. Aşa cum arată sondajul (doar 64% din cei chestionaţi au nominalizat o formaţiune politică preferată), coaliţia de la putere îşi poate menţine majoritatea după redistribuire, ar avea circa 54-56% din mandate. Observăm că electoratul conservator s-a unit şi votează în bloc compact cea mai bine plasată formaţiune. POT şi SOS au fost abandonate de către alegătorii lor, aceştia trecând la AUR ca preferinţă principală.

Deși prezența Antifa în România este marginală (mai mult grafitti anti-fascist în București sau activism online anti-extremist de dreapta), desemnarea SUA ar putea duce la includerea adepților pe liste de monitorizare internaționale (ex. prin Interpol sau Financial Action Task Force). Românii cu legături ar putea fi refuzați la vize de SUA sau supuși controalelor sporite la granițe. După ce Antifa este desemnată teroristă, orice finanțare sau sprijin din SUA către grupuri anti-fasciste românești (ex. prin ONG-uri) ar putea fi blocată, conform legilor anti-terorism americane. https://inpolitics.ro/antifa-organizatia-anti-georgescu-desemnata-de-trump-grupare-terorista-majora-ce-consecinte-vor-fi-pentru-romania_1860088415.html

”Am plăcerea să informez numeroșii patrioți americani că desemnez Antifa, o organizație de stînga radicală, periculoasă și distrugătoare, ca organizație teroristă majoră. De asemenea, voi recomanda cu tărie ca cei care finanțează Antifa să fie investigați amănunțit, în conformitate cu cele mai înalte standarde și practici legale. Vă mulțumesc pentru atenția acordată acestei chestiuni!” a anunțat președintele SUA, Donald Trump, pe Truth social. Ce consecințe s-ar putea produce pentru România după desemnarea Antifa de către administrația americană drept organizație teroristă majoră? România este un partener strategic al SUA în NATO, iar desemnarea Antifa ca teroristă ”majoră” ar putea implica cereri de cooperare în monitorizarea rețelelor transnaționale. Autoritățile române (SRI, Poliție) ar putea fi presate să supravegheze activiști anti-fascisti locali, considerați adepți ai Antifa, mai ales dacă există legături cu SUA.

G_sbTWGOLUTR8-qv.mp4

G8geqt5cz5MxAJdl.mp4 În filmul Nașul (1972), motanul pe care Marlon Brando îl ține în brațe nu a fost planificat. Era un pisică vagabondă din parcul de filmări Paramount. Brando a ridicat-o pe loc, iar torsul ei a fost atât de puternic încât aproape i-a îngropat replicile.

Poate am înţeles eu eronat ideea de debate. Not Sunt şi ei tot oameni, vor unanimitate, nu mai fac faţă unei polemici.

Nu am timp să citesc rechizitoriul. Dacă ceea ce spune omul ăsta de mai jos este real, e scris în rechizitoriu, atunci înseamnă că acolo este doar maculatură. Proză.

Asta este, ghinion de neşansă.

Şi care ar fi legătură cu cafeneaua?

Bocăncel e cu propaganda buhuhu. Aoileao, ce ne facem, ce ne facem .. ruşii ruşii ruşii Exact tonomat de presă. Pus pe repeat. Mă întreb dacă ăsta îşi dă seama că nimeni nu-l ia în serios.

Haita conspiratorilor.

China tocmai a spart medicina în două! Fractură de os? Până acum însemna: operație, șuruburi, plăci de metal, luni de chin. Acum vine China cu un adeziv-minune: “Bone-02”, poreclit deja “lipiciul de oase”. Ce face? Lipește oasele rupte în 2–3 minute. Rezistă chiar și în plin sânge, acolo unde nimic nu prinde. Se dizolvă singur în 6 luni, lăsând osul vindecat natural. Forță de lipire? Peste 180 kg greutate susținută! Cine l-a inventat? O echipă de cercetători din Zhejiang, China, inspirați de… stridii . Da, acelea care se lipesc pe stânci ude și nu le mai dai jos cu nimic. Testele reale ? Peste 150 de pacienți deja tratați. Fracturi rezolvate în câteva minute, fără tije, fără plăci. Nicio operație ulterioară pentru „scoaterea fierului” din corp. De ce contează ? Operații mai scurte ca durată ? Risc mai mic de infecții. Recuperare rapidă. Și, da, sfârșitul epocii șuruburilor și plăcilor de titan. Așadar China nu mai copiază. Inovează. Și o face în medicină, acolo unde durerea e universală. Europa și America încă discută reglementări. China pune lipici pe oase și arată viitorul. Intrebare pentru voi : ați avea curaj să vă reparați osul cu un „super-glue” medical în loc de șuruburi și plăci? (Mădălin Ionescu)

Procurorul Iacob trebuia să iasă cu un dosar pentru CG și să-l trimită în judecată. Este un lucru bun. Acum rămâne să urmărim cum se va desfășura procesul. Cred că unicat în istoria Românie. Este bine de studiat pentru viitor, atunci când va veni rândul celor care au dat lovitura de stat și anulat democrația în România. Este amuzant cât tupeu au. Ei dau o lovitură de sta și tot ei îl acuză pe cel care este o victimă a clicii conspiratorilor. Asta nu se uită și nici nu se poate ierta.

Fostul șef al spionajului, gen.(r)Silviu Predoiu, atrage atenția asupra unei chestiuni fierbinți, anume felul cum regimul de la București și nu Kremlinul a distrus procesul electoral de anul trecut, în opinia sa, fiind necesară o intervenție a organelor de anchetă. ”Dacă vrem să vorbim serios despre factorii care au distorsionat și pervertit procesul electoral, nu putem să ne prefacem că nu vedem acțiunile guvernului PSD-PNL sub înaltul patronaj al președintelui Iohannis. Iar aici nu mai vorbim despre Rusia, ci despre politicienii români, aflați chiar în fruntea statului. Căci nu Kremlinul a decis comasarea alegerilor locale cu cele europarlamentare, transformînd totul într-un haos în care oamenii nu au mai înțeles pe cine și de ce trimitem la Bruxelles să ne reprezinte. Aceasta a fost o decizie calculată, luată de PNL și PSD, cot la cot, pentru a-și proteja propriile interese. Nu ”destabilizarea capacității de decizie a autorităților”, orchestrată de Rusia, i-a împins să devanseze alegerile prezidențiale, să modifice legea electorală peste noapte și, la fel de brusc, să dea înapoi, generînd confuzie totală. A fost un joc politic cinic, dar mai ales oportunist, făcut cu sînge rece, pentru că Iohannis își căuta un job pe afară. Nu ”atacurile cibernetice” au stabilit ca alegerile parlamentare să fie ținute pe 1 Decembrie, Ziua Națională, înghesuite între cele două tururi prezidențiale, astfel încît oamenii să voteze fără să cunoască programele sau candidații partidelor. A fost o strategie deliberată, menită să transforme votul într-un simplu reflex emoțional. Nu boții ruși au dat ordine organizațiilor PSD din teritoriu să cedeze voturi către George Simion, pentru a reduce șansele lui Ciucă și a împinge țara spre o mult dorită finală Simion – Ciolacu. La fel cum nu ei au decis în locul PNL să plătească o campanie pentru Călin Georgescu, ca să mai scadă Simion și să salte Ciucă. Aceasta a fost o decizie politică strict românească, luată în laboratoarele interne ale PSD și PNL. Nu ”patru companii cu legături rusești” au direcționat zeci de milioane de euro din banii publici către institute de sondare și trusturi media lacome, care au promovat doar candidații ”plătitori” și i-au redus la tăcere pe ceilalți. Asta au făcut-o politicienii noștri, cumpărînd influență și tăcere cu bani din taxele cetățenilor(…) Dacă Parchetul General vrea cu adevărat să protejeze democrația, ar trebui să privească nu doar spre Moscova, ci și spre București. Pe guvernanții noștri, care au manipulat, ostilizat și vulnerabilizat alegătorii, cine și cînd îi va trage la răspundere, domnule Procuror General?” a scris fostul cap al SIE pe Facebook. (B.T.I.)