Masturbeta

Participare record la vot. SACHSEN-ANHALT: Participare la vot la ora 14 (vot la urne), conform Direcției Electorale de Stat 2026: 54,4% 2021: 27,1% 2016: 35,4% 2011: 28,5% 2006: 20,1% 2002: 30,8%

Ooooo, iarasi plang mucii... Deh, numai un prost poate crede ca a existat o tentativa de lovitura de stat cu petarde si nuiele (Potra fiind si un colaborator al autoritatilor impotriva carora se presupune ca dadea lovitura de stat)...

O comparație de prețuri la energie.

VW dorea să fie cel mai mare producător de automobile la nivel mondial. Acest vis s-a sfârșit. VW închide 4 fabrici. Nu una sau două, ci PATRU! Director financiar: „Datorită diferențelor semnificative de costuri comparativ cu alte uzine europene, în prezent nu vedem nicio producție ulterioară economic viabilă pentru patru locații germane odată ce produsele actuale vor fi eliminate la începutul anilor 2030.” Companiile germane tradiționale spun că NU ESTE VIABIL să producă în Germania. S-a terminat cu Germania industrială. S-a isprăvit.

Dosarele alea sunt la oha, se vor termina cu "fapta nu există".

Dea ‘mneizo mintea tefelistului cea de pe urmă – Nu E ușor E Nicușor 08/29/2026 de Invitati A început lumea bună să sesizeze că totuși, parcă, aproximativ, pe alocuri, complet întâmplător… dacă ne permiteți… n-am vrea să ne înțelegeți greșit, nu vrem să sugerăm că turul doi ânapoi, departe de noi gândul, dar totuși, am avea o ciudată senzație, că nu-i ok că s-au anulat alegerile doar ca să ne vâre securistanul banana nicușoristă prin blugi. Când îi citești pe-ăștia parcă simți cum li se întind dendritele de la ăia singurii doi neuroni disperați să facă contact între ei. Bă, terminaților! Nicușor nu contează Putea fi oricine. Problema mea și a multora dintre noi nu era că Lenuța e proastă sau Georgescu e kaghebist, că vin rușii sau klingonienii. Problema era una de principiu: nu poți anula alegeri într-o democrație. Am făcut scandal atunci pentru că anularea alegerilor este butonul de autodistrugere a credibilității oricărui stat de drept. Nu avea nicio importanță cine candida și cine urma să câștige. Existau mecanisme constituționale de izolare, contracarare sau suspendare a unui președinte ostil. Premisa care ducea la o concluzie care să susțină anularea era că absolut toate instituțiile din România au eșuat deja sau sunt complet compromise, ceea ce era fals. În mod paradoxal tocmai anularea alegerilor a dovedit că instituțiile sunt impotente și compromise, nu candidații aflați pe tablă la momentul respectiv. Instituția președintelui nu poate captura un stat de drept fără sprijinul serviciilor secrete, al armatei și al instituțiilor de forță Existau o sumedenie de pârghii legale, constituționale, care puteau împiedica o eventuală preluare ostilă din partea unui agent străin devenit președinte. În sine anularea alegerilor a devenit simbolul unei preluări ostile. Niciun președinte instalat după o astfel de daună de credibilitate, fie că George Simion sau Nicușor Dan, nu mai avea cum să fie perceput ca legitim. E la fel ca-n țările alea africane unde președinții câștigă cu 112% din totalul voturilor exprimate. Toată lumea știe cum s-au înscăunat ăia – cu AKM-ul îndreptat înspre cabinele de vot. Au credibilitate zero și tracțiune la popor nici atât. A aplauda anularea alegerilor pentru că Georgescu e ca și cum ai spune că-i ok să-ți bați femeia pentru că e grasă și proastă Oricâte mărțișoare i-ai cumpăra dup-aia, nu schimbă realitatea faptului că ești un bătăuș de femei care își justifică apucăturile din nemernicie. Așa și cu disperarea regimului hibrid. Nu contează de ce le anulezi. Gestul în sine are consecințe devastatoare și extrem de previzibile. Nu mai interesează pe nimeni motivele, ce faci după și cum încerci să repari haznaua. Căcatul pute deja peste tot. Anularea a creat o atmosferă toxică pe plan intern și internațional Marile puteri și investitorii au înțeles imediat că statul român este o glumă, că în instituții nu se poate avea încredere și că nu mai au cu cine negocia. Nu se grăbește nimeni să strângă mâini care mâine ar putea zbura pe ușă afară din cauza precarității economice și a fragilității politice create. Ce planuri pe termen lung mai faci într-o țară în care se anulează alegeri și nu se poate stabili un guvern nici după patru luni? De ce ai risca investiții și contracte în groapa asta de bani plină cu imbecili care refuză să accepte orice brumă de realitate? Pe plan local, poporul și-a pierdut peste noapte puțina încredere pe care o mai avea în instituții Orice dram de bunăvoință și înțelegere rămasă în rândul alegătorilor s-a evaporat instant. Anularea alegerilor a fost o măsură absolut imbecilă, cu consecințe ușor de bănuit. N-aș fi luat niciodată această decizie tocmai pentru că efectele secundare sunt semnificativ mai nasoale decât beneficiile. Chiar și dacă aș fi avut garanția de la Moscova că e omul lor, aș fi tăcut din gură, aș fi luptat cu Georgescu pe căi legale, constituționale și clandestine, după incident. Nu mi-aș fi arătat vulnerabilitatea în public, să mă vadă toată planeta căzută cu cracii în sus și cu fustele-n cap. Amu e prea târziu. Nici dacă toate instituțiile țării devin peste noapte gigea-măi-măi, numai copii cuminți și premianți, credibilitatea incendiată peste noapte nu mai poate fi câștigată până la alegerile viitoare. Să ne fie foarte clar: Au fost ultimele alegeri semi-libere din România Iar voi ați participat veseli la priveghi și mormântare, alături de candidații sistemului. Acuma degeaba ne mai dăm cu bucile de pământ ca pruncii isterici, că trebuia să facem, să dregem. E gata, boșilor! S-a terminat! Kanieț filma! Kaput! That’s all folks! Ce-i stricat e bun stricat. Mă doare fix la doi metri de cur de istericalele voastre și de înjurăturile la adresa lui Nicușor Dan. Ce să spun… nu-l mai votați. La următoarele alegeri o să vă organizeze Securistanul un noncombat ca ăla dintre Kalus și Veorica. O să vă mai arate o sperietoare de ciori ca să vă sară adrenalina un pic că votați cu Rusia și-l veți ștampila tot pe Nuvafiușor, cu două mâini. Parcă nu vă știu cum sunteți… Autor: Dan Pavel

tJ7Dq6HBVd7I9jYU.mp4

TELECOMANDA NU ERA INCLUSĂ ÎN PACHET Nicușor Dan este atacat astăzi din toate părțile exact de cei care, anul trecut, umpleau rețelele cu „Nu va fi ușor, va fi Nicușor”. Au făcut campanie. Au urlat sloganuri. Au împărțit etichete. Au râs de ceilalți. Au explicat poporului cât de minunat va fi totul după victorie. Și apoi... Le-a ieșit. A început fiesta. S-au pupat între ei, s-au felicitat, s-au îmbrățișat și au râs de cei care nu votaseră cu ei. Pentru o clipă chiar au avut impresia că au câștigat România. Și că Nicușor Dan este, cum ar veni, Nicușorul lor. Doar că au omis un mic detaliu. Nicușor Dan a câștigat Președinția României, nu președinția USR. Și n-a semnat nicăieri că, după ce ajunge la Cotroceni, trebuie să execute ce vrea USR-ul. Așa că începe să se întâmple ceva ce nu era în scenariul lor. Nicușor începe să aibă propriile decizii. Propriile calcule. Propriii oameni. Și, mai grav decât orice pentru cei care se pregătiseră să împartă puterea: o agendă care nu coincidea cu agenda USR. Când realizează, încep să iasă la atac, dar ce să vezi? Intervine Karma. Doamna aceea discretă, care are obiceiul de a-și bate joc de tine exact atunci când te aștepți mai puțin. Și Karma le murmură încet la ureche: Nicușor Dan v-a transmis că „nu mor caii când vor câinii” și că până în 2028 se vor întâmpla multe. Pentru că legile țării, instituțiile statului și regulile jocului au prostul obicei să se aplice și USR-iștilor. Nu doar celorlalți. Și uite așa, pe măsură ce oamenii lor încep să pice pe rând, începe panica. Pentru că atunci când nu mai poți controla omul din vârful piramidei, începi să cauți veriga slabă. Dacă nu poți sparge ușa, încerci clanța. Dacă nu poți ajunge la președinte, te uiți în jurul lui. Cine îl consiliază? Cine îi este apropiat? Cine îi dă informații? Cine îi asigură protecția? Și, dintr-o dată, toată lumea descoperă că șeful SPP, Pahonțu, e la post de douăzeci de ani. Nu de ieri. Nu de anul trecut. De douăzeci de ani. Sub Băsescu. Sub Iohannis. Acum și sub Nicușor Dan. Și încep atacurile pe toate fronturile, în maniera USR-istă pe care o cunoaștem cu toții deja de foarte mulți ani de zile. Coincidență? Poate. Dar logica e simplă: dacă nu-l poți da jos pe cel pe care vrei să-l controlezi, începi cu oamenii lui, în ideea de a-l face vulnerabil. Iar dacă nici asta nu merge, mai încercăm o dată. Și încă o dată. Până când, poate, omul își amintește cine l-a făcut președinte. Numai că aici apare o altă mică problemă. Nicușor Dan nu mai e candidat. E președintele României, iar cei care au crezut că, odată ce l-au urcat în funcție, au primit și telecomanda descoperă acum, cu oarecare surprindere, că telecomanda nu era inclusă în pachet. Nu în pachetul lor, cel puțin. Și poate că asta e, de fapt, cea mai frumoasă parte din toată povestea. Au vrut puterea. Au câștigat-o. S-au bucurat. Au râs de ceilalți. Au crezut că jocul s-a terminat. Au crezut că telecomanda e la ei. Și exact atunci a apărut Karma, care le-a dat peste bot cu propriul lor slogan: „Nu va fi ușor, va fi Nicușor!” Iar telecomanda nu-i la voi, ci la unii care au fost mai deștepți decât voi. Asta da, ironia sorții! @Florin Ursache

Ariana_-_Sa__tra_im_bine_in_Roma_nica_________GvcvAk.mp4

.@PressSec: „Acesta nu mai este Partidul Democrat al lui JFK. La naiba, acesta nu este nici măcar Partidul Democrat al lui Barack Obama. Acesta este un Partid care a fost complet capturat de acești extremiști de extremă stângă, liberali extremi care susțin creșterea masivă a taxelor voastre, care susțin abolirea poliției voastre, care susțin abolirea închisorilor private, care susțin redeschiderea graniței noastre sudice și a granițelor națiunii noastre pentru infractorii ilegali străini din întreaga lume.”

https://inpolitics.ro/record-legea-anti-dezinformare-a-usr-data-de-pamint-de-toate-institutiile-sesizate_1860091325.html USR are o obsesie maladivă: internetul e ticălos, algoritmii ne mint, iar dacă tot s-au anulat alegerile din decembrie pe motiv de toxicitate online, cineva trebuie să pună lucrurile la punct prin lege. Problema e că atunci cînd USR, cu Radu Miruță-n frunte, a pus de-o lege, a reușit performanța rară de a obține avize negative și critici dure de la TOATE instituțiile sesizate: Comisia senatorială pentru Drepturile Omului, Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, ANCOM și CNA. Și totuși, profitînd de dubiosul scandal al amublanței negre, useriștii ies acum în cor să ceară adoptarea urgentă a legii. Ce le mai place cenzura!

Alegerile locale din 28 Mai 2026 au dat puterea pe mâna celor care sunt responsabilii dezastrului. CDU + SPD + Verzii Rezultatele reflectă componenta alogenă, Frankfurt fiind un oraș în care nemții au devenit un fel de minoritate tolerată. Deocamdată.

Locație aflată foarte aproape de locul cu simbolul Euro, imagine icon pe care o vedem încontinuu la tv atunci când trebuie ilustrare cu imagine a știrilor despre moneda Euro sau despre economia europeană. Aproape = 10 minute de mers pe jos. Mă întreb cât de defecți sunt nemții, dacă au permis să ajungă în halul acesta de mizerie. Să asiști la așa ceva și să tot votezi partidele care ți-au adus ciuma asta pe cap, sincer, pe mine mă lasă fără replică.

Rând pe rând orașele mari din Germania devin mai murdare și mai împuțite. Nemții de rând sunt victime ale politicilor iresponsabile. Clipul de mai jos este un loc de lângă gara centrală din Frankfurt. Este o imagine jalnică a decăderii. Am fost exact în acest loc de multe ori, poate de peste 20-30 de ori începând cu anul 2001. Ultima oară am trecut prin locul acesta în anul 2019. Niciodată nu a sclipit de curățenie, zona fiind eterogenă și “multiculturală”, dar încă din 2019 începuse degradarea. Nu mi-am închipuit că poate ajunge în halul acesta. Vorbim de Frankfurt, nu de vreun oraș african sau de prin Indian. În mod evident, nemții sunt covârșiți de năpasta adusă de către politicienii lor. https://maps.app.goo.gl/SUuJ79XyfsUJgGhq5 e57f51dac009b1cad923a0015240fbed2f0503dd.mov

Statul cheltuie prea mult din banii cetățenilor. Se autoservește ca și când ar fi banii statului, nu banii cetățenilor. Cu acești bani politicienii își îndeplinesc propriile interese politice. Este o formă de furt. Atunci când, de exemplu, cumperi armament doar pentru a te pune bine ca politician în fața unei puteri, este o formă de corupție.

Partid al sistemului, la fel ca psd. Politruci pentru care a fi la putere este o chestiune de supravietuire. Fara politica sunt muritori de foame.

Este drumul firesc. Atunci când vor vrea să ajungă la putere cinstit, să câștige voturile cetățenilor români. Iar atunci vor avea legitimitate pentru a conduce. Acum nu o au și stau la putere fără a fi fost aleși în mod majoritar.

Dacă cei numiți de tine sunt mai mulți, puterea le revine în mod legitim și legal.

Păstrarea numerarului sub saltea nu este doar libertate și proprietate — este pur și simplu siguranță. Dacă ai ceva, chiar și puțin, nu-l lăsa să stea în bancă sau în aplicații de plăți digitale. Dacă nu ai deloc, nu sta acolo visând la el. De ce? Pentru că atacurile cibernetice și furturile de identitate se întâmplă din ce în ce mai des, iar ele reușesc mult prea mult în sistemul financiar. Creșterea acestei așa-zise inteligențe artificiale face ca riscurile atacurilor cibernetice și furturilor de identitate digitale/bancare să fie mult mai grave. Le ridică la maximum. După cum ai observat probabil, infrastructura digitală critică a țării este ciuruită complet de găuri de către hackeri. Cel mai mare, cel mai serios (și oarecum neașteptat) avertisment vine de la European Systemic Risk Board — Recomandarea lor 2026/3, emisă pe 25 iunie și publicată pe 7 iulie. Ei subliniază riscurile cibernetice sistemice create de modelele de AI de frontieră. Aceste lucruri sunt un schimbător total de joc: pot face atacurile cibernetice mult mai rapide, mai inteligente, mai mari la scară și mult mai sofisticate. Sunt deosebit de bune la identificarea și exploatarea punctelor slabe comune din sistemele IT ale băncilor. ESRB spune în esență că AI face atacurile cibernetice mult mai periculoase pentru stabilitatea întregului sistem bancar. Deoarece totul în finanțele europene este atât de interconectat, un atac de succes ar putea provoca căderea mai multor bănci în același timp — plăți blocate, ATM-uri și aplicații moarte, oameni blocați în afara conturilor lor. Ei vorbesc despre un risc real de blocaj sistemic bancar. Acest avertisment este îndreptat în principal către regulatori și instituții financiare, spunându-le că trebuie să-și întărească serios apărarea cibernetică. Având în vedere acest tip de risc, păstrarea unor numerar fizic este de fapt o modalitate inteligentă, de bun-simț, de a te proteja: • Numerarul este offline. Nu are nevoie de internet, servere, electricitate sau aplicații bancare. • Dacă există chiar și o perturbare cibernetică temporară, poți plăti în continuare pentru esențiale imediat. • Este o modalitate simplă de a-ți dispersa riscul („nu ține toți banii într-un singur loc — mai ales nu doar digitali”). Numerarul nu rezolvă problema sistemică mare, dar îți oferă o rezervă personală dacă accesul digital la banii tăi se întrerupe brusc. Este o precauție de bază când riscurile cibernetice sunt atât de mari. Ca să nu ratezi la ce avertizează de fapt ESRB în recomandarea lor din 7 iulie: • Ca oameni obișnuiți: țineți ceva numerar acasă. • Ca cetățeni: spuneți autorităților să nu scape de numerar. Presați-i să se asigure că există suficient numerar fizic în circulație, ca să nu ajungem complet dependenți de idioții și escrocii care lasă în continuare găuri de securitate prin care hackerii pot trece direct. G.Piperea

Un nou model de inteligență artificială (IA) de la startup-ul chinezesc Moonshot AI, Kimi K3, a provocat agitație în Silicon Valley și a intensificat cursa globală a IA, potrivit Business Insider (BI). Kimi K3 este un model open-source care, potrivit dezvoltatorului său, poate concura cu cele mai bune sisteme de la OpenAI și Anthropic, costând în același timp mai puțin. Moonshot AI intenționează să lanseze un set de coeficienți până pe 27 iulie, permițând dezvoltatorilor să descarce, să modifice și să utilizeze modelul în propriile scopuri. BI notează că noul model chinezesc are 2,8 trilioane de parametri, ceea ce îi permite să antreneze și să genereze răspunsuri, ceea ce îl face cel mai mare model de IA open-source de pe piață. Poate procesa sute de pagini de text per interogare, ceea ce îl face potrivit pentru analiza documentelor și codului mari. https://flux24.ro/un-model-chinezesc-de-inteligenta-artificiala-a-provocat-agitatie-in-silicon-valley/

https://evz.ro/geopolitica-inteligentei-artificiale-razboiul-rece-tehnologic-pentru-ia-si-noua-ordine-mondiala.html „Războiul Rece al IA”: Washington vs. Beijing Pentru Statele Unite ale Americii, supremația în domeniul IA este considerată o chestiune strictă de securitate națională. Oficialii americani susțin că accesul nerestricționat la semiconductori avansați ar putea accelera modernizarea militară, precum și capacitățile cibernetice și sistemele de supraveghere ale Chinei. Drept urmare, SUA au impus restricții masive la exportul de cipuri avansate și echipamente de producție, încurajându-și totodată aliații să adopte măsuri similare. Beijingul interpretează aceste sancțiuni tehnologice diferit: ca pe o încercare de a încetini ascensiunea economică a Chinei și de a menține superioritatea tehnologică a Americii. Răspunsul Chinei a constat într-o investiție de sute de miliarde de dolari într-un ecosistem IA integrat, de la fabricarea cipurilor și telecomunicațiilor, până la cloud computing și aplicații de consum. Viitorul: sistem multipolar și ecosisteme paralele Tendințele actuale nu indică formarea unei singure piețe globale unificate de IA. În schimb, asistăm la conturarea unor ecosisteme tehnologice paralele. Multe state ar putea alege să evite alinierea strictă la o singură tabără, optând pentru parteneriate diversificate, dictate de interese comerciale, politice și de securitate. Această fragmentare reflectă o evoluție mai amplă către un sistem internațional multipolar. Înființarea Organizației Mondiale pentru Cooperare în IA, la Shanghai, este un simptom direct al acestei transformări. Deceniul următor va fi martorul coexistenței mai multor ecosisteme, fiecare modelat de valori politice și priorități strategice diferite. Deși o decuplare tehnologică completă este puțin probabilă, având în vedere natura profund interconectată a inovației globale, competiția dintre Washington și Beijing va rămâne intensă.